Лжец

Фрай хорош. Очень и очень хорош. Отличный язык, атмосфера английской закрытой школы, остроумие на грани сарказма. Некоторые фрагменты просто чудо что такое - Фрай непринужденно, тут и там, по всему тексту расставляет чуть ли не уайльдовские парадоксы:

-Доброе вино похоже на женщину, - сказал он. - За тем исключением, конечно, что у него отсутствуют груди. Равно как и руки и голова. Ну и говорить или вынашивать детей оно тоже не способно. На самом деле, если вдуматься, доброе вино и отдаленно-то женщину не напоминает. Доброе вино похоже на доброе вино.

Вот и эта книга похожая на многие, и не похожа ни на что. И аллюзии на классиков, и изнанка английского общества, которую принято замалчивать, и просто немало идей, которые стоит обдумать. Но все это совсем не главное. Предельно автобиографична - но и не про Фрая. Или не только про Фрая. Хотя, если честно, сам Стивен в автобиографии показался мне почему-то ближе, чем Адриан Хили. Может, потому что второй - постоянно переигрывает, постоянно "слишком". Остроумен до отвращения и совершенно переполнен этакой декадентской английскостью. Хотя и его идеи иногда - в самую точку, когда думаешь - и я, и про меня! Например, его идея, что в мире существует только он, а остальные - иллюзия. Кто хоть раз об этом не задумывался - как могут существовать в таком изобилии все остальные, думать, чувствовать, если уже существую я?..
Да, свои минусы - легкий переизбыток гомосексуальных настроений, мешанина из самых разных событий, или, опять же, немного отталкивающий главный герой, - у этой книги определенно есть, но плюсы их вполне компенсируют - по крайней мере, мне кажется, для любителей всего английского вообще и Фрая в частности. Поэтому - хорошо.

Очень странное и двоякое впечатление оставила у меня эта книжка.

Хороший язык, хороший перевод, интересный сюжет, повороты, детективная линия... Очень нравится главный герой, эдакий современный Одиссей, только чуть-чуть более с минусом. Но до конца книги так и не покидает ощущение, что все эти изыски созданы искусственно, нарочито, словно автор усмехается сейчас в кулак и говорит: "Эх, наверчу-ка я вам вот этого! И вот этого ещё! И вот так". А вся гомосексуальная линия как будто дана только для скандальности.

Детективная линия — хорошая. Линия про искусство, подделки под Чарльза Диккенса — хорошая. Любовная линия — хорошая. Бытовая школьно-университетская линия — хорошая. Драматическая рефлексирующая линия — хорошая. А всё вместе — рыхлый ком, как будто автор стремится объять необъятное и запихнуть в одну книгу сразу много-много романов. Множество хороших разноплановых линий блекнут друг на фоне друга, как звёзды, которые блестят только на фоне тёмного неба, а собранные в кучу теряют свою привлекательность.

Ещё не очень понравилось огромное количество ссылок на имена, названия и прочие "именные артефакты". Насколько я понимаю, это считается очень традиционным в английской литературе, но большая часть из отсылок, как мне кажется, не оправданы, вполне можно было обойтись и без них.

Пересказывать сюжет про патологического лжеца не стоит, потеряется удовольствие. Главный герой, если рассуждать логически, — довольно неприятный тип, но всё же талантом и обаянием трикстера он явно обладает. Хотя профессор с самого начала обходит его по всем фронтам, видит на шаг вперёд дальше Адриана и, в общем-то, уже из этого можно в начале книги сделать вывод, что Адриан идёт по его стопам, более молодой близнец. Хотя меня немного главный герой напугал. Очень уж он... Бесконечно одинокий, запутавшийся сам в себе, даже не в своей лжи, а в своём самоопределении. Он не знает, чем заняться, его почти гениальному, но всё же не гениальному уму требуется что-то большее, чем серая скучная жизнь, но он не может найти себя и погрязает в какой-то беспощадной ерунде. Это очень по-современному, актуальнейший персонаж, просто герой нашего времени, когда талантливых людей масса, но найти своё место в жизни они не могут, беспорядочно снуя туда-сюда и всё больше и больше запутываясь. У Адриана выход всё-таки нашёлся, но его ли это выбор? Может, он повторил путь профессора только потому, что они с ним похожи? Быть может, если бы он всё-таки выбрал что-то другое, то был бы... Не более счастлив, кажется, он всё-таки доволен в финале этой книги, но хотя бы более самобытен.

Итог. Хорошая книга, со своими плюсами и минусами. Это первая моя прочитанная книжка у Стивена Фрая. Перечитывать её не буду, но с другими произведениями ознакомиться всё же захотелось.

Когда я читаю Стивена Фрая мне постоянно кажется, что читаю я о себе. И одновременно о воплощенном в буквы (которые на самом деле равняются автору) моем идеале мужчины (мой идеал тождественен мне самой?). Умном существе, полном интеллигентских комплексов, интровертно-экстравертном, с дьявольским чувством юмора и "тонкой душевной организацией ТМ". После первой же страницы мне становится совершенно начхать на стилистику, на недостатки сюжета, на сам сюжет - на что угодно, лишь бы только книга никогда не заканчивалась. И пусть он пишет о далекой и частично непонятной Англии, о мужчинах, о взрослении мужчины, но все равно, я читаю его потому что он пишет обо мне, о том, что я чувствую, и о том, что со мной происходит.
Очень круто.

я была идиотом, что не взялась за фрая раньше

Продолжаю читать Фрая... даже не читать - погружаться и приобщаться.
Лжец - первый роман Фрая и, как многие первые романы, во многом автобиографичен. Главный герой Адриан Хили явно списан с автора... вернее, с представления автора о себе -)
Сюжет не то чтобы очень хорош, но и не то чтобы плох - он просто весьма забавен.
Другое дело, что сюжет Фраю и не нужен вовсе - этот человек может писать о чем угодно - даже самая занудная монография, скажем, о жизни личинок бабочки-капустницы под его пером превратилась бы в увлекательнейшее повествование на свете... прочитав только две строчки фраевских описаний или лирических отступленгий, напрочь забываешь, что до этого говорилось о сюжете и персонажах и позволяешь себя унести завихрениям фраевской лексики и синтаксиса.
Чувствуется, что и самому Фраю невыносимо тесно в рамках сюжета.... да ведь и не нужен нам никакой сюжет, мы и не пытаемся за ним следить... мы уже загипнотизированны изящными и меткими конструкциями, иронией и аллюзиями Стивена Фрая. И не успеваем войти во вкус, как книга заканчивается.... "а, что.. уже всё?.. а ещееее?"
Как я после Фрая смогу читать других авторов? Пока себе не представляю.

Эта книга была очередной в рамках книжного клуба с augustin_blade . И надо сказать, что я сильно запаздывала с тем, чтобы начать ее читать, поэтому то, что книга у нее не пошла, просочилось в мое сознание.

После первых глав я поняла, что имелось в виду – чрезмерная натуралистичность описаний, вплоть до того, что они вызывают брезгливость и омерзение. Но затем это прошло. Эдакое погружение с первых страниц, чтобы потом понять, что не это главное.

Действие происходит в закрытой частной школе, Кембридже и даются вставки шпионского романа. У меня возникли ассоциации с «Джентльменами и игроками» Дж. Харрис и «Возвращением в Брайдсхед» Ивлина Во. Все три плана даются поочередно, что постоянно приводит к сравнению Адриана на разных стадиях взросления: мальчика, отличающегося остротой чувств в школе, молодого человека, эпатирующего общество в колледже, и, пока кажущиеся странными, страницы секретных миссий.

Через весь роман красной нитью проходит выставляемая напоказ сексуальность и тема гомосексуализма. Эдакая насмешка над просвещенным обществом, которое вроде бы и принимает сексуальные меньшинства, но, что скрывать, заменить все отношения в романе традиционно разнополыми и книга станет вполовину менее взрывающей, чем она есть. Хотя, роман, мне кажется вовсе не об этом.

Он о том, что обозначено в самом названии романа. Роман о лжи. В конце профессор Трефузис дает замечательные рассуждения о том, что есть ложь и как она воспринимается человеческим мозгом. И, надо сказать, Адриан действительно искусный лжец. Он так хорош, что хочется снять перед ним шляпу.

Английский роман он отчасти и в том, чтобы несколько раз поставить все прочитанное с ног на голову, а когда читатель считает, что все уяснил, быстренько еще раз вывернуть наизнанку. Здесь эту роль играет шпионская подоплека. В конце-концов все превращается в занятную игру, позволяющую взрослым мужчинам оставаться мальчишками, а роману дать красивое завершение.

Чушь и графоманство. Как оказалось в итоге, все эти описания из личной гейской жизни главного героя вообще никакого отношения к заглавной идее книги не имеют. Ну и зачем тогда, спрашивается, надо было? Мода писать про нетрадиционную ориентацию, только и всего. Да и развязка отнюдь не новое слово в литературе. Читали мы про это и поинтереснее вещи. И да, юмора, про который все пишут, я не обнаружила. Тем обиднее наблюдать упоминание гениального Вудхауса в аннотации. Разочарование, сплошь разочарование, а мне ещё его книгу по флешмобу читать =((

Не сказать чтобы я стала фанатом Стивена Фрая-писателя после этой книги, но читать его еще наверняка буду. Действительно смешная книга, и даже в основном однополая направленность меня не раздражала, как это часто случалось раньше, а за некоторые фразы я почти готова была бежать в магазин скупать все книги автора. Но вот детективно-шпионская линия, разбросанная мелкими фрагментами, меня расстраивала почти всю книгу – я ничего не могла понять, эти пиджаки и костюмы, пока доходила до следующего фрагмента, я уже путалась кто есть кто и зачем оно вообще происходит. И хотя развязка вышла отменная, но все равно, общее впечатление - «нейтрально».
Флэшмоб, спасибо panda007 за мое знакомство с автором.

Не самая лучшая книга Фрая, но написана в его характерной манере, с юмором, с точными ироничными замечаниями, без превышения допустимого уровня пошлости и грубости. "Гиппопотам" и "Как творить историю" стоят для меня на ступеньку выше.

Итак, "Лжец". Стивен Фрай.
Книга хороша, как умеренно охлажденное бургундское. И точно так же хочется катать великолепные абазцы по читающей части мозга, как напиток по языку, и смаковать, смаковать, смаковать.
А еще хочется, чтобы книга не кончалась, чтобы можно было переворачивать страницы, словно пробуя их на вкус, каждую новую, а затем и все уже прочтенные, и приступать к новой, и вот так до бесконечной бесконечности.
Сюжет прекрасен. Главный герой и все, что с ним связано - то есть вся книга - тут же напомнили мне "Моав", но это, прошу прощения, неизбежно, сами понимаете.
Имя Адриан - привет Оскару.
Внешность Картрайта - привет Оскару.
Единственное, что меня смутило - запутанность детективной линии, но все становится ясно на последних страницах.
Это прекрасно.
Я ТРЕБУЮ ЭКРАНИЗИРОВАТЬ ЛЖЕЦА!!!
Хотя будет ли это так же вкусно, как книга?

В общем, ценителям, любителям и почитателям прекрасного, интересного и незабываемого - читать в обязательном порядке.