Камера обскура

Владимир Набоков мой любимый писатель, или "Весь мир был мокр от слез"

"Вода, мокрая, мокрая".

Именно это можно сказать про эту книгу Набокова. Когда я прочитал Лолиту , то думал, что грязнее книгу придумать нельзя, и пока я остаюсь прав, потому что я еще не встретил другую более скандальную книгу. Камера обскура , немногого похожа на Лолиту , и это меня огорчает. А огорчает, потому что я прихожу к тому мнению, что Владимир Набоков не смог придумать, что-то новое.
Девочка-подросток соблазняет мужчину, транжирит все его деньги, активно пользуется его слабостями и так далее. Я понимаю, что это стиль писателя, он на этом "собаку съел", но монотонность - это печально, человек должен быть разнообразным везде, в любой сфере жизни и иметь много интересов. Это мое мнение и позиция в жизни.
К стилю написания никаких претензий, написано хорошо, даже отлично.
И, несмотря на монотонность, я в восторге от этой книги. Аргументирую:
1) Книга наводит на правильное отношение к верности. Ради мимолетного увлечения не надо бросать людей, которые тебя очень любят, надеются и верят.
2) "Любовь слепа" или "Любовь зла, полюбишь и козла". Обычно это выражение прекрасный пол приводит к нам, но и среди прекрасных дам, тоже есть козы, который водят за нос всех у кого есть деньги. В этом вопросе между двумя полами солидарность: любой может стать слеп от любви, неважно какого пола, цвета кожи, возраста человек. В этом романе все наоборот.
3)

... Видеть сны - тоже искусство ...

Вся наша жизнь - искусство!

Вывод: Книга приводит к правильным мыслям, сюжет интересный, в жизни маловероятный. Владимир Набоков - гениальный писатель, он пишет о том, о чем не говорят, и подает это так, чтобы было видно позитивное и негативное.
Читайте, влюбляйтесь и думайте!

Читать Набокова в больших количествах я не могу, это как постоянно есть чёрную икру, запивая шампанским. Привыкаешь, не чувствуешь вкуса. И некоторое время назад я решила сделать перерыв. Вчера чистота эксперимента была нарушена, я взялась за «Камеру обскура».
Жёсткая вещь, но, без сомнений, прекрасная, безумно воздушная, несмотря на специфический сюжет. Я старалась не замечать, что нимфетка Магда уже, как бы, и не нимфетка, девочка повзрослела, хотя успешно продолжает играть в «Лолиту» с короткими красными платьицами и носочками. Но страшно, на самом деле, не это. Пугает то количество взрослых, состоявшихся мужчин, которым для изюминки в сексуальных отношениях нужен ребёнок. Сколько там их было? Кажется, много, я и счёт потеряла. А ведь много раз подчёркивается детсткость облика Магды, да и к тому 16 лет – отнюдь не грань взрослости.
С самого начала Кречмар осознаёт фатальность своего увлечения, но не может сдержаться. Как столь любимые В.В. бабочки, он кружит вокруг источника своего света, теряя при этом всё. По сути он всегда был слепым, не замечая, что происходит вокруг и кто его окружает. Видя нюансы, полутона, тени, он в целом не замечает картины.
Та же история и с Магдой, видя себя гениальной притворщицей и актрисой, она становится всего лишь игрушкой для более опытных кукловодов.
Что удивительно, Горн не вызывает никаких особенно сильных эмоций. Достаточно с него уже того, что для всех в искусстве он останется всего лишь создателем свинки Чипи.

Мой любимый писательский прием - почти все герои отвратительны. Это, как мне кажется, самое сложное чувство, которое можно вызвать у читателя набором букв на странице - тем оно и ценнее.
Стандартный лолитовский набор - слегка психически нездоровый влюбленный мужчина, маленькая наглая потаскуха и второе существо мужского полу, которому за неведомые заслуги достается весь секс.
Читается на одном дыхании, язык прекрасен.
Если сравнивать с Лолитой - это лаконичнее, менее чувственно, более агрессивно и зло. Герой находится в ином положении. Как мне кажется, он продолжает любить жену, и ненормальность своей страсти к Магде тоже осознает. И просто, наверное, ждет, когда это все закончится - когда он сможет вырваться. Но не получается. Аминь.

Чуть-чуть спойлеров

Макс принял его у себя в конторе. «Вряд ли вы помните меня, – сказал Зегелькранц. – Я встречал вас лет восемь тому назад у Бруно, у Кречмара. Скажите, ради Бога, он здесь? Вы что-нибудь знаете о нем?»
«Под Цюрихом, – ответил Макс. – Я случайно знаю, у нас с ним общий банк. Совершенно ослеп, больше мне ничего не известно».

Да, ослеп. Но это случилось с Бруно Кречмаром задолго до ужасной аварии. Страсть к юной Магде ослепила его, лишила разума и превратила его жизнь в камеру обскура, перевернула ее с ног на голову. Не повезло человеку. Судьба вняла его робким мечтам и привела кривой дорожкой прямо в руки такой молоденькой и такой порочной Магды. Откуда ему было знать, что на хорошо унавоженной почве прорастают красивые, но хищные цветочки, которые, если вцепились в свою жертву, уже не отпустят, пока не высосут все жизненные соки. Вместе со зрением был утрачен и рассудок, и на месте "ужас какой дуры" появляется "прелесть какая дурочка", все в ней мило сердцу и остальным частям тела. Это болезнь. Одержимость. Он прекрасно отдает себе отчет в том, что жизнь с Магдой означает для него «оподлиться безусловно, безоговорочно … и всецело отдаться чудовищной, безобразной, почти болезненной страсти, которую возбуждала в нем веселая красота Магды»

Все это было бы банально в своей обыденности, не будь это Набоков. Он, волшебник и стилист русского языка, очень убедителен в том, что слепа не любовь, а похоть. Роман начинается с описания карикатуры, что символично. Главный герой превратит в нее свою жизнь.

Пятый роман писателя, вышедший на русском языке.

Книга о наивности, жестокости и усталости, о том, как уверенность в себе эволюционирует в эгоцентризм. Книга о том, как умиление и снисходительность оборачиваются отвращением. Книга о том, к чему приводят поиски счастья за первой попавшейся дверью.
Читая "Камера обскура" попадаешь под гипнотическое влияние тонкой набоковской "прорисовки" мелочей, детализации характеров и скупой, но точной передачи внутреннего состояния персонажей. Сюжет незатейлив - юная девушка, рано повзрослевшая и научившаяся зарабатывать на жизнь (Магда Петерс); ее первая любовь (каррикатурист Горн); богатый и счастливый в браке мужчина, пронесший сквозь многие годы полузадушенную мечту о молодой и страстной женщине (Бруно Кречмар). Изысканная жестокость и вульгарная непосредственность, клубок трагических событий и торжествующий над этой бойней всепобеждающий цинизм.

Вердикт: Читается на одном дыхании. Рекомендую.

Потрясающая вещь. На своём дикарском уровне это понимаю, но толком объяснить не могу.
Текст вызывает острое болезненное удовольствие, какое-то животное даже.
Столько в книге слоёв, метафор и смыслов - и это всё под зыбким и банальным "он желал её, а она желала его чековую книжку и сниматься в кино".
Одна из тех книг, что колотит, подкрадывается со спины и изо всей силы бьёт по уху, пинает, оглушает, сбивает с ног.
До какой степени недовольства собственной жизнью нужно дойти, чтобы воспринимать блестящую эротичную пустышку как панацею от уныния и серости? Кречмар прекрасно понимает, насколько оскотинился, но ничего с собой поделать не то что не может - не хочет. Как же - ведь он познал истинное счастье, и теперь отказаться от него нет ни сил, ни желания.
Когда он упал на самое дно, снизу постучали. Но он уже не услышал - потому что умер.
Флэшмоб 2011, большое спасибо duduki

Нет, это не язык. Это что-то божественное.

"О, моя Магдалина, не жди,
Я тебя не отдал, я тебя не простил..."(с) К.М.

Набоков - немыслимый рассказчик. Он истинный виртуоз слова - мысли, фразы, эмоции, ощущения, вырываясь из-под его пера, тут же сплетаются в удивительные, ослепительной красоты воздушные конструкции - они "стройны", полны ясных и порой остро важных наблюдений - "свежего ветра". Техника Владимира Владимировича на неодолимой высоте.
Но самое важное - его романы живут... Они и есть сама жизнь - яркая, подвижная, выпуклая, расцвеченная мириадами оттенков цвета, звука, запаха...
"Камера обскура" - дерзкий, безжалостный, откровенный, местами шокирующий рассказ о до боли обыденных, банальных вещах, которые могли бы произойти в каждой семье... И при этом роман совершенно выдающийся. Он насколько можно беспощадно циничен, уродлив, и при это величаво, жутко красив. Он фатально правдив - иного хода вещей и быть не может. Выверен, все как по нотам.
Взору предстает целая кунсткамера - кажется, Набоков собрал в одном месте самых отъявленных грешников и дал им в руки полную свободу действовать.

Магдалина - несчастливая дочь простых работяг - малолетняя распутная девица, отчаянно цепляющаяся за любую спасительную ниточку; Бруно Кречмар - красавец-мужчина, преуспевающий искусствововед, мнение которого ценят, счастливый семьянин, порядочный бюргер - но безвольный слюнтяй и тюфяк, одним своим бездействием "скомкавший" свою и чужую жизнь; Роберт Горн - выдающийся всемирно известный, дико талантливый художник, любимец толпы и женщин - но чертовски уродлив как снаружи, так и внутри, прожженый циник, полубезумный извращенец - зачем собрались они на одной сцене? Что может их связывать? Чем закончится разгульный, безумный, черный карнавал?

"Ты попалась, а могло пронести,
Ты осталась, а могла бы уйти.
Отвернулся, зарядил револьвер...
Так закончилось наше лето!" (с) К.М.

Вся правда о боли, болезни, страсти и обманутых надеждах, истинной, кристально чистой любви и жестоком предательстве, об умении прощать и великом благородстве - о всех смертных грехах и святых добродетялях.
Правда, абсолютная, безжалостная правда... Правда и в 1932 году, когда роман только увидел свет, и по сей день. Правда сквозь призму такого изменчивого и при этом неизменного времени.

Немного спойлеров!

Чудное, емкое, выпуклое название у романа.
Кречмар как раз находится "внутри" гигантской камеры обскура - рокового стечения обстоятельств, когда вся Вселенная настроена решительно. Миг и луч света, в нашем случае лавина мелких обстоятельств, душевных качеств и прочего, направляется прямо на Кречмара - и ОП, картинка поменялась, встала с ног на голову! Это вызывает небывалое головокружение у ГГ. Он теряет почву под ногами. Как следствие, вся эта история. Подлая, гадкая, грязная, мерзкая, липкая историйка. Хочется кричать, "залезть" в книгу и колотить Кречмара, хлестать его по щекам наотмашь, орать ему в уши, приказывать остановиться немедленно. Но нет, ничего не произойдет - Кречмар отныне слеп, глух и нем, задолго до физической своей немощи. Эта фатальное начало в романе так мощно... Так огромно... Оно сметает на своем пути любые сомнения.
Не хочется вырвать волосы Магде - маленькой дряни, избить Горна... О, нет. Главный подлец, главный палач - Кречмар, ибо отсутствие воли, равнодушие - самые страшные из всех пороков на земле.
Финал логичен. За свою низость нужно платить сполна.
Мне жаль Кречмара, по человечески жаль, как животное, которое страдает, над которым издеваются богомерзкие твари земные. Но увы, не более.

И последнее... Я восхищена Максом. Это воистину луч света в темном набоковском царстве. Разве бывают такие люди? Способные так всецело прощать?... Преклоняюсь.

Чудовищная история. Настолько же, насколько банальная.
Банальная потому, что от подобной катастрофы не застрахован никто, если он не бесстрасстен и не бесчуственнен.(Не в этом ли причина глубокого погружения читателя в описываемое действо?)
Чудовищной мне видится она и сегодня, спустя более 10 лет после первого прочтения. И для меня Кречмар - безусловно, жертва судьбы и обстоятельств. С которыми бороться объективно невозможно. Потому что страсть - самая мощная стихия. И бороться с ней - бороться с самой жизнью.

В этом произведении особенно восхищает поразительное сочетание отстранённой бесстрастности и беспристрастности Набокова с глубочайшим пониманием автором каждого персонажа, точной поведенческой подачей их психологических портретов.
И, как всегда, Набоков не оставляет сомнения в том, что хорошо знает психологическую драму своего героя, что если уж не сам прожил, то стоял у её порога.

Как же я люблю читать Набокова. Как приятно читать написанные им строчки, обволакивая их своими восхищенными эмоциями. Эти сложные, своеобразные предложения, так витиевато построенные. Набоков пишет поэтично, наполненно, выпукло, что иногда, кажется, прочитанное вот-вот можно увидеть, ощутить, дотронуться.

Берлин, майское утро, еще очень рано... Воздух еще не привык к звонкам, к гудкам, и принимает, и носит эти звуки как нечто новое, ломкое, дорогое

«Камера обскура» - очень сильное произведение. Оно довольно душное, тягуче-томное, но при этом музыкальное до прозрачности. Четкие мысли, простые слова, обычные желания героев, да и сама идея книги вполне банальна, но из-за этого не утрачивает своей силы. Наоборот сюжет книги, его неприкрытая нагота оглушает, подавляет, не оставляет никаких сомнений. Поражает своей циничностью, фатальностью, которые еще более удивляют в совокупности с поэтичностью набоковского слога. Хочется не соглашаться, хочется больше мягкости в этой истории, но прочитанное будто связывает тебя, не дает никаких попыток к возражению. Чуда нет в этом романе, есть драматизм происходящего, и сожаление, что все произошло именно так, а не иначе.

Умный, приятный внешне, состоятельный берлинский искусствовед и шестнадцатилетняя, необразованная, цепкая девушка, мечтающая о карьере в «Холливуде» . Он увлекся ею, сильно, страстно, а она так же сильно увлеклась его положением и деньгами. Что из этого выйдет? Это Набоков как раз и показывает в своей книге с ошеломляющей правдивостью.

И потом, когда уже закрываешь «Камеру обскура» остается чувство жалости к героям, к той жизни, какую они вели, во многом сами не сознавая последствий своих поступков, своих желаний. И Кречмара, и Магду, и Горна их всех хотелось остановить, докричаться до них. Но они не слышат тебя. Они там, в этом романе живут своей жизнью, такой живой, яркой и абсолютно реальной для восприятия.