|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Сказки Дианы Уинн Джонс хороши тем, что их с равным удовольствием могут читать и дети, и взрослые. Только видят они в них разное: дети все-таки больше следят за сюжетом, а взрослые за смыслом. Сказки Джонс немного напоминают фильмы Тима Бертона с его излюбленной идеей, что все не такое, каким кажется. Вот и здесь Хоул на первый взгляд кажется легкомысленным сердцеедом, а Софи – скромной серой мышкой, но в результате оба оказываются глубокими интересными людьми с незаурядной судьбой. Сказочное обрамление ничуть не сказывается на психологизме: характеры убедительные у Джонс, даже если речь о второстепенных персонажах. Именно по этому роману снят знаменитый мультфильм Миядзаки, хотя, надо сказать, сюжет там сильно упрощен.
Потрясающая атмосфера сказки. Просто волшебно, читая эту книгу словила себя на мысли, что мне в руки ничего лучше из сказок не попадалось. Яркие, сочные краски, воображение так и играет, а герои, кажется, вот-вот выпрыгнут со страниц или, наоборот, книга засосет тебя, и ты окажешься в комнате с уютным очагом, где весело ест дрова демон Кальцифер, Софи драит стены, а Его Беспечность Хаол мило щебеча отправляется в ванную наводить красоту перед очередным свиданием! Я не могу себе представить, что эта книга кому-то может не понравится!
Экранизация Миядзаки значительно расходится с сюжетом книги, что делает ее непоследовательной, а многие моменты остаются зрителю непонятными и нелогичными. Но, нужно отдать должное Миядзаки, аниме передало ту сказочность, которой насыщена книга. Смотреть стоит, но только после прочтения оригинала.
Вот это сказка так сказка, приключенческая, волшебная, романтичная, с интересными, неординарными характерами, магическими существами, и, конечно, со своей моралью. Наверное, я пополню ряды тех людей, которые утверждают, что книга намного инетерснее и законченнее миядзаковской экранизации. Прочитала за два дня, и, по-моему, такого рода историю можно отнести к сказкам нового поколения, для всех возростов.
Трудно сейчас говорить отдельно о книге, потому что после просмотра фильма, и последущего чтения, складывается ощущение, что они друг от друга неотделимы. Стоит ли читать? Или стоил ли смотреть и потом читать? Вопрос спорный, есть те кто говорит за, и те кто против. Лично мне кажется, что стоит посмотреть фильм, а потом обязательно и почитать, потому что мир, созданный Дианой, весьма необычен, по сказочному красив, но при этом продуман и открыт для воображения. Его легко накидать, на картине нашего восприятия, наполнить его актерами нашего внутреннего кино. И поэтому этот мир такой живой.
"Ходячий замок" Миядзаки является моим самым любимым мультфильмом после "Унесенных призраками". Поэтому и решила прочитать книгу, которую я сначала подсунула своим подругам для тестирования, так сказать. Опыт прошел успешным, подруги остались в восторге. Потом уже и я решила прочитать. Скажу одно: ну почему, ну скажите почему сценарий не совпадает с книгой? Книга намного жестче мне показалась, грубее что ли. Но не лишена своего очарования. Она добрая, волшебная, очаровательная. Но мультик я люблю все равно больше. В смысле сценарий.
По-моему, все это очень напоминает "Кентавра" Апдайка. То же бегство от проблем в реальности, мифы-архетипы и т.д.
Сюжет книги, как это нередко бывает, несколько расходится с ее экранизацией. И мне, кстати, книга больше понравилась, в ней нет военизированных моментов, напрягавших меня в мультфильме, в ней больше логики, как минимум, более логично объясняется, почему Болотная Ведьма заколдовала Софи. Да и вообще гораздо больше событий и персонажей, но тут как раз понятно, все в формат мультфильма, пусть и полнометражного, не уложишь. В общем, мне было увлекательно читать и в сравнении с мультфильмом, и как отдельное произведение, приятная детская книга, которую интересно будет прочесть не только детям.
