Одиссей, сын Лаэрта

Ответы – убийцы вопросов. Я молодец. Я их всех перебил.

Сколько же всего было в этой книге... пожалуй, самая насыщенная история, из прочитанных мной за последнее время.

Он Одиссей - сын, отец, муж, человек, мужчина, одинокий рыжий мальчик, который так отчаянно стремится вернуться к своему рыжему неодиночеству. Не легко ему дается это возвращение -вся жизнь как возвращение- сквозь чужие трагедии и собственные рамки. Но он вернется, потому что может не вернуться. Он не герой и выиграет свою войну. Однако такого рода проникновение внутрь легенды никак не может быть безболезненным - она режется, распарывается, чтобы быть зашитой потом собственными авторскими смысловыми нитками. Порой история кажется такой нетвердой, будто готова разлететься, слишком распахнутой для цельности.

Эта книга имеет привкус «былоуже» - видели, знаем, чувствовали, помним. Непосредственно во время прочтения это раздражает, а после создается впечатление, что ускользающее повествование как бы скрепляется опорной проволокой повторений - все происходящее, словно держится на них, как на осях.

Красивая, хоть и утомительная история, сумевшая меня заворожить, что правда относится, в большей степени, к первой четверти романа, когда казалось, что книга подобна некому колодцу - холодная, холодная и глубокая, глубокая.

Спасибо большое telans , флэшмоб 2011.

я вернусь

Я уже писала про эту книгу, когда-то давно, но мало и, пожалуй, не о том, а сейчас я перечитываю ее уже в третий - или в четвертый? - раз, и... не так, как впервые, конечно, но все же.

У нее удивительное свойство - переворачивать мир вокруг с ног на голову, без преувеличений. Причем каждый раз. "Одиссей.." может лежать дома год, два. Не напоминать о себе до поры до времени - до того момента, когда вдруг поймешь: пора перечитать. Достаешь бережно, открываешь...

Вообще, как и любое фэнтези, она читается очень, очень легко. При желании - можно осилить за день, если не отрываясь. И это - как раз то, о чем меня предупреждали, когда первый раз давали почитать эту книгу, когда у меня еще не было своей. Это то, о чем я теперь предупреждаю каждого, кому даю почитать свою. Не читать быстро. Вникать, вдумываться в каждое слово. Некоторые абзацы - перечитывать два, три раза. Тогда - о да, тогда, пожалуй, представление будет в несколько раз полнее.

Сейчас я почему-то читаю "Одиссея" исключительно в транспорте. Несмотря на то, что в нем добрых шестьсот страниц (да, у меня издание с обоими томами в одной книге) - ношу с собой все время, даже если приходится таскаться весь день. И - признаюсь, почти на каждой странице появляется неудержимый порыв зарыдать. Иногда даже не получается его сдержать, и тогда люди в метро странно на меня смотрят :-) Но это не главное.

Главное, пожалуй - в энный раз понять, пропустить через себя ту огромную силу, которая заключена в этой книге. Понять, что нельзя сравнивать жизнь с плачем, песнь с божеством, смерть с выдохом и вдох с человеком. Понять, что важнее всего - просто любить. Это легче, чем кажется, в самом деле.

С одной стороны - Олди верны себе. Снова "книга-как-театр", текст на котурнах, приподнятый, оторванный от плоти "правильного" исторического романа - ибо для авторов важны не события (пусть мифологические), а люди в них, и так роман превращается в параболу, возвращающую нас - везде и всюду, где есть "мальчишки", гибнущие ни за что ни про что в кровавом месиве очередного столкновения божественных и человеческих интересов.

Но с другой стороны - в "Одиссее..." Олди отходят от привычного для них эпоса и пишут чистую лирику. Поэтому здесь язык взмывает до искристых высот Парнаса (не всем фанатам это понравилось, замечу в скобках), а весь текст выстроен как стилизация под многочисленные лирические и драматические жанры античной поэзии. Это история не о многом и многих - а об одном. О человеке, который так хотел вернуться домой, что весь превратился в одно это стремление, в одну эту эмоцию - изначально несбыточную, изначально трагическую мечту. Потому что никто не возвращается. Ниоткуда. Особенно с войны.

И вся история уничтожения поколения героев, сама по себе высокая трагедия рока (мы же помним, что один из неотъемлемых признаков героя - его героическая, пардон за тавтологию, гибель?), теряет в блеске рядом с мощным рефреном, густо-багряным от силы пропитавшей его страсти:

Я вернусь.

Я, Одиссей, сын Лаэрта-Садовника и Антиклеи, лучшей из матерей. Одиссей, внук Автолика Гермесида, по сей день щедро осыпанного хвалой и хулой, — и Аркесия-островитянина, забытого едва ли не сразу после его смерти. Одиссей, владыка Итаки, груды соленого камня на самых задворках Ионического моря. Муж заплаканной женщины, что спит сейчас в тишине за спиной; отец младенца, ворочающегося в колыбели. Герой Одиссей. Хитрец Одиссей. Я! я...

Вон их сколько, этих "я". И все хотят вернуться. Еще никуда не уехав, они уже хотят вернуться. Так может ли случиться иначе?!

Может.

первым желанием после прочтения этой книги было перечитать Илиаду и Метаморфозы.
потому что многое я либо забыла, либо это художественный вымысел авторов (очень убедительный, кстати)
например, я совершенно не могу вспомнить Лаэрта в экипаже Арго, имени Лигерон относительно Ахилла, и еще несколько мелочей.

Одиссей не дает покоя многим, почти всем писателям и поэтам. наверное, буду собирать вариации на тему его жизни. в коллекции уже есть мнение Гомера, Фрая, Олди.
надо всенепременно прочитать Джойса и Гумилева. а там еще что-нибудь найдется.

книга очень сильная. впечатляет размахом действий, и не только. абсолютно нестандартный взгляд на мифологию, критичное отношение к Олимпийцам. плюс легкие нити между этим произведением и "Герой должен быть один".

Своеобразное продолжение книги "Герой должен быть один". На этот раз, как видно из названия, авторами была переосмыслена история Одиссея.
Книга состоит из двух частей и построена в форме воспоминаний, где часто переплетаются прошлое, настоящее и будущее. И рефреном звучит "Я вернусь".
Война двадцатилетних мальчишек, полубогов с серебрянной кровью. Все против них: и боги, и люди. Им некуда возвращаться, ведь у героев нет семьи в настоящем понимании этого слова. Герой должен быть один. И только рыжего безумца не волнуют правила, у него есть любимая жена и сын. И он очень хочет вернуться...
Олди интересно вплетают мифологическое пространство в историческое, описывая эпоху, когда чудеса и боги начали исчезать из мира.
8/10

при всей моей любви к олди, книги в стиле "поток сознания" бурных чувств у меня не вызывают.

я существо примитивное и желаю, чтобы мне все разжёвывали и объясняли. ну или по крайней мере не жертвовали бы смыслом в пользу красивости. опять же, герой (человек?) в состоянии постоянной истерики, сколько б он ни повторял про скуку, особой симпатии не вызывает.

если говорить об ахейском цикле, "герой должен быть один" мне как-то больше по душе. а если говорить о штурме трои в творчестве олди вообще, то короткий рассказ из песен петера сьлядека намного лучше, чем два тома "одиссея".

Хорошая книга, но до пяти звезд она для меня не дотянула. "Герой должен быть один" пока остается субъективным венцом творчества Олди.
Самой большой минус - это небольшая сумбурность повествования, не в плане сюжета, а просто как выбранный стиль. Слишком большая доля отведена внутреннему миру героя и его внутренним ощущениям. И финал какой-то скомканный - такое ощущение, что от конца Троянской войны включился режим "галопом по Европы" - про Троянского коня, скитания Одиссея вообще по нулям, мда.
Ну а из плюсов - в целом такое, мощное произведение. Еще и на такую кошерную тему, как древнегреческие мифы, прям привет из детства )
Флэшмоб 2011, спасибо Omiana

Очень сильная и очень близкая мне книга. Читала и понимала, что в большинстве могу перенести мысли главного героя на свои собственные. Может, оттого и читалась она так тяжело... Слишком остро. Особенно то, что касается памяти.

Необычная как по мне, и не самая легкая по прочтению книга Олди. Ощущения чем-то сравнимы с "Бездной голодных глаз". Ее легче отложить перед сном в сторону, но гораздо сложнее избавиться от ее настроения. Оно остается. Давно известный сюжет и знакомые герои, но совсем другая история. Книга берет не умопомрачительным коловоротом событий и интриг, и даже не театральностью. Скорее это можно назвать - направлением.
Читая про безумцев, сам понемногу втягиваешься в это безумие. Альтернативное сознание. Не как текст, буква за буквой, а как картина, которая воспринимается вся сразу.

В целом хорошо.
У меня есть только две претензии к этой книге.
Первая – слишком много рефренов. Я понимаю, что мне говорят, с одного раза, и красотой фразы проникаюсь тоже с одного раза, не надо вдалбливать это в мой мозг. Но художественный приём есть художественный приём, ничего не поделаешь.
Вторая – не достаточно хорошо показано, насколько прекрасны Телемах (мой любимый герой "Одиссеи") и Пенелопа (не могла она никого перепутать с мужем, эй!).
Первая книга мне понравилась больше второй, наверное, потому что там Одиссей более человечный, ещё не закалённый солью и морскими невзгодами.