Хуррамабад

Долго думала, на что же похожа эта книга...

Немножко на прозу Наринэ Абгорян... Тем что состоит из рассказов, связанных одним местом (Хуррамабадом и его окрестностями), одними людьми, одними печалями... Тем, что рассказывает о многих года жизни в Таджикской ССР и про вражду и дружбу между своими и чужими... И кто чужой и кто свой... И как понять - чужой ли человек, приехавший сюда, на целину, в 30-х годах, его дети и внуки... Кто свой?

Немножко на Иванова (и его "Ненастье"), потому что рассказывает о непростых 90-х, о полыхавших боях между Правительством и оппозицией, о разгромах, о том, что непонятно, как жить при новых обстоятельствах, когда зарплата и пенсия как-то враз кончаются и исчезают и хлеба не найдешь и вроде пора валить в Россию - и никто не ждет... А приедешь и будешь со…

О "Хуррамабаде" я узнал случайно. Читал отзывы на роман «Заххок» Владимира Медведева , и наткнулся на безжалостную оценку одного из юзеров: «Слабая книга. Про все то же самое гораздо лучше написал в "Хуррамабаде" Андрей Волос». Про то же самое - то есть про гражданскую войну в Таджикистане начала 90х годов. Я подивился беспардонности рецензента, но взял название гораздо-лучшей-книги на заметку. И - удивительно - буквально через несколько дней, зайдя поздороваться с ребятами в питерский книжный магазин "Все свободны", увидел там тот самый "Хуррамабад" на полке с уценкой.

Андрей Волос обозначает свое произведение как "роман-пунктир". То есть, каждый эпизод - как отрезок пунктирной линии романа, единой, но дискретной. Не вдаваясь в литературоведческие изыскания, я бы обозвал "Хуррамабад"…

Цитата из книги в заголовок рецензии вынесена не случайно. Связности тут и впрямь не очень много: даже внутри глав сюжет нередко скачет туда-сюда, запутывая во времени и пространстве. В начале чтения я была уверена, что запутаюсь в происходящем, но нет: истории впечатываются в память, складываясь в общую картинку. Удивляет и затрогивает больше всего тема "свой-чужой", которая проходит через все главы, а не только о главах с такими названиями. Впрочем, глава "Свой" зацепила меня больше всего. Вопрос самоопределения всегда меня затрагивал, как не может не затрагивать ни одного человека в постсоветском пространстве. Вопросы частной собственности и национальности из совершенно неважных достаточно внезапно превратились в важные, практически основополагающие для личности. А как построить…

Эту книгу посоветовали мне прочитать перед поездкой в Таджикистан. Честно говоря, я ожидала какую-то восточную специфику и колорит, а получила вместо этого "Бандитский Петербург": бандиты отжимают у мирного жителя дом, бандиты во время гражданской войны похищают журналистов, хулиганы бьют витрины магазинов и всех нетаджиков (и даже таджиков в нетаджикской одежде), местный "новый таджик" укокошивает своего зарвавшегося племянничка - вот какие сюжеты запоминаются, а "мирные" истории как-то на этом фоне пропадают и бледнеют.

Андрей Волос характеризует свою книгу как роман-пунктир, но у меня рука не поднимается назвать это романом. Для меня книга стала скорее сборником рассказов, связующая нить между эпизодами настолько тонка, что порой рвется, и совершенно невозможно понять, что же связывает…

Волос определяет жанр своего произведения как роман-пунктир. Почему «роман», наверное, понятно. «Хуррамабад» – многоплановое произведение, действие которого охватывает солидный временной период, а его героями являются живые и узнаваемые люди – наши современники. Но вот почему «пунктир»? Дело в том, что произведение состоит из отдельных рассказов, связанных между собой местом действия романа, его хронологией и, как ни странным это может показаться на первый взгляд, – героями, которые, появившись в одном из рассказов в качестве главного действующего лица, могут снова «выглянуть» уже через несколько десятков страниц, в очередной главе – «пунктиринке», второстепенным персонажем. Как признался в одном из интервью сам автор, работа над «Хуррамабадом» заняла у него целых 12 лет. Первые…

Книжечка про Таджикистан, в котором после распада СССР начинается война. Текст состоит из глав, в каждой из которой свои герои, которые потом только эпизодически появляются в других главах. Такой приём создает что-то вроде «одной истории на всех», когда история одного героя заканчивается в один день, а на следующий – начинается история другого. Некоторые истории интересные: например, как русский учёный приехал в Хуррамабад в командировку, а потом вернулся, чтобы остаться навсегда в этом городе, пусть даже работая не в НИИ, а в пирожковой на рынке. Некоторые – не очень. Книга кончается на том, что русские пытаются уехать в Россию, когда начинается война. И вот кто может - уезжают, основывают небольшую колонию где-то в деревне в Калужской области, начинают своё хозяйство. И как их –…