|
|
|
|
|
|
Когда вдруг появился Гришковец, его стало так невероятно много, что он начал меня раздражать. Его композиция про "настроение улучшилось" неслась изо всех утюгов, он снимался в кино и приходил на радио, он был у всех на устах и оттого меня очень раздражал, как любая массовая истерия.
Прошло года четыре, я наткнулась на его интервью в журнале "Ваш досуг". Оно мне удивительно понравилось, и я (как это часто бывает) запоздало решила изучить то, от чего все были в восторге несколько лет назад, а теперь уже немножечко подзабыли.
Все, сказанное в аннотации, правда. Он действительно молодец, умеет просто рассказать о сложном, об эмоциях и воспоминаниях. Я буду с удовольствием вспоминать иногда истории, рассказанные в этом сборнике. Но мне почему-то не хочется искать его другие книги.
Наверное, начинать знакомство с литературным творчеством Евгения Гришковца лучше всего именно с этой книги. Беспроигрышный вариант. Потому что я не знаю, как можно, прочитав "Следы на мне" не полюбить...
Нет, я ни в коем случае не переоцениваю автора и не возвожу его в ранг гениев, но читать его определенно стоит.
Вспомним обсуждения со школьных уроков русской литературы - "чему же нас учит автор в своём произведении?". И тут абсолютно ясно, что пусть Гришковец не входит в список литературных классиков, он учит любить... Любить жизнь, людей вокруг. Ценить это. Он пытается показать - и делает это очень доверительно и уютно, что вокруг нас замечательная, прекрасная жизнь, какой бы обычной и простой она не казалась. Что нужно жить - сейчас, сей момент, а не ждать и не думать "вот завтра/через год, может быть, всё будет лучше, нужно только переждать".
"Жизнь не зафиксировать, не передать, не удержать!" (с) Евгений Гришковец "Следы на мне"
Гришковец пишет о необычных жизнях, которыми живут, казалось бы, обычные люди. А сколько таких людей вокруг нас? Сколько мы не знаем о них, и даже не хотим знать, сразу же думая, что ничего интересного там для нас нет?
Но ведь по сути, каждый из нас мог бы написать такую книгу - про людей, которые были в нашей жизни: год, день, минуту, и как-то на нас повлияли.
Все могли, а написал он. И я знаю, что мне есть о ком писать в историях подобных его в книге - "Декан Данков", "Начальник", "Зависть"... Я и думать о них забыла, об этих людях, если бы не Гришковец. Но, раз я могла бы написать о них рассказ, значит, они действительно оставили свой след...
"Следы на мне" - не книга, не 316 печатных страниц, не короткие рассказы и не мемуары. "Следы на мне" - это просто один длинный разговор за чашкой чая. Бесконечные воспоминания, обсуждения, взгляды в прошлое с приятной, теплой тоской. Гришковец не о себе, не о Михалыче, не о Дарвине, не о декане и даже не о деревне Колбихе. Он обо всех нас. О каждом. Не книга - взгляд в душу, в память, в прошлое. Найти себя - проще простого.
Это превосходное умение писать одно, давая людям возможность думать совсем другое.
Читать о нем, но помнить себя...
очень теплые рассказы о жизни. Слушала аудиокнигу, начитанную самим Гришковцом. Только он мог записать книгу с покашливанием и звуком переворачивания страниц!!!
Так себе. Читаешь (в авторской редакции) и понимаешь, что редактура - великая вещь. А все рассказы походят на кухонные истории моих знакомых. В принципе любой графоман такое способен написать, если постарается.
Гришковец,Гришковец,Гришковец...
Гришковец-режиссер,Гришковец-певец,Гришковец-актёр.Ах,да!Чуть не забыла!Ещё ведь Гришковец-прозаик.Ну надо же!Осталось только выбиться в государственные деятели.
Моё отношение,если быть максимально честной,было к книге "Следы на мне" было таким же максимально предвзятым.Для меня очень важным пунктом в выборе книг является биография автора."Автор,за 4 года покоривший читателя"-нашла я на одном из сайтов,посвященных его творчеству.Нетрудно догадаться,чем и как за такие сроки можно покорить.Хорошая реклама, немного незамысловатых пиар-ходов,красивое оформление обложки - и массовый читатель твой!Это является первым пунктом.Вторым же - то,что это не первая книга Гришковца,которая была мною прочитана.И,судя по первой,от второй я так же ничего грандиозного не ожидала.Вступление к "Следам на мне" - статья Дмитрия Бака,литературного критика,профессора РГГУ.Маленький отрывочек : "Как соблазнительна эта лёгкость рассказа...".Ну а остальное всё,естественно,нахваливание.Ну а как же?Отрывочек другой: "...моего друга Гришковца...".
КАК он пишет:то бишь язык,мысли - ничто,абсолютно ничто и никак меня не привлекло.А вот о чем,а точнее О КОМ - мне понравилось.Книга мне очень понравилась.Но вряд ли это заслуга автора.А скорее тех людей,которые присутствуют в этих рассказах.Присутствовали бы они в жизни другого ,решившего внезапно стать писателем, книга бы точно так же поразила.Нет,конечно,не всеми своими персонажами.Я вдоволь насмотрелась и на лентяев-алкоголиков Михалычей,и на такой тип людей,как сосед-участковый, - по-моему,ничего феноменального.Пару упоминаний о бывшей жене,дочери...Странно,что для алкоголиков в книге места нашлось гораздо больше.
Итак,декан Данков - первое ,что захватило и унесло в мир глубоких мыслей."Как?","Зачем?","Для чего?","Ради чего?" - целый шквал вопросов,сиюминутно закручивающихся в голове,при чтении.Догмат,давивший любое проявление яркости среди остальной серой массы,фанатичный борец за идею."По улице Василий Николаевич ходил в некогда голубом,но от воздействия дождей,ветров,пыли и редких стирок ставшем голубеньким плащике.Он ходил в нём до холодов.Зимой он носил пальтецо без шарфа и старую кроличью шапку.Визгливые ботинки были на все времена.В таком его подходе к одежде не было вызова или позы.Он просто не придавал этому значения."Это человек,о котором задумываешься.О его жизни,огражденной от других;о его действиях.И главное - как и когда он к этому пришел?И для чего ему всё это надо?Этот "террор" над студентами,эта озлобленность на всё его окружающее...Эта разочарованность во всём...
"Михалыч"-рассказ о сельском алкоголике,сыгравшем - как утверждает Гришковец - большую роль в его жизни и его отношении к работе.Странно,чего можно от такого человека перенять - для меня это до сих пор остаётся загадкой.
"Над нами,под нами и за стенами" - новоселия,соседи,некие проблемы с этими же соседями.Одним словом-быт.В этом рассказе,на мой взгляд,наиболее ярко и четко изображается личность самого Гришковца.
А вот из рассказа "Дарвин" я так и не смогла ничего для себя изъять.Как бы не старалась.Тут "царил" Гришковец.И мне совсем неясно,почему он назвал рассказ именем человека,о котором он упоминает ну уж очень-очень мало.
Такая же ситуация обстоит с "Наколкой".Естественно,что-то создавая,автор,ну хоть что-либо пытается донести до читателя.Что можно донести до него историей создания наколки в виде якоря на руке для меня,к сожалению,тоже осталось неясным.
"Начальник"...Рассказ о собственных интересах того же самого Гришковца...А личность начальника,руководителя фото-кружка,немножко,ну совсем немножко,но раскрылась.
Вот совершенно другое впечатление,создавшее впечатление и о всей книге,это рассказ "Зависть". Два друга юности, Серега с его постоянными неземными задумками и идеями,вечно парящий в облаках, и Макс с его уникальным отношением к жизни и радующим всех смехом и оптимизмом.Они оба ухитрялись жить красиво в любых обстоятельствах. Например, один из них «прогуливался по проспекту Металлургов, по бульвару Строителей или по улице Химиков как по Оксфорд-стрит или Елисейским Полям».Этим двум уникальным людям просто невозможно не завидовать!Да зависть приходится испытывать и к самому Гришковцу,что в его жизни были такие люди,что они для него являлись друзьями.Хочется быть похожими на них: такими же непосредственными,такими же необычными,такими же любимцами всех и вся,непохожими на других и не подчиняющихся никаким стереотипам.
"80 километров от города"...Дача,деревня и её жители.Должна упомянуть,что в книге мне больше всего в разговорах о самом себе мне не понравилось какое-то деление Гришковцом людей на "городских" и "деревенсиких".Причем последних он всегда пытался как-либо принизить.
"И было сказано...".Жизнь после.После родного города.И две фразы: "Мне семьдесят шесть лет, - сказал он по-английский, - и знаешь,я думаю,что заработал себе право держать вилку в той руке,в которой мне держать её удобно." и "А кто как хочет,тот так и дрочит".Фразы, совершенно разные по своему языку и сказанные совершенно разными людьми - аристократом и бродягой.В этом-то и асё противоречие Евгения Гришковца.Например,мне,как читателю,для которого книги являются чем-то драгоценным,просто противно читать в произведениях литературы очередные матерные слова,которых и в окружающей меня жизни,да и другой грязи,без того хватает.Когда берешь в руку книгу и уже мысленно уходишь в какой-то неземной мир,бывает слишком разочаровывающим,когда находишь там обыденность,банальные описания и примитивные действия героев.
Да,возможно,захватывающе.Да,вполне вероятно,интересно.Но что автор хочет донести до читателя?Какова задумка того или иного рассказа?Да сможет ли хоть сам автор на эти вопросы ответить!Книга рассчитана только лишь на коммерческий успех и массового читателя."Как соблазнительна эта лёгкость рассказа..."
Лёгкий, близкий, юморной, капельку грустный, обворожительно простой, тот, которого знаешь =)
Восхищаюсь замечательным писательским талантом!
Следы на мне - цикл историй которые оставили неизгладимое впечатление у автора, оказали то или иное влияние на его жизнь. Лично меня тронули рассказы: Михалыч, Наколка, Начальник и Зависть.
Вот что мне нравится у Гришковца, это то что название практический ни как не отражает содержания, но в то же время, сильно на него намекает.
