Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Фрэнни. Рассказы

Дж.Д.Сэлинджер, «Над пропастью во ржи»: если кто-то звал кого-то вечером во ржи

«-Назови, кем бы тебе хотелось стать. Ну, ученым, или адвокатом, или еще кем‑нибудь.
(...) — Знаешь такую песенку — «Если ты ловил кого‑то вечером во ржи…»
— Не так! Надо «Если кто‑то звал кого‑то вечером во ржи». Это стихи Бернса!
(...) — Мне казалось, что там «ловил кого‑то вечером во ржи», — говорю. — Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по‑настоящему. Наверно, я дурак.»

Обычная история обычного 17-летнего мальчишки Холдена Колфильда, которого в 4-ый раз выгоняют из школы за самую обычную неуспеваемость. Он, впрочем, не горюет, его сейчас куда больше занимают проблемы вселенского масштаба: гадость притворства, человеческая глупость, девчонки, курево и виски с содовой. Несовершенство человека поддается суровой максималисткой критике, ребяческой ненависти. Не перепадает от Холдена только детям: о своей милой сестренке Фиби и покойном братике Али он всегда говорит хорошо, востроженно, умилительно. Пока, в этом сложном возрасте, дети – единственная непреложная ценность; остальные только еще предстоит сформировать. И вот мальчик бунтует: он курит и пьет, он сквернословит и плюет на будущее, он бежит из школы и даже хочет бежать из дому. Вереница событий, сопровождающих его маленький побег, и является предметом книги, наряду с юношеской бесцельностью и максимализмом.

Наверное, стоило прочесть эту книгу лет 7 назад, когда все переходные поиски были бы только в будущем, или же стоит перечитать ее лет через 20, когда они будут настолько в прошлом, что с умилением вспомнятся. Сейчас же в свои 20 совершенно ничем не удивлена и не заинтересована, а отметить могу лишь хорошую стилизацию языка. Увы.

5/10

Читала в оригинале. Немного нудная, потому что очень много что можно в неё "вчитать".

Когда читал в юностиэто было просто откровение. Книга меня потрясла. А перечитал сейчас... Ну не очень как-то... Совсем как-то никак... Это не о книге скорее речь, а о нашем восприятии книг...