Вне себя
Дидье ван Ковеларт
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
а чо я опять
28 июня 2018 г. 23:00
1K
3.5
Возвращается как-то раз муж домой из комы, а там - муж. Не другой муж и не какой-нибудь обычный двойник, а человек, присвоивший личность главного героя, американского ботаника французского НИИ сорока лет, Мартина Харриса. Хотя все вокруг, включая жену Харриса, прозрачно намекают на обратное, что это герой пытается себя выдать за другого, явно с преступными намерениями. Кому верить - каждый решает сам, а пока герой мечется по Парижу в поисках правды, попытаюсь объяснить, чем наивно-авантюрный роман Ковеларта способен зацепить современного избалованного подобной литературой читателя.
Одиночество. Быть интровертом модно. Высокофункциональные социопаты заполонили экраны и стали кумирами миллионов. Благодаря современным технологиям живое общение с другими людьми легко сводится к минимуму. Это…
Форма: роман
Оригинальное название: Hors de moi
Дата написания: 2003
Первая публикация: 2008
Перевод: Нина Хотинская
Язык: Русский (в оригинале Французский)
Рецензии
Всего 4
Эксперт
а чо я опять
28 июня 2018 г. 23:00
1K
3.5
Возвращается как-то раз муж домой из комы, а там - муж. Не другой муж и не какой-нибудь обычный двойник, а человек, присвоивший личность главного героя, американского ботаника французского НИИ сорока лет, Мартина Харриса. Хотя все вокруг, включая жену Харриса, прозрачно намекают на обратное, что это герой пытается себя выдать за другого, явно с преступными намерениями. Кому верить - каждый решает сам, а пока герой мечется по Парижу в поисках правды, попытаюсь объяснить, чем наивно-авантюрный роман Ковеларта способен зацепить современного избалованного подобной литературой читателя.
Одиночество. Быть интровертом модно. Высокофункциональные социопаты заполонили экраны и стали кумирами миллионов. Благодаря современным технологиям живое общение с другими людьми легко сводится к минимуму. Это…
Эксперт
29 мая 2018 г. 02:21
630
5 А за деревом был лес
Читается на одном дыхании. "Пазлы" внутренней логики сюжета, а что еще более важно - глубинного смысла сюжета - сложились с стройную картинку, без неувязок и нестыковок, в которую концовка вполне логично вписалась, дополнила и обогатила. Сделала роман "многослойным". Что концовку писал как-будто бы даже не Ковеларт - "обвинение", которое не имеет никаких оснований.
Я не смотрела фильм, снятый по книге, но вспомнилось что-то с похожим сюжетом из голливудского фильма, а может даже и не одного. Насколько я поняла, Голливуд любит практиковать, снимая вариации на один и тот же сюжет. Но эти киношные "дежа вю" для меня никак не могут повлиять на оценку Книги. Книга - всегда лучше просто потому, что она - истинный замысел автора, а не чья-то интерпретация.
Если бы эта книга выполняла лишь…
