Гроза (аудиокнига MP3)

На мой субъективный взгляд, книга о слабой женщине, которая не нашла в себе сил признаться и выдержать реакцию окружающих. Не вызывает она у меня ни сочувствия, ни понимания.

Произведение из школьной программы. Но не особо помню, чтобы лично Я читала эту пьесу в школе. Видимо, как всегда, халтурила))

Скажу сразу: мне никого не жаль.
А теперь подробнее пройдемся по героям.
Кабанов - муж Катерины. Алкаш и маменькин сынок. Даже не так - маменькин сынок, а уже потом алкаш. Совершенно никчемный, бездарный, безвольный человечишко. Такого даже "мужчиной" язык не поворачивается назвать. Своего ума нет - вот живи чужим, это уж действительно. Во всем потакает своей властной и деспотичной матери; даже слово в защиту себя и своей семьи не может вставить. И ЭТО - глава семьи?! У меня просто шок.

Варвара - сестра его. Из всех героев она симпатична мне больше всего. Хитрая, умная, где надо - дура, где надо - получит свое. В отличии от своего бездарного братца, она противостоит и бунтует против своей матери. В итоге, уходит из дома с тем, кто мил ее сердцу. Живет, получая удовольствие, и это правильно.

Катерина. Обыкновенная истеричная барышня. И хочется, и колется. Ей бы попить успокоительных, на исповедь сходить - так нет же, проще броситься в Волгу и утонуть. Слабая, безвольная идиотка. Коли уж начала изменять - доведи дело до конца: от мужа сбеги, а не убивай себя.

Борис - любовник Катерины. В принципе, такой же безвольный человечишко, как и Кабанов. Дядя ему сказал "в Сибирь!", Борис и поехал в Сибирь. И плевать, что Катерина будет сходить с ума: нельзя же противостоять дяде! Я поражаюсь мужским героям в этой пьесе: совершенно никчемные, безвольные, не имеющие своего мнения; неспособные противостоять своим родителям ни словом, ни делом. Да таких-то любить опасно, а уж замуж выходить вообще не следует.

Бывает же, а.

Мне никогда не нравилось читать, про героинь, которые под конец собираются свести счёты с жизнью. И данная пьеса не исключение, а одна из самых ярких иллюстраций этого правила. Вообще я не люблю пьесы, но тут меня уговорила одногрупница, с которой мы разыграли вслух четыре произведения этого автора. "Гроза" оказалась самой слабой из них (ещё бы - не зря она в школьную программу входит!).

Может я конечно чего-то не понял... Куча ненужных подробностей, персонажи, многие из которых немножко того. И главгероиня - не рыбо, не мясо. Жетрва то ли обстоятельств, то ли общественных предубеждение, но скорее всего жертва собственной трусости и глупости.
О чём это вообще? Что автор хотел показать? Гду тут вообще трагедия? - да кто по этой Катерине плакать будет? - не сейчас, так потом бы она самоубилась, ей только повод дай, дальше она сама... И нечего во всём Кабаниху винить! Или это о том, что не смогла героиня вырваться на волю? - ну, что тут скажешь? - стало быть так хорошо пыталась... Или это произведение о том, что самоубийство - это плохо? Но где тогда об этом сказано? - только в последней фразе? Маловато будет...

А ведь есть у Островского и хорошие пьесы...

Одно из моих лучших школьных сочинений - на тему "Катерина: сильный или слабый характер?". Я придерживалась точки зрения, что этот характер - сложный, и нельзя, препарируя его, так примитивно относить к какой-то одной категории.
Я продолжала размышления и утверждала, что в ее сложности - ее сила, ее протест, ее попытка отстоять свое право на полноценность и свободу самовыражения. В свои 16 лет я уважала Катерину.
...К сегодняшнему дню я значительно пересмотрела свое отношение к самоубийству, однако уважение к этой женщине не стало меньшим. Может быть, стоит перечитать?..

Эта пьеса, написанная когда-то давно, не сходит до сих пор с подмостков театров.
Перед нами предстает типичная домостроевская, с полнейшим неограниченным самодержавным матриархатом Кабановой, семья.
Кого не будет тяготить такая обстановка? Катерина не исключение. Она жаждет свободной, интересной жизни, светлой любви. В поле зрения Катерины попадает Борис григорьевич, племянник Савела Дикого. Отъезд мужа по делам в Москву подталкивает Катерину к измене. Десять ночей длится ее короткое счастье. Искренняя и правдивая Катерина по возвращении мужа признается в своем грехе. Не выдержав позора, героиня бросается с обрыва в Волгу.
Катерину воспитывали в родной семье по тем же устоям, что и у Кабановой. Только в чужом доме "все как-будто из-под неволи". Кроме этого, она романтическая, ищущая, глубоко верующая натура. Но даже последнее не позволяет ей уйти от греха.

Тоской и безысходностью пропитана вся пьеса. Вот уж что точно удалось автору - это создать атмосферу.

Катерина - луч света в тёмном царстве

Ну какой же это "луч света"??? С таким мировозрением и отношением к жизни, как у Катерины, долго не протянешь... точнее, протянешь ноги. Что, собственно, главная героиня и сделала..

Трагедия сего произведения заключается в том, что Островский хотел воплотить решительный русский характер, протест против зависимости и несвободы, а получилось показать лишь слабую женщину.
Пытаясь выразить свой протест, Катерина только ещё больше уверила Кабаниху и ей подобных в правильности их суждений. Абыдно.

Если честно, долгое время считала Катерину простой избалованной дурочкой, которая чуть что готова разыграть трагедию. И долгое время не понимала, почему ее самоубийство являлось протестом, когда совершено оно было в шоковом состоянии. Эхх, не в том времени я живу.
Однако как бы мне не был противен этот приторный «лучик света в темном царстве», «Грозу» Островского я люблю. За его яркую дифференциацию персонажей, которые так близки реальной жизни. Очень приятен мне часовщик Кулигин, который на протяжении всей пьесы словно сам по себе, ни к кому отношения не имеет. Бесшабашная Варвара, которой всё шито да крыто подавай. Деспотичная Кабаниха, скрывающаяся за маской лживой добродетели. Тихон, который не может вырваться из цепей своей матушки-деспота. Да и само «темное царство», город Калинов, любо оттого, что предстает таким стереотипным – антономазия for brain прошла успешно.
Я люблю эту пьесу.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Это пьеса о безысходности жизни русской женщины в прошлых веках. Даже выйдя замуж женщина не становилась хозяйкой своей жизни. Муж дурак и материн подкаблучник, свекровь настоящий зверь в облике человеческом. Тоска и невозможность вырваться. Смерть Катерины естественный конец этой пьесы. Когда у человека живая душа он не выживет среди мертвых.

Прочитала исключительно для галочки, как школьную программу.

Поступок Катерины можно расматривать исключительно только в разрезе её эпохи, рассматривая тогдашние моральные устои в ОБЫЧНОМ обществе, не придворном. Сейчас её поведение кажется крайне нерациональным.

Очередное программное произведение, которое доказывает, что учителя могут перевернуть все с ног на голову и представить все так, как хочется.
Самоубийство Катерины - это не протест против самодурства, а поступок из серии "на зло бабушке отморозила себе уши". Это, наоборот, поражение перед свекровью. Победа досталась Кабанихе, которая доказала, что некоторые, если начинают жить своим умом, слетают с катушек. Но если не произошло того, что нам трактуют преподаватели, то что?
А вот что: без того чувствительная барышня попадает в руки к деспотичной свекрови, и состояние нервной системы девушки еще сильнее ухудшается. Но случились перемены: любовь, отъезд мужа, то есть какая-то относительная свобода. Произошло расстройство личности - с одной стороны девушка уже привыкла по "домострою" и не может предать свои ценности, а с другой стороны - любовь и желание освободиться. Не справившись с этим Катерина накладывает на себя руки.
Так может она - не сильная женщина, а сумасшедшая? Она бы стала сильной, если бы плюнула на Кабаниху и мужа и уехала с Борисом.
Вывод: too much love will kill you, или некоторых истеричек лучше держать в ежовых рукавицах. Целее будут.