Тихий Дон

Прочитал в школе, потом в училище. Читал не отрываясь, ночами напролет. Потрясающая по глубине и силе книга. Характеры, события, язык - все заставляет проживать эту книгу. Читать обязательно!

Читалось очень сложно. Непонятно, почему. Язык - в общем-то, простой. Да, грубый, но простой. Да, встречаются непонятные мне слова, но можно даже по контексту догадаться. Но все равно... Я очень долго мучила себя этой книгой. Но сейчас, когда прошел месяц после прочтения - я могу сказать, что осадок книга оставляет очень... терпкий. Все эти переплетения судеб, эти бытовые мелочи, эти жесты, эти слезы, кровь, политика, люди, война, смерть, быт, мысли, метания между двух огней - это все как будто живое. Как будто это все со мной было. Просто очень давно, в той жизни. Или как будто это мне бабушка рассказала историю своих знакомых или дальних родственников, например. Настолько это все реально, осязаемо и близко.
Первые три тома были самые сложные для меня. Все окупает заключительный, последний. Когда силы на исходе. Когда уже нет смысла ни жить, ни воевать. Четвертый том - самый, на мой взгляд, эмоционально насыщенный. Какой контраст - между человеком до и после войны! Какой Гришка беспечный и живой в 1 томе и какой он одинокий и ветхий, износившийся в конце... Очень было жаль человека, который всю жизнь провел меж двух огней: между двумя женщинами, между двумя властями. Очень сложно и очень тонко.

Кстати, читая первые 3 тома, была уверена, что больше 2 звездочек не буду ставить. Ан-нет. 4 том заслуживает 4 звездочки.:)

От книги осталось общее впечатление какой-то нереальной эпичности как от литературного произведения, и стремительного водоворота, если смотреть на сюжет. Я местами начинала путаться в датах и фамилиях, номерах частей и географии военных действий, - в общем, во всём на свете.

Приятно, что автор честно закончил все сюжетные линии героев, включая неглавных. Большинство, конечно, убил, но кое-кто вполне себе выжил, вопрос, надолго ли. Но это уже на его совести.

Не знаю, в каком виде подавалась основная идея романа в разные времена, но у меня в этом смысле сложилось странное впечатление. А именно, что чертовски удобно быть человеком не думающим, но убеждённым (или верящим, если угодно). Таким всё ясно: вот чёрное, вот белое, наше дело правое, остальных расстрелять к чертям - и с лёгким сердцем живём дальше. Ежели самого пустят в расход - так это, опять же, "за правое дело" и не зря. А вот те, кто думает, рассуждает, ищет и, в силу этого, мечется между разными точками зрения, - они умные, нормальные (не хорошие, а именно нормальные, ибо думать - это как раз для человека нормально), они, по сути, человечество вперёд двигают. Но при этом именно их всегда ненавидят и расстреливают с обеих (или с трёх, или со всех) сторон. В этом смысле, "Тихий Дон" - чуть ли не гимн таким людям, из каких социальных слоёв бы они ни происходили.

И, может, я что-то всё-таки недопоняла, но нету в романе ни одного "хорошего", а есть только "нормальные" и "обычные" люди, слабые, жестокие, обманывающиеся, оступающиеся и ещё бог знает какие. Ведь, если вдуматься, даже у эпичнейшего Льва Николаевича всё равно были в "Войне и мире" люди "хорошие", к которым он сам относился с любовью и которых всячески причёсывал и делал правильными. А тут - ни одного. И поэтому хочется верить, местами сопереживать, местами на них злиться, а главное - думать, что было бы, окажись я в их шкуре.

Это действительно великий роман. Без шуток.

Ох как хороша эта книга!!!
Во-первых, это мой любимый жанр: семейная сага, действия которой происходят на фоне реальных исторических событий!
Во-вторых, какие персонажи - один живее другого, какие жизненные перипетии - следишь за ними затаив дыхание, какие чувства - нет, страсти!
Григорий Мелехов и Аксинья - одни из самых моих любимых героев! За одно это благодарна Шолохову...

(А с Петром Глебовым, исполнителем роли Г.Мелехова, я играла в бильярд! Было мне лет 11, правда...)

Не знаю, что меня смутило больше – язык Шолохова или неверие в его героев.
Так что принять эту книгу стало непосильным для меня делом.
Простота языка автора просто убивала – не привыкла к такому.
А из всех персонажей понравились только родители Григория.
В общем, не моя книга.
Как бы хвалебно не отзывалась о нем критика.
Извините.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Грандиозный роман-эпопея в 4 томах, принесший Михаилу Шолохову Нобелевскую премию.Масштабное повествование о судьбе донского казачества в самый противоречивый, переломный период нашей страны – годы Первой мировой, революции и Гражданской войны, – и увлекательная «семейная сага» о любви, ненависти и предательстве.Шолохов писал роман с живых людей.Тех,о ком он писал - он знал лично,и это чувствуется в каждой строчке романа.Роман написан красивым, богатым, поэтичным и при этом сугубо реалистическим языком. До сих пор существуют споры о подлинном авторстве Шолохова.Лично моё мнение- писал он,он и только он.Для тех,кто читал другие его произведения не возникнет никаких сомнений.Все в романе настолько естественно описано: все чувства героев передаются со страниц книги, чтение книги захватывает. Это наша история, гениально изложенная Шолоховым.В общем,советую к чтению!

Сама себе удивляюсь. Книги из школьной программы читала все. Сама, без всякой критики и сокращенных вариантов. Даже "Войну и мир":) Но вот чтобы перечитать сейчас, по доброй воле, могу пожалуй, только эту книгу. Этакая "Война и мир" казачьей эпохи. Любовь и баталии, но намного увлекательнее, чем у Толстого.

Одна из ярчайших книг, из всех, что довелось прочитать. Несмотря на некоторую стереотипичность восприятия Шолохова в детстве, как типично "советского" писателя, соц-реалиста, предвзятость при первом же знакомстве с романом была погребена под мощью дара этого автора. Бесконечно выразительный язык, увлекающий своим бурным мощным течением, ослепительной чёткости образы, сцены, картины. Полное драматизма повествование, одинаково красочно и выразительно живописующее и сцены мирной казацкой жизни, любви, сложных и страстных взаимоотношений героев и жестокие реалии войн, сражений, зверств, захлестнувших страну.
Роман поистине великий, заслуживший не только Нобелевскую премию, но и вечное признание читателей. Оставшийся, несмотря на последующие изыскания о подлинности авторства Шолохова, упреки в искажении реальных фактов, тендециозности, величайшой вехой мировой литературы.

Ежели хорошая книга это путешествие сквозь время, то "Тихий Дон" книга хорошая: между ее страниц живет атмосфера эпохи, и еще какой эпохи. Если хорошая книга это путешествие в пространстве, то "Тихий Дон" тем более хорош: изучать по нему географию земель Войска Донского можно без всякой карты. Нужен харизматический герой? Он тут как тут: Григорий Мелехов - личность во всех отношениях незаурядная, а Аксинья тем паче. Не на пустом месте возникли они вдруг от случайно брошенного в момент творения камешка: нет, вокруг, среди многих прочих встречаются различнейшие человеческие характеры и судьбы, сплетенные воедино в узел десятилетия, когда само время словно становится гуще, жизнь насыщеннее, мир... Мир в книге тоже есть, есть и война, последней, пожалуй, поболе будет во всяких ее ипостасях, и везде и всюду она бестолкова да бессмысленна. И чтобы там не говорили, ежели власть рушится, то в первую очередь, как и во вторую, она сама в этом виноватая: не смогла, не доглядела, себя, любимую, зело переоценила. Казачество, монархисты, кадеты, коммунисты, белые, красные - смешение поразительное классовых, этнических и, бог знает еще каких, противоречий тоже, вот, имеется. Следовательно, после обрушения власти прежней по-хорошему никак было не договориться. Выходит, что и с царем плохо, и без царя попробуй еще пойми лучше ли. Посему, если цель книги заставлять, нет не заставлять - слово неподходящее, а вызывать к жизни эмоции и размышления, то "Тихий Дон" и в этом будет среди первых...