Фотография как

Да все тут ясно, Лапин – это гуру. Хотя я не разделяю его горячую любовь к жанру и репортажу, предпочитаю постановку, и не согласна, что фотографию можно оценивать только так, как предлагает Лапин, и никак иначе – все равно он гуру.

Ожидала, что будет побольше про композицию и поменьше про все остальное. Но все остальное – тоже интересно и полезно. Да и вообще, он хорошо ставит мозги на место. Надо перечитывать отдельные главы время от времени.

и вот всё-таки... несмотря на рекомендации и хвалебные оды... ну не увлёк. Честно, лучше его просто полистать, опустив пространные общефотографические толки и выудив полезные советы, чем вдумчиво прорабатывать и пробовать.

Книга адресована широкому кругу читателей, преимущественно с пробелом в образовании в области теории искусства. Автор не претендует на эксклюзив, не присваивает открытий и систем, а напротив даёт массу ссылок на источники, в которых можно ознакомиться с темой более широко. Приводятся простые практические рекомендации для распознавания элементарных и более сложных знаков изобразительного языка, впрочем, для усвоения требуется работа с материалом, сложность которой зависит от подготовленности читателя, так что не стоит рассчитывать на лёгкое увлекающее чтение. Речь идёт преимущественно не о том, как снять, а как понять уже снятое, так что полезнее всего этот труд мог бы быть именно фотографам-любителям и всем, кого не оставляет равнодушным изобразительное искусство, в частности фотография.
Ну и на моё личное восприятие красоты и визуальной гармонии книга повлияла очень сильно, можно сказать даже изменила взгляд на мир в целом.

хорошо, до тех пор пока не прочитаешь Рудольфа Арнхейма и не узнаешь, что он задолго до Лапина разработал систему воспрития искусства на основе гештальтпсихологии (это когда точки, прямые и плоскости взаимодействуют между собой) . никто не спорит с тем, что Лапин - великий человек, он много рассуждал о судьбе композиции в современной фотографии, но, блин, он реально почти все под чистую скопировал из Рудольфа! там даже некоторые картинки с разбором совпадают! он, конечно, говорит о важных вещах (композиция, симметрия, закон слабого сигнала итд), и приводит в пример очень важных людей (Брессон, Ман Рэй, Ричард Аведон, Куделка), но зачем делать такую важную мину? так бы и писал - мое исследование основывается на трудах таких-то и таких, от меня - водянистые рассуждения о мистическом предназначении фотографа. впрочем, это я придираюсь. книга действительно прекрасно издана, и действительно очень полезна, но больше - в качестве списка литературы, приведенного в конце. он действительно заслуживает внимания.

много чертовски важных советов по композиции. перечитывать каждый год!!!!

Многое спорно. На мой взгляд, это попытка препарировать искусство с помощью геометрии. Бесполезно, но есть интересные (для меня, фотоламера) идеи. Полистать стоит.