Блуда и МУДО

Наконец, познакомилась с одним из "блестящих российских авторов" (это не я придумала, это мне так Иванова отрекомендовала одна хорошая барышня). Правда, когда рекомендовала, то критиковала "Блуду и МУДО" как нечто очень непристойное и пошлое. Была не была, - подумала тогда я и, в самом деле, литературных непристойностей бояться, в лес не ходить книг не читать.
Ничего особенно пошлого мною замечено не было, мат много, так у нас на раёне многие так мысли излагают, и ничего, никто со стыда ещё не умер. Достоверно, короче говоря. А вот рекомендации цензуры не давать читать книгу детям до 18 лет умиляют. Впрочем, это дело исключительно на совести цензуры и их миропонимания.
Вот аббревиатуры главного героя, которые он в свою философскую систему складывал, несколько утомляли. И сама система тоже не порадовала меня особо.
И донжуанистость героя какая-то слишком шаблонная, при всей его не донжуанистой внешности и злоупотреблениями сексуальными стимуляторами с трудом верится в сексуальные подвиги.
Но, в целом, хорошо. Читала на одном дыхании.

Так сказать, для общего развития прочитала А.Иванова "Блуда и МУДО". Ох и мудо же это... Читала - плевалась и морщилась. А прочитала - задумалась... Сначала хотела разгромить в пух и прах, но теперь, спустя сутки, захотелось написать по-другому.
Прочитать этот роман собиралась давно - после того, как прочитала "Географ глобус пропил". "Географ...", хоть и с оговорками, показался довольно интересен и приятен. Вторым был прочитан роман "Общага-на крови" - несколько разочаровал, хотя первые полкниги читала увлеченно.
Ну, и вот - "МУДО".
Очень, очень многое отталкивает. Причем не столько нецензурщина и излишний эротизм, нет. Скорее - чрезмерная надуманность и притянутость за уши философских измышлений, заключений, желания систематизировать, классифицировать, прописывать структуру мира а'ля Иванов. Эти бесконечные аббревиатуры, логические выкладки, бесконечный синтез и анализ делает роман Иванова похожим на учебник. Утомляет. Подобное разочарование и раздражение у меня вызывала довольно примитивная философичность Б.Вербера в его "Империи ангелов".
Главный герой Моржов мне показался схематичным, поверхностным и несимпатично_нелогичным, да еще и с претензией на роль героя-победителя. Служкин из "Географа..." - в большей степени "мой" и вызывал у меня большее сочувствие и понимание.
Ирония Иванова, порой доводимая до гротеска, напоминает моего любимого Довлатова и делает роман более удобоваримым. Но не всегда.
Язык - очень, очень образный, ОЧЕНЬ метафоричный, но... Но порой опять же раздражающе чрезмерный. Вот этого очень много:
«Звездная и неровная ночь была как горячая радужная тьма после самого сладкого любовного содрогания. Теплая земля лежала словно разворошенная постель: Семиколоколенная гора как продавленная подушка, Чуланская гора — как отброшенное и смятое в ком одеяло. В изнеможении распростерся Пряжский пруд; изгиб отраженного месяца казался вмятиной от женского колена. Природа повсюду растеряла любовные черты, будто захмелевшая девчонка, раздеваясь, раскидала по комнате свои вещи: фонари бульвара Конармии — как бусы на столе, два купола Спасского собора — как лифчик на спинке стула, лакированной туфелькой блеснула иномарка в проулке, и даже лужи под ногами лежали, как забытые под кроватью трусики».
«Огонь на углях извивался как-то уж совсем по-шамански, почти непристойно, словно в костре сгорали позы из "Камасутры"».
«Телесно-розовая церковь стояла в гуще палисадников, словно пляжница, переодевающаяся в кустах. Округлости апсид походили на оголенную женскую грудь».

Все три романа ("Географ", "Общага" и "МУДО") стояли в моем списке для прочтения по причине того, что все три темы - близки: я работала в школе, жила в свое время в общежитии, а муж мой - директор этого самого МУДО (теперь аббревиатура изменилась - МОУ ДОД).
Так вот, все три темы так раскрыты, как будто про другой мир написано.
Но...любопытно. И, наверное, полезно.

Книгу мне давно советовали люди, литературному вкусу которых я всегда верила. Советовали горячо, настойчиво, с превосходными степенями и сравнением с классиками русской литературы.
Возможно, в силу этого я ожидала от книги чего-то большего. Или чего-то другого. Ведь живой классик явление очень не рядовое, - философия, глубина, новое слово в литературе и т.д.
Нет, нельзя сказать, что разочарована. Язык, стиль - действительно на уровне, недоступном большинству современных авторов. Иванов умеет писать, умеет рисовать словами совершенно достоверную картину, совершенно живых персонажей. Но оказалось, что именно эта картина и эти персонажи мне глубоко безразличны, если не сказать - неприятны. Наша жизнь? Возможно, чья-то жизнь, жизнь Иванова, жизнь Моржова и его окружения. Но мне кажется, что жизнь гораздо шире, глубже, богаче и разнообразней. Просто автора интересует только вот такая ее часть, вот такая грязненькая, нудненькая и не осмысленная бытовуха, в которую силовым приемом вмонтировали духовные поиски художника-алкоголика-бабника-преступника. Обилие мата не оправдано никакими соображениями типа "это они не ругаются, это они так говорят". Выглядит как натужная отвага подростка, ругающегося в общественных местах, чтобы показать свою "взрослость". К литературе не имеет никакого отношения. Более того - всегда свидетельствует о лексической беспомощности, и в случае с Ивановым особенно странно: язык у него богатый, выразительный, совершенно не нуждающийся в дополнительном усилении ненормативной лексикой. Автор хотел эпатировать почтеннейшую публику? Ну, так этот прием уже давно заезжен современными авторами талантом помельче и языком победнее. Живому классику догонять прошедшую моду как-то не к лицу.
Советовать, равно как и не советовать читать - не могу. Мне советовали - я осталась равнодушна. Друзьям не советовали - они в восторге. Главным образом - от стиля Иванова.
Стиль - да, мне интересен. Но исторические его произведения нравятся неизмеримо больше.

Напишу про книгу, недавно прочитал. Современная проза, всем советую. В тексте присутствует пища для серого вещества. Про нашу современную действительность написано ярко, занимательно и правдиво . Вот вам обложка, и небольшая рецензия:

Муниципальное Учреждение Дополнительного Образования собираются переделать в антикризисный центр, преданных делу преподавателей - выгнать, а детский лагерь отдать спонсорам – железной дороге. Но в четко отработанную схему накопления капитала вмешивается случай в лице американцев, решивших посетить детский лагерь, и Моржова – методиста по должности, художника по призванию и бабник по духу.

В этой книге все не так, как кажется на первый взгляд. МУДО – это вообще-то учебное заведение, а блуда – заварушка произошедшая с его преподавателями. Главный герой Моржов, на вид заправский бабник и закодировавшийся алкоголик на деле самый человечный и умный житель провинциального города Ковязина.

Автору замечательным образом удалось соединить массу вещей, которые все вместе делают данный роман значительным событием в литературной жизни. Прекрасный слог, великолепные образы, достоверные описания; неизменно точные и оригинальные сравнения; увлекательный сюжет, за которым, в то же время, скрывается довольно глубокий подтекст. Довольно низменное желание затащить в постель как можно больше женщин в исполнении Иванова и его героя превращается в целую систему восприятия жизни, в код, позволяющий разложить действия многих людей на составные части и увидеть за мишурой суть явлений.

Это тот случай, когда и читать интересно и в сухом остатке от чтения что-то да имеется. Автор настолько реально описывает среду, что даже мат выглядит уместно, также естественно, как если вы его услышите, проходя мимо стройки, например. Герои Иванова обладают каждый своим голосом, если убрать имена и оставить только тест – сразу понятно, какой из персонажей говорит. И это особенно ценно ведь у большинству авторов современной прозы доступен только один стиль изложения.

Ожидала от книги большего, если честно. Забавный и яркий язык Иванова здесь почти не слышен из-за смакования подробностей какого-то бытового похабства - настолько, что напоминает стиль Эдуарда Тополя. В общем, прочесть можно,но только один раз.

Писать детально-анализирующую рецензию на роман и долго и трепетно рассуждать на затронутые темы желания нет, посему скажу кратко - понравилось, хотя в какой-то момент произведение показалось немного затянутым. Особого похабства или пошлости не нахожу, какое же это похабство? - это обыкновенная жизнь, так что почему бы и не взглянуть на нее глазами ГГ-мужчины. Концовка весьма напрягла... Да, Ленчик - вор, дурак и маловозрастный раздолбай, в какой-то степени виновник случившегося, но - убивать за это?.. В моих глазах ГГ не стал героем-творцом правды и закона, а убийство - оно и есть убийство, а не "торжество справедливости".
Иванов - автор, заслуживший с моей стороны не то чтобы любовь или почитание, но как минимум интерес и симпатию. Его герои живые и реалистичные, потому как понятные, хотя и весьма "бестолковые" люди, имеющие в своем жизненном "запаснике" такие цели, как: немного денег, по возможности побольше секса и спиртного, ну и маленько времени повздыхать и порассуждать о великом и о вечном... все как в жизни :)))

Всем хороши молодые прозаики земли Русской. И плюсы у всех у них одинаковы, и минусы. Основной минус, мимо которого не проскочил и прекрасный Алексей Иванов, - косноязычие, скудный словарный запас, однообразные синтаксические конструкции, а самое главное - непонимание того, чем отличается устная речь, записанная на бумажку, от речи книжной, приспособленной для чтения. За это и гнобили прекрасного вьюношу опытные культурно-светские тетки в "Школе злословия".
Но есть у Алексея Иванова и большой дар: он весьма тонкий психолог. И в книге "Блуда и МУДО" это проявилось во всей своей полноте и широте. Но это, пожалуй, единственное достоинство сего нетленного труда.

Название удивило. Честно говоря, даже не хотелось ЭТО читать. Кто так назовет своё детище? про что это? Зачем это? Вы когда-нибудь такие слова вообще слышали? Даже после прочтения романа остались сильные сомнения про значение слова "блуда"...
Но читать я всё-таки начала. И дочитала, что самое удивительное.
Невнятные персонажи, непонятно чего ищущие. Муторный сюжет: иван-царевич пошел налево, потом направо, потом опять налево, напра... ой. Таинственная и невнятная развязка. И всё это с великолепными (но местами теряющими логичность) рассуждениями героев о жизни, о смерти и о всякой фигне. Под густым соусом собственно авторских рассуждений о возможных мотивах действий персонажей.

Забудьте о существовании этой книги. Тратить на неё время бессмысленно.
Только если вы не фанат Иванова. И не садомазохист.

На этот раз у Иванова действия разворачиваются в наше время, но где-то далеко...в маленьком провинциальном городке. А точнее даже большая часть в пригородном лагере для школьников/детей из кружка.
От этого, от простоты да и от самого Иванова остается этот оттенок 90-ых.

Роман про Бориса Моржова, сложного человека в своей простоте.
В своем простом смысле жизни: "бабы".
Немножко неприлично, но и роман такой. Призрак неискоренимой непристойности, как бы нам подсказал главный герой романа.

Именно Иванову веришь в его описании простых понятных человеку желаниях секса. Местами пусть и поджав губы и отвернувшись к стене, но согласишься и скажешь, что да,так оно и есть.
"Как-то так оно все"

Нитями через все произведение проходят человеческие желания и порывы, которые временами присущи всем нам. Ищешь, смотришь на них по другому, что-то для себя понимаешь.
Простые порывами быть счастливыми, обладать властью, деньгами,обустроить свое будущее, стремиться к лучшей жизни, быть успешными, постичь неизведанное, попробовать неопробованное.

Читаю отзывы, и даже странно, многим книга не понравилась. Впрочем, всех можно понять. Во-первых, о вкусах не спорят, во-вторых, ненорМАТивная лексика иногда зашкаливает.
Но мне, тем не менее, книга очень понравилась - она о нас, о наших стремлениях, о способах достижения целей, об устройстве нашей жизни, о различии полов. Просто иногда совсем неприятно читать о себе в таком похабном и подробном контексте, как говорится правда глаза колет. Привыкли мы читать Толстого, который даже похабщину приподнесет настолько возвышенно и культурно, что ее захочется оправдать и самой совершить.
Эта книга подарила мне много-много улыбок, хорошего настроения и приятных эмоций, ибо юмор - это наше все.

Ровно 9 месяцев длился мой роман с "Блудой". Открывала, зачитывалась, закрывала и забывала. Как ни странно не смутил ни мат, ни все то,что должно у читателей,воспитанных на классике, вызвать святой энгер. И канва природы, сравниваемой с распаленной женщиной и всем-что-около-секса, заставила пару раз улыбнуться. Зато режет глаз пиксельное мышление, на котором автор акцентирует внимание всю дорогу. Люди, точнее сказать мерцоиды, которых легко разобрать по косточкам, классифицировать и распределить по необходимым ролям, и те,кто в силах это сделать, но лишенные цели. Герои нашего времени, которые говорят про себя :" Какой я герой... Я же весь картонный. На подпорках. Для социума у меня кодировка от алкоголизма, а для друзей- пластиковая карточка. Для врагов- пистолет, а для баб- виагра..."
В общем, остро, социально, цинично и про любовь ( к вопросу о цели). Про "здесь" и "сейчас". Рекомендую.