Американский психопат

Вот посмотрела сегодня фильм «Американский психопат» и чуть было не подралась (это, конечно, гипербола) почти со всеми знакомыми, доказывающими, что фильм полностью отражает книгу и является практически равным ей произведением. А я вот думаю, что фильм не слишком удачный получился. Социальная сатира превратилась в фильм про маньяка, триллер среднего качества с хорошим актёром в главной роли. Но я всё же именно в этой роли предпочла бы ДиКаприо с его вечно мальчишеской внешностью, которая бы прекрасно контрастировала с его жестокостью. А здесь смерть даже какая-то кукольная, искусственная и я не удивлена, что кажется пресной даже главному герою. Он пугает, а мне не страшно.

А вот когда книгу читала, то было страшно, потому что мир вокруг героя был невыносимым, общество этих людей, живущих внешним и презирающих внутреннее, мерзко. Они наполняют своё существование физическими упражнениями, сохраняющими их изысканную внешность, одеваются по моде, стремятся к преуспеванию, а внутри ужасающая чёрная дыра, которая засасывает, уничтожает, выпускает демонов. И вот оно: безумие в чистом виде.

Спорили мы и насчёт названия, вернее перевода названия. Один знакомый лингвист вообще уверял, что Psycho вовсе не обязательно переводится как психопат, ибо тем же словом можно обозначить и душу, и таким образом заявлял, что Эллис имел в виду душу американца. Не знаю. Я так не думаю. Это слишком жестоко и ужасно, если душа рядового американского представителя такова.

И ещё вспоминали в связи с этим фильмом «Бойцовский клуб», потому что темы авторы поднимают сходные: общество потребления, убивающее в человеке всё человеческое. Вот здесь, по-моему, автор романа и режиссёр на равных. Но это опять же только моё мнение.

Под любым глянцеватым, шелковистым с витающим над ним ценничком, припудренным и выбеленным переплетом может скрываться рассеченная, умирающая, кричащая, прилипшая к уже подсыхающим пятнам крови книга.
Читатель не всегда успевает вовремя отдернуть руку и вляпывается по локоть в это тухлое книжное мясо, режется обломками костей.

Я думала, что к концу прочтения книги смогу однозначно сказать интересующимся друзьям стоит ли ее читать. Оказалось, не могу.
"Американский психопат" - это список брендов, названий магазинов и ресторанных блюд, перемежающийся тошнотворными описания сцен секса и извращенного насилия. Я все ждала, что в конце будет раскрыта какая-то потрясающая по своей ценности и новизне истина, идея или авторский замысел, элегантность которого оправдает эти 500 страниц скуки и омерзения. А она взяла и закончилась так неожиданно, что я даже не сразу сообразила, что произошло. Просто перевернув страницу я наткнулась взглядом на слово "Примечания" и несколько секунд оторопело прочитывала его полностью и по слогам не в силах осознать, что вот оно - то, ради чего это все писалось.
Эллис мастерски передает пустоту. На самом деле это довольно сложно, мне кажется, передать отсутствие духовности человека так, чтобы читатель не просто понял, что за ширмой описываемого характера вакуум, а прочувствовал это на уровне физических ощущений. Прочувствовал так, чтобы суметь уловить и узнать частички этого вакуума в собственной личности, в окружающем мире и в той жизни, что он для себя построил. Для чего это нужно? Не знаю...наверное, чтобы заметить ростки Патрика Бэйтмена в себе. По крайней мере это то, что я вынесла для себя. Не стану говорить, будто автор именно ради этого и писал книгу. Я, честно говоря, вообще слабо представляю его мотивацию для написания столь..нелегкой вещи.
Я все задаюсь вопросом, можно ли было достичь того же эффекта - выразить то же и в той же тональности - прибегнув к меньшему количеству слов и менее ярким "иллюстрациям"? Другими словами, действительно ли так необходимо протаскивать читателя лицом по помойке в течение 500 страниц, чтобы сказать то, что сказал Эллис в своем произведении?
Какова ценность? Яркое описание распада личности в условиях распада социума; изнанка благополучного, блестящего и вожделенного мира - не все то золото, что блестит? Стоят ли эти идеи того, чтобы тебя тошнило на протяжении 500 страниц?
Не знаю. Не буду давать советов. Но сама я эту книгу вряд ли когда-то еще перечитаю. Однако и написать, что она категорически не стоила прочтения как-то рука не поднимается...
Короче, "читал...много думал..."

До меня наконец дошли шутки про Тренди леди и обзоры музыкальных новинок. До меня наконец дошло откуда списал Минаев всё то, что не списал у Бегбедера. Если бы каждое утро я бы тратила на свое ебало столько времени - к вечеру тоже бы захотела кого-нибудь резать. В целом, любопытно, но не так, чтобы я открыла какие-то новые для себя идеи-чувствалюдей-ситуации.

Прежде всего следует сказать: эту книгу можно рекомендовать к прочтению только людям с очень крепкими нервами. Зюскиндовский "Парфюмер" и гламурно-глянцевые ужасы Баркера по сравнению с романном Эллиса - "детский сад и фигурное катание". Кстати, когда мы говорим о романе Эллиса, неплохо бы помнить, что оригинальное название "Психопата" - American Psycho. Отечественные издатели перевели "рsycho" как "психопат". Однако, существует и другой вариант интерпретации названия эллисовского романа:"психэ" в переводе с древнегреческого означает "душа". Так что можно трактовать название романа как "Американская душа".

История преуспевающего "эффективного менеджера" Патрика Бейтмена, ведущего двойную жизнь, -одновременно блистательного светского юноши и серийного убийцы-каннибала, - это не только метафорическая история всего поколения яппи. Это вполне реальная история нравственного и физического распада человеческой личности. Мир Бейтмена - это мир, в котором по слову Достоевского, "все позволено"; мир, в котором не осталось ничего недоступного; мир, в котором каждый день просто жизненно необходимо пробовать что-то новое. Мир Бейтмена - это мир, котором напрочь отсутствует даже сама мысль о существовании некоей надчеловеческой Силы, отсутствует даже малейший намек на Сакральное. Это мир, превратившийся в вечное Колесо Потребления, где все подчинено лишь одной цели - максимальному телесному насыщению.

"Американский психопат" - произведение одновременно предельно реалистическое и притчевое. Почти что библейская история создания "нового человека", своего рода "нового Адама" общества потребления. На самом деле Эллис, которого несправедливо обвиняли в смаковании насилия, жестокости и пр. - это самый настоящий моралист, редчайшая птица в современной литературе. Только завзятый моралист мог написать для своего романа такую финальную сцену, как написал ее Эллис. Да еще завершить ее с такой, воистину святой простотой. "Это не выход" - последние слова "Американсого психопата".

Говоря о романе Эллиса, хорошо бы держать в уме еще одно обстоятельство - "Психопат" был написан в 1991 г. И все жестокие слова об обществе потребления (ставшие ныне просто общим местом) прозвучавшие из уст Тарантино, Уэльбека, Уэлша и т.д. имеют отправной точкой именно эллисовских роман.

правка

Ужасная, безобразная, никчемная книга. Единственная эмоция вызванная ею — отвращение. Сколько я не крепилась, сколько не пыталась добраться до конца — не получилось, осталось 100 страниц, но, плюнув на свой принцип дочитывать любые книги до конца, поставила её обратно на полку. Порнография, перемешанная убийствами, причем не просто убийства, а убийства маньяка. Ужас, в общем. Никому не посоветую читать эту книгу.
Хотя все почему-то в восторге от неё. Почему?

Не ладятся у меня отношения с этим автором, хоть убейся. И ведь после "Ниже нуля" сравнивали его с Сэлинджером и Хэмингуэем (а я их нежно люблю), а после "Американского психопата" с Достоевским (которого я тоже уважаю), только вот пустое это чтение.
Ждёшь, ждёшь какой-то сверхидеи, а ничего, пустота. Опять наебали!
Бренды, жратва, музыка, трах и расчленёнка. Признаюсь как на духу, с 50-й страницы описания костюмов, аксессуаров Патрика Бэйтмена и его компании и авторства их нарядов я стала читать по диагонали, чего не делала уже лет пятнадцать, аккурат с школьной программы, а именно "Войны и мира" Толстого.
Выражаясь авторским языком, хуйня всё это и поебень. На пятьсот с копейками страниц поебень.

500 страниц расчлененки, жесткого секса, перечисления модных марок, набора ресторанов и пустых диалогов. Если вынести все это за скобки повествования – останутся только союзы и предлоги.
Никакой четкой мысли или морали. От чего ушли – к тому и пришли. Если почти любую книгу можно расценивать как путешествие героя из пункта А в пункт В, то Патрик Бейтмен (тот самый психопат) пробежал пару кругов от пункта С к пункту С, с топором наперевес и стоящим членом между ног… - ну, или наоборот: с членом наперевес и... Впрочем, попробую углубиться в сюжет (точнее – сформировать его хотя бы своими словами).

Каждое утро Патрик страниц пять посвящает маске дли лица, страниц шесть – выбору костюма, плюс еще страниц 20 он уделяет обсуждению с друзьями планов на вечер. И так практически из главы в главу. Чтобы хоть как-то привести в чувство захлебнувшегося в перечне брендов читателя, уважаемый автор снабжает Патрика искрометной фантазией в сфере секса, некоторым опытом в расчленении и сокрытии трупов, а также несколькими десятками колюще-режущих предметов.

То, что должно провоцировать страх и ужас, отчего-то навевает тоску… «- Что?.. А-а-а... Он опять вспорол ей брюхо и выпотрошил внутренности? – Какая банальность, право слово. Автор, вы повторяетесь!». И ведь почему-то всего лишь одна смерть в мучениях может вызвать боль и сострадание. Но когда этих смертей – 2 десятка на несколько сот страниц – их не воспринимаешь, как нечто ужасное. Концентрация насилия уже не впечатляет: обожженная кожа утратила нервные окончания – дальше жги, пока не надоест...

Как я это прочитала – я не знаю *недоуменно пожимает плечами*. Наверное, из принципа «надо добить, коль взялась» (- и это практически лозунг Патрика, ага). Думаю, сей шедевр, «по глубине тем способный соперничать с Достоевским», скорее всего, заставил последнего раз пять провернутся в своем гробу. Я же после прочтения спала как младенец… - Панцирь настолько непрошибаемый, что остается только удивляться…
ПС. Экранизация оказалась не менее мутной.

"- Каким методом контрацепции вы пользуетесь с вашей девушкой?
- Договорами по кредиту.
- А какую позицию она предпочитает?
- Отчуждение права выкупа залога"

главная, наверное, книга американской литературы плоха только тем, что во всех последующих очевидно сильнейшее влияние эллиса

перечитала. по-прежнему гениально, чо. не придраться.