Империй

Довольно неплохая вариация на тему Древнего Рима, однако, не без греха.
Что не понравилось.
Слишком категоричные суждения автора о действующих лицах Истории. Этот - хороший, этот - плохой, а этот - просто отвратительный. В итоге выходит, что самый хороший человек - это Цицерон, честь и совесть эпохи. Его враги - все отмороженные подонки и душегубы один хуже другого, без каких-либо полутонов, дикие и падшие мясники, а Красс - это и вовсе Властелин Зла. Союзники же у Цицерона - кучка самодовольных глупцов, но хотя бы безобидных. Всё это выглядит абсолютно неправдоподобно, потому что эти люди все в одной лодке. И если уж кого-то изображать чудовищем, то все остальные должны быть такими же. Опять же непонятно, если они такие мучители и ужасные создания, то почему у них столько сторонников и восторженных почитателей? Ерунда какая-то получается. Я уж не говорю об историческом соответствии. Та информация, которая дошла до нас об этих знаменитостях, никоим образом не характеризует действующих лиц так однозначно и категорично.
С атмосферой книги тоже что-то не то. Всё это похоже на какую-то мышиную возню. Совершенно не ощущается, что все эти люди - самые блестящие умы своей эпохи. У автора, очевидно, просто не хватило собственного запаса сил, чтобы придать действиям героев должный размах и полет мысли, изобразить настоящих мостодонтов политики, "государственных мужей". И если в начале сюжет цепляет и интересует, то позже, по ходу возвышения Цицерона, действие оборачивается не глобальной битвой разумов и борьбой всех против всех, как можно было ожидать, а погружением в какие-то мелкие страстишки и, конечно, "великим заговором". И хотя автор пытается показать Цицерона самым благородным и разумным героем, знаменитый оратор выглядит конкретным говнюком.

Что понравилось, так это довольно хорошее воспроизведение исторических декораций. Реалии соблюдены действительно неплохо, если опустить парочку оплошностей с датами и мелкими деталями. Учитывая ту легкомысленность, с которой сейчас используют сцену античности, нельзя не отдать должное автору за проработку этих моментов.

В целом, книга не шедевр, но для времяпрепровождения подойдет. Конечно, если вас не слишком раздражают небольшие абсурдные враки о великих людях =)

Потрясающая книга, читая её ловил себя на мысли что за последние два тысячилетия наши политики так и не смогли придумать ничего нового :) Интриги, заговоры, измены в этой книге всего этого в избытке. Политика не меняется и каждый сможет в этом убедится прочитав эту книгу.

В книге описано восхождение Цицерона к вершине власти со слов его друга вольноотпущенного раба Тирона.

Вот, решил я, что пора бы нам замахнуться и на Марка Туллия нашего Цицерона. Точнее говоря, на Роберта Харриса, замахнувшегося на Цицерона. И что же? Всё получилось.

Как вы знаете, Цицерон - крупный политический деятель Древнего Рима, причастный к многим значимым, судьбоносным событиям, происходившим в Империи. Его деятельность привлекает к себе внимание до сих пор. Что немудрено, ведь самые основы политического искусства были заложены не вчера и не позавчера, и ещё в античные времена - эллинами и римлянами.

Не увязая в исторической реконструкции, автор основное внимание своего повествование уделяет практической стороне политики. У кого какие интересы, у кого какие ресурсы, кто кому что пообещал и что при этом по факту выполнил... "Империй" - одна из немногих книг, которые, не являясь "экшеном", при этом заставляют читателя не отрываясь следить за развитием сюжета. Здесь вчерашние враги уже сегодня становятся союзниками для того, чтобы послезавтра снова стать врагами в той битве, которая в отличие от "настоящей" войны не кончается никогда.

Плюс ко всему: "Империй" весьма афористичен. Хотя кому-то афоризмы Цицерона покажутся циничными, однако они есть отражение суровой правды политических будней: "Проблема Луция в том, что он считает политику борьбой за справедливость. А политика - это всего лишь ремесло".

Таким образом: "Империй" - интересная и полезная книга для тех, кто интересуется практической политикой.