Последний дозор

Здесь все чуть-чуть ненастоящее. Не хватает жизни.
Не хватило мне чего-то. Вот вроде бы все на месте, и Городецкий, и светлые, и темные, но что-то не так. Я слышала версию, что "Последний дозор" написан не Лукьяненко, возможно, это повлияло на мое восприятие, не знаю. Но если так рассуждать, то и предыдущие "дозоры" вполне мог написать не он. Кто его знает, но все-равно "не верю" (с).

Посредственно. Хорошая идея превращается в сериал (что не редкость). Гораздо меньше неожиданного и нестандартного, нежели раньше. И зря из Городецкого сделали великого мага, зря.
В роли среднего человека он смотрелся и убедительнее, и интереснее, и актуальнее.

Ай да Лукьяненко,ай да... Выкрутился-таки. Популярная, но откровенно "заскучавшая" к последней книге трилогия (хотя есть ещё и "Лик чёрной пальмиры" на ту же тему Дозоров автора Васильева, но позвольте считать это уже побочным продуктом) о приключениях всенародно любимого алкоголика из Москвы казалась в принципе лишённой возможности получить какое-либо более-менее толковое продолжение. Однако - книга перед нами, и, скажу прямо, достойная внимания рядом с остальными частями. Автор поубавил пространной философии, оставив одну, хоть и специфически изложенную в контексте, но понятную и довольно сильную идею. Даже обычного пафоса почти незаметно. В общем, лёгкая, но не легкомысленная литература.

Книга в том же стиле, что и «Сумеречный дозор» - четко, достаточно реалистично, местами печально, местами задорно. А главное - нет ощущения затянутости и надуманности. Сюжет захватывает сразу.
Немного раздражает странная зацикленность Антона. Зато финальная сцена на шестом уровне хороша невыразимо. И очень напоминает обязательный хэппиэндовый финал какого-нибудь голливудского блокбастера. Туда же идеально вписывается супердевочка Надя явившаяся на помощь любимому папе.
В общем, мне понравилось.

   Я не критик, чтоб писать рецензии, но свое мнение о книге «Последний Дозор» выскажу. ;))
   Книга читается легко. Повествование практически нигде не «провисает», чтоб возникло желание отложить ее в сторону, интерес возникает с первых страниц и не пропадает до конца. Есть и несколько замечательны шуток.
   Антон теперь хоть и «вне категорий», но так и не стал до конца Иным и воспринимает мир скорее, как человек. И вообще Городецкому уделено больше внимания чем в предыдущих частях. Остальные сотрудники Дозоров стали даже не второстепенными персонажами, а декорациями. С возросшими возможностями, Светлый и «плохих парней» теперь убивает пачками и не очень по этому поводу терзается.
   Вердикт: если вы не читали «Дозоры» вообще – лучше начните с «Ночного Дозора». Поклонники же серии будут рады еще раз встретится со старыми друзьями.

<7/10>

Отзыв будет наредкость необъективным. Потому что сама книга наредкость сырая, со стилистическими провалами и противоречиями в мире. Но цепляет. Потому что про смерть, про вампиров, про Шотландию, про Фому Лермонта и Мерлина. Потому что встретиться удастся со всеми любимыми персонажами.
Но постоянные действующие лица стали более плоскими. На фоне красочных иностранных декораций это выглядит печально. Гесер с Завулоном, видимо, утомились от интриг. А Антон - от моральных терзаний.
Плюс, профессиональные корни автора дают о себе знать. Вот скажите, достаточно ли из читателей Лукьяненко знают, кто такой Ломброзо или что такое МДП (именно сокращением), чтобы их использовать в качестве метафор? Я, конечно, понимаю, что книжка посвящена и жене Соне в том числе, но не настолько же. Ещё книга, видимо, адресуется к тем, кто посмотрел оба фильма. Кто слушает Зимовье Зверей (почему - ищите сами). И только богам известно, сколько ещё я пропустила волшебных намеков и подколок доктора Ливси из-за собственной интеллектуально-эрудиционной убогости.

Пожалуй, из всех "дозоров" эта книга понравилась больше всех. Ведь в отличает от них, тут очень мало бесконечных, повторяющихся, часто невнятных рассуждений о различиях светлых и темных. Мало надуманной принципиальности героев.. просто хорошая книга с интересным сюжетом.

Клянусь вам, эту книгу писали НЕГРЫ!
Лукьяненко устал, в это время он писал "Черновик" и ему не было дела до распиаренной саги о тов. Городецком и его эволюции.
Итак, негры. Негры хорошие, старательные, но Лукьяненковский стиль, который они тщетно пытались передать, трещит по швам.
де эти гоголевское отступления? Де эти описания непонятно чего, но дающее нам представление о реальности главного героя? Де это все?
Неграм - респект, Лукьяненка, следи за изданиями.