Последняя любовь в Константинополе (аудиокнига MP3)

Ох, Милорад Павич - автор, которого мне многие так рекомендуют и которого я упорно не могу понять и раскусить.
У нас с Милорадом Павичем несостыковка мироопределений и восприятия реальности как таковой. Не, я сама обожаю сложные непонятные предложения с множеством эпитетов, неожиданных ремарок, сравнений и метафор, но в случае с романами Павича у меня зависает сознание. Вся та бездна всевозможных красавиц-фраз и описаний, которая вроде как должна донести до меня всю тонкость и очарование возвышенной прозы, просто-напросто не успевает уложиться в моей голове. В результате картинка получается скомканной, тяжеловесной и совершенно неудобоваримой.

Как итог - сербская проза таит в себе множество опасностей, которые подстерегают тут и там. Небольшое произведение-головоломка с минимумом сюжета и максимумом более чем неожиданных фраз типа "Ухо теряет невинность всякий раз, когда в него вставляешь серьгу, – всегда немного крови". Красиво, сложно, но в который раз явно не для меня. Мое сознание в шоке и требует шоколада, дабы снова вернуться на грешную землю.

Я бы назвала Павича так: литературный извращенец. И при всей своей неприязни ко всему претенциозно-вычурному (по крайней мере, в литературе:) ), этого автора я периодически читаю.
Текст абсолютно постмодернистский. До сих пор я, как мне казалось, довольно неплохо разбиралась в теории этого относительно нового направления, но на практике все искала произведение, которое наконец-то явит мне постмодерн в полном виде. И вот,на-те. Вот хотя бы смысл:он вроде бы есть, и его тут даже много и разно (пресловутая множественность смыслов), не знаешь, что и думать, но поди разбери, что именно хотел сказать Павич и вообще хотел ли. Извечный вопрос: стоит ли искать смысл там, где его нет?..
Перед нами эдакий многослойный текст, жутко путанный, как клубок ниток. Почему-то еще хочется сравнить чтение "Последней любви в Константинополе" со сборкой паззла: перед читателем сначала оказывается множество маленьких кусочков, которые в отдаленном будущем должны сложиться в одну общую картину. И вот он берет то один кусочек, то второй, что-то сходится, а что-то -нет и так до самого конца. А что получится в итоге, и получится ли вообще, - неизвестно, потому что паззлы иногда бывают очень сложные)

Любить - это находить в счастье другого свое собственное счастье.
Г.Лейбниц

Поистине вдохновляющая и прекрасная книга. Меня захватили целиком все миры героев этого романа. Это тоже книга-лабиринт, но уже настроенный в другом направлении. Очень необычно было придумать произведение, базирующееся не только на истории, но и на картах Таро! Почему-то раньше я думала, что гадание ничего не приносит, кроме несчастий. Теперь я знаю, что оно может открыть еще один путь в тебе, еще одну дверь, за которой последуют и другие...

В книге очень много глубоких мыслей, но они следуют ненавязчиво, и каждый выбирает сам, что хочет. Для меня главной темой стала любовь и суть человеческих отношений. Сейчас я понимаю, что любовь - это не только радость, но и сплошные муки и что настоящая любовь существует только для людей, созданных друг для друга. Очень понравилась идея про 2 пола у женщины. Да, действительно, женщина "необыкновенно склонна к рабству и вместе с тем способна порабощать". А еще я поняла наконец-то, что природа неотделима от человека.

К тому же, еще осталось много тайн и неотвеченных вопросов. Например, почему Милорад Павич выбрал именно старший аркан карт Таро, а не младший?

Одним словом, книга безумно понравилась. Каждый год буду перечитывать и уделять внимание уже другим проблемам.

10/10 - Шедевр!

Павича можно либо читать не отрываясь, либо бросить после первых двух-трех страниц и больше к нему не возвращаться.

Читать Павича все равно что в детстве крутить калейдоскоп. Малейший поворот вдруг показывает совершенно другой узор. Так и здесь. Каждое следующее слово может кардинально поменять весь сюжет. Ты никогда не знаешь, что ждет тебя в следующей фразе. И оторваться от книги так же сложно, как в детстве от калейдоскопа. Ведь так интересно, а какой же узор получится, если его повернуть еще разок?

Описывать сюжет этой книги просто бессмысленно, как бессмысленно пересказывать сон, который увидел за секунду до пробуждения. Его можно только увидеть и почувствовать.

Потрясающе непонятное произведение. Мозг превращается в сладковатую кашицу, из которой иногда за волосы выдёргивают каким-нибудь канцеляризмом. Или еще чем, абсолютно не вписывающимся в остальное пространство текста. Остаётся думать - это сам Павич так? Хочется верить, что лишь переводчик.
Немного напомнило отрывки, которые нам зачитывали на истории зарубежных литератур. Отрывки из друвнеастралийского эпоса. Тот же поток сознания. Который ещё надо попробовать ужержать в руках - пока он не увлёк тебя, не сбил с ног.
Думать над книжкой нельзя (как и над большинством постмодернистов). Можно лишь воспринимать на интуитивном уровне. И замереть над концовкой. Переворачиваешь страницу - а там уже примечания, толкования карт таро... и что, всё? Книга закончилась? Едва не обидно. По-моему, здесь невозможно подготовиться к финалу - как то получается при чтении большинства книг. Он случается внезапно. Да и по ходу произведения состояние меняется от полного непонимания до внезапных озарений, что к чему - и опять кидает в бездну неразумения.
Хотя я при этом не могу сказать, что мне очень уж понравилось. Перечитывать я не стала бы. Здесь и очень большое психологическое воздействие.
На очень большого любителя.

"Вот Тебе, читатель, пространство для интерпретации, смотри не заблудись!" - это если коротко.

А вообще, образец постмодернизма: многослойно, полицитатно (на любой вкус и цвет), неоднозначно, продумано, символично, в интересной форме, неоднозначно и далее по списку. Да, ещё и подчёркнуто сексуально. Хотя иногда "Последняя любовь..." напоминает совсем уж разбушевавшийся поток сознания.

У Павича много уловок для читателя, много забав и поводов к размышлению. Я и сама полезла разбираться в дебри карт Таро, весьма занятно, кстати :)

Да, книга, которую можно перечитывать и снова находить незатёрные мысли. Хотя... если быть честной, местами меня утомляли "интимные подробности из жизни персонажей и монотонное углубление в философско-проповеднические дебри". - это если более развёрнуто.

Павича хорошо читать в холодное время года - дождливой осенью или зимой. Тогда он укутывает тебя, словно тёплым пледом, согревает и с головой погружает в свои чудесные миры. Летом эта книга у меня как-то не пошла, но я обязательно вернусь к ней - с первым же серьёзным похолоданием :)

это не моя книга абсолютно.
я не умею понимать фразы типа "он выглядел как человек, пукающий по воде золотую монету в хлебе" (цитата не точная, книги под рукой нет)
то ли мне образования не хватает, то ли просто Павич — не мой писатель.

понравилось следить за сюжетом, было интересно, сбудется ли пророчетсво про смерти.

Никогда раньше не читала книги Милорада Павича, поэтому, выбирая в джунглях постмодернизма что бы почитать, решила рискнуть... и промахнулась. Взяла в библиотеке сразу две книги Павича, "Последняя любовь в Константинополе" и "Вывернутая перчатка". Первая прочитана, хочется приступить и к следующей, но так страшно провалиться ещё глубже...
Не спорю, закрученные-перекчученные предложения, метафоры, неожиданные сравнения, гиперболы - это всё очень хорошо, но так важно не переборщить, вовремя остановится и не удариться о дверной косяк.
К сожалению, сюжет от меня частично ускользнул, спрятался по пути в Константинополь, а с достижением великого города так и не объявился, негодник!
Но, как писал Милорад Павич,

"Вспомни Константинополь в Афинах, это будет один Константинополь, вспомни его в Риме, и это будет совсем другой Константинополь."

Буду считать, что сейчас я в городе далёком от понимания это книги, но мне ведь ничего не мешает изменить местонахождения, что МОЖЕТ БЫТЬ когда-нибудь и захочется сделать, однако точно не в ближайшее время!
Слишком приторно, вязко и уныло. Даже карты Таро не спасли ситуацию.

P.S. Читала книгу в этой очаровательной обложке. <3

Фантасмагория, замешанная на эротике, бреде, гадании на картах. Встречаются умные мысли, скорее даже цитаты, не всегда идеально вписывающиеся в текст. Пишут вот - витиеватый потрясающий стиль, так нет же, ничего особого в стиле нету, читать надо просто больше хорошей литературы. В общем никаких особых впечатлений, чтиво ради чтива, не более того. Удовольствия от прочтения особого не получил. Пишет Павич хорошо, но бредово. Есть произведения куда более фантастичные и непредсказуемые, где вся эта фантастичность в тему.