Интервью с вампиром

Прочитав огромную кипу кидалта про вампиров, оборотней и других мифических существ, я уже практически и забыла о настоящей их сущности. Раньше, лет восемь - девять назад, у все слова "вампир" ассоциировалось с чем-то страшным, но до ужаса привлекательным, злым. Вампир - убийца и никак по-другому. Но времена меняются и теперь для нас вампир - это парень, который оказывается далеко не убийцей, а влюбчивым, верным мужчиной. Он становится идеалом, и девушки так и мечтают, чтобы их укусили, обратили в вампира. Вечная жизнь так загадочна и прекрасна...
И тут берёшь книгу Энн Райс, и вспоминаешь то, что давно забыл. Красиво, мрачно, жестоко, но завораживающе - вот, что можно сказать о первой книге хроник. Лестат, Луи, Клодия, Арман - герои так привлекательны, но одновременно страшны; их жалко, но потом их страшишься. Именно таких вампиров мне не хватало долгое время...

Что означает смерть для того, кому суждено дожить до конца света? Да и что такое "конец света", как не пустая фраза, потому что никто толком не знает, что представляет из себя этот свет? Я пожил в двух столетиях. Видел, как новое поколение создает новые прекрасные иллюзии, а следующее их безжалостно развенчивает. Я сам давно перестал строить воздушные замки и жил сегодняшним днем; вечно юный и вечно древний, я представлялся самому себе чем-то вроде часов, тикающих в пустоте: лицо-циферблат выкрашено в белый цвет, глаза глядят в никуда; вырезанные из слоновой кости руки-стрелки показывают время ни для кого... в лучах первородного света, который существовал еще до начала мира, до того, как Господь отделил свет от тьмы. Тик-так, тикают самые точные часы, в пустой комнате размером со вселенную.

Одноименный фильм с Бредом Питтом и Томом Крузом я видела просто неприличное количество раз:) И очень долго не подозревала, что снят он был по книге. Более того, по весьма интересной и захватывающей книге, не обращать внимания на которою столько времени было попросту неприлично) И вот, наконец, у меня дошли руки до Энн Райс.

Признаюсь честно - от книги я ожидала большего. Наверное, сыграли своё слишком уж обильные хвалебные отзывы. А может быть дело в том, что фильм я знаю достаточно хорошо, и все повороты сюжета были предсказуемыми. Да и динамики не хватало...

Но, несмотря ни на что, книга действительно стоящая) В первую очередь - из-за персонажей. Здесь читателю и классические хладнокровные стервецы-вампиры в лице Армана и Лестата, и сомневающиеся хлюпики-вегетарианцы, ранние прототипы Эдвара из "саги", в лице Луи, и чертовски трогательная история Клодии - маленькой девочки с глазами, в которых скрыта вся грусть 100-летней старухи.

Ну и конечно сам роман - это в некоторой степени предтеча всевозможных больших и маленьких, сопливых и не очень Саг и "саг". В начале 70-х еще никто из мэтров жанра не пытался посмотреть на мир глазами вампира. Более того, вампира, терзающего размышлениями о Добре и Зле, Боге и дьяволе, о грехе и раскаянии, вампира, влюбляющегося в свою маленькую жертву. Того, кого даже "собратья по крови" считают безнадежно испорченным - ведь он смотрит слишком глубоко и думает слишком много.

Если фильм местами может показаться страшным (и то только за счет визуализации и некоторых неожиданных режиссерских приемчиков), то книга скорее отдает мистикой и психологизмом, чем ужасами и экшном. Что весьма и весьма приятно)

Читать дальше "Вампирские хроники" буду однозначно. Во-первых, очень приятно наконец найти книгу про вампиров, в которой нет бесконечных розовых соплей и школьниц. А во-вторых, вампиры у Райс еще не успели стать попсовыми мажорами, которые умеют только рисоваться и влюблять в себя малолеток. Посему must read всем любителям жанра :)

З.Ы. Да, и молодой Лестат - просто лапочка:)

Ну, что сказать. Даже не знаю с чего начать. Наверное, начну с начала, а именно с героев и сюжета.
Сюжет - для меня простой, понятный, кое-где захватывающий и интригующий, а кое-где нудный. Сама идея нравится, я поклонник всякой мистики и ужасов, но я думаю, что Энн Райс уж сильно влилась в чувства вампирические, насколько я знаю вампиры - это существа без души, кровожадные и эгоистичные. Но госпожа Райс заставила меня думать немного по-другому.
Я, конечно, смотрел до прочтения этой книги фильм с Питтом, Крузом и остальными, не один раз. Впервые просмотрел его в 10-11 лет, точно не помню, тогда это был для меня самым ужасным фильмом на Земле, но повзрослев, смотрю его как Классику кино.
Я хотел увидеть от этой книги приключений, мистики и трупов (я не кровожадный, просто люблю читать про то чего в реальной жизни не встретишь). Кстати, я это все там увидел и не разочаровался. Много зла, вампиров и ночей (любимое время суток). Единственный минус - сильно много чувств, это конечно прекрасно, но не в таких количествах. Это лично мое мнение.
Герои - своеобразные вампиры, некоторые "комары гадкие", которых хочешь убить (бах об стенку, бах тапкам по потолку), чтобы не кусались паразиты, а некоторые добряки, которые все время жрут животных, ну прямо как люди. Вообще вампиры это люди, только в прошлом и с зубами, вот и все.
Самый очаровательный персонаж Клодия - маленькая кровососка или просто "падлючка".
А отвращение у меня вызвал Сантьяго, так бы его тапкам и навернул, честное слово.

Вывод будет таким - очень интересный роман, с положительными и отрицательными моментами. Общее впечатление хорошое, но не отличное.То, что я хотел получить от этой книги, я получил. Эта книга прекрасна, но в мои любимые книги, к сожалению не пройдет.

Я много слышала о "Вампирской хронике" Энн Райс, в том числе в сравнении с "Сумеречной сагой" Майер. Сравнение обычно было не в пользу последней. Слышала, что Райс, можно сказать, возродила вампирский жанр, а все, что было создано позднее - просто ее бледные копии. Читала множество восторженных отзывов на ЛайфЛибе. И конечно же, смотрела нашумевший фильм с Брэдом Питтом, Томом Крузом,Кирстен Данст и Антонио Бандэросом.
А вот теперь после всех этих слухов, фильма и более чем 2-х годичного отдыха от вампиров, я прочла первую книгу серии - "Интервью с вампиром"... и разочаровалась.

Нет, книга совсем не плоха. Разумом я понимаю, что стиль, язык, атмосфера, созданная в романе, превосходят простенькие "Сумерки", что созданный Райс образ вампира гораздо ближе к нашим классическим представлениям, чем образ инфантильного Эдварда, что многие идеи очевидно были взяты Майер из "Хроник" и адаптированы для своей "Саги" (вампиры не стареют, обладают сверхчеловеческой силой и быстротой, сборище франзузских вампиров, которым прислуживали люди, очевидно напоминает клан Вольтури и т.п.). Но при всем при этом, ощущения говорят мне совсем о другом. "Сумерки" меня захватили, несмотря на простоту, очевидную подростковость, идеализированный, нереальный (если это слово вообще здесь применимо) образ вампиров, а вот "Хроники" показались пресными и местами отталкивающими.

Динамики в сюжете книги почти нет. Несмотря на то, что книга охватывает большой временной пласт, все события кажутся какими-то незначительными на фоне постоянных, описанных в одних и тех же выражениях душевных стенаниях Луи. Идея-то в общем понятна: показать безысходный конфликт звериной природы вампира (он по определению может нести только зло) и его старадающей души, его необъятное вечное одиночество, его стемление познать себя. Но эта мысль доносится автором до читателя с такой настойчивостью, что постепенно набивает оскомину. Все как будто зациклилось: Луи с кем-то ссорится, переживает, бродит по улицам или кладбищу, мучает себя, не выдерживает и убивает случайного прохожего, и опять мучается.... И так до бесконечности. Попытки разбавить сюжет яркими эпизодами, такими как смерть Лестата или театр вампиров, как-то теряются на фоне общей картины, кажутся незаконченными и иногда не совсем логичными.

Кроме этого, у меня при чтении было ощущение, что автор постоянно балансирует между хоррором и фикшном и никак не может выбрать, в каком же все-таки жанре и стиле должен быть написан ее роман. В пользу первого говорят образы мрачных, диких, звероподобных вампиров, регулярно повторяющиеся сцены изощренных убийств, восставшие мертвецы, отвратительне фрески на стенах, ночь, как фон всего романа. В пользу второго - любовные линии в романе, чувственные переживания героев, приключенческие эпизоды. Вот эта "междужанровость" не понравилась мне больше всего, показалась какой-то вымученной и неестественной. "Сумерки" в этом плане, хотя и бледнее, но явно законченнее.

Это лишь мое первое впечатление от знакомства с творчеством Энн Райс. Вполне возможно, что я вернусь к "Хроникам" позднее и по-другому посмотрю на них. Но пока все так как есть.

Когда-то эта книга заставляла трепетать, сейчас - далекое приятное воспоминание. Пожалуй, ни у кого из авторов больше нет такого романтичного и атмосферного повествования о вампирах... и таких описаний переживаемых ими чувств.
Тут нет ужасающих описаний кровавых ритуалов, тут вампиры живут тысячелетиями, носят одежды из красного бархата и рассуждают о жизни людей.
Стоит почитать, если вы смотрите на мир через призму романтики.

Это одна из лучших книг о вампирах. Сначала меня совсем не тянуло ее прочитать,после стольких-то книг о вампирах,где все такие милые и ненатуральные что ли,как герои простых любовных романов. После же прочтения могу сказать,что она совершенно отличается от других книг.
Так как я люблю всякие мифы и легенды,меня обрадовало,что тут нет никаких колец(как в ДВ) от солнца и то,что они спят в гробах.
Сам сюжет очень захватывающий,интригующий,красивый и мрачноватый ^__^ А какие герои,как описаны их чувства! Хотя вот сам главный герой мне не совсем понравился,уж слишком хороший он,а я люблю злодеев :D
После книги я решила посмотреть фильм,но разочаровалась. Как подобраны актеры мне не понравилось и Лестат предстал в фильме немного другим по характеру,также некоторых важных моментов нет,но конечно на вкус,на цвет.. :D

Настолько пронзительный, настолько чувственный роман, что от нескончаемого потока страниц и отсутствия глав было тяжело дышать - щемило в груди. Но я никак не могла остановиться...

Чувства описаны бесподобно. Я побывала сразу и волком и овечкой, пережив эмоции противопоставленных героев. Это ведь у меня каждую ночь отбирали жизнь: высасывали кровь и бросали на темных улицах Парижа, а мои спутанные волосы обвивали шею, на которой пылали две алые маленькие ранки.

И вместе с тем это я ощущала, как в венах пульсирует кровь, как она разливается по всему телу, когда губы вкушают живую манящую плоть... ни с чем не сравнимое упоение и сладостный прилив энергии.

Очень атмосферная книга.

Очень живая книга - порождает воспоминания, когда мы могли дать волю эмоциям, когда смотрели на мир глазами жаждущими, рыщущими в поисках ответов. Когда переживали, тосковали, чувствовали боль и одиночество - любили всем сердцем, всей своей сущностью.

PS: испытывала нестерпимое желание хотя бы взглянуть на актеров, подобранных на одноименный фильм. Не выдержала, конечно. И, хочу сказать, у меня в голове герои совершенно другие, в главной степени Клодия!

Конечно, параллельно чтению в голове постоянно всплывала прекрасная экранизация с Крузом-Питтом-Данст. И, надо сказать, здесь тот совсем нечастый случай, когда фильм оказывается лучше книги. Книге как-то не хватает динамики, несколько напрягают периодические возникающие десятилетние провалы (чисто с точки зрения логики повествования), некоторые сюжетные моменты тоже вызывают недопонимание (например, откуда у них деньги на то, чтобы столетиями жить в роскоши, и как они, не имея возможности выходить на солнечный свет, умудряются жить фактически не вызывая подозрений прислуги и прочих).
Единственное, чем мне книга понравилась больше, чем фильм, это своей концовкой. Там поднимаются довольно интересные темы, где вампиры рассуждают о необходимости адаптироваться ко все ускоряющимся изменениям в мире, об ограничении восприятия мира веком своего "вампирского" рождения, и в итоге почти неизбежной невозможности дальнейшего своего существования - вот этот момент почти полностью упущен в фильме.

Эффект от книги был достаточно неожиданным.
Очень долго (больше трех недель) откладывала эту книгу потому что, изначально "Интервью..." кажется какой-то нудной тягомотиной, в которой вампир плачется о своей семье, умершем брате, непонимающем и грубом Лестате, отнявшим его жизнь. Слишком много скорби, невнятного характера и усталости от жизнь и существования.
Местами это очень утомляет.
Постоянно находилось что-то более интересное, чем нудное начало написанное Энн Райс.
Сказать честно, я была разочарована после 130 прочитанных первых страниц и готова уже была списать эту книгу со счетов, но уважение к фильму не дало мне просто бросить ее не дочитав.

Так как выдалось большое количество свободного времени, - переборов себя я все-таки решила не сдаваться и прочитать ее, классика жанра все-таки.
Села, открыла книгу и все... - девочка пропала.
Если осилить начало, то дальше уже не заметишь как перевернешь последнюю страницу.

С момента когда в жизни Луи и Лестата появляетс юная Клодия, история романа начинает набирать обороты, появляется больше чувственности, действий, переживаний и красок.
Их мучают вопросы о их происхожднии, и тебя они начинают мучить тоже. Появляется азартный интерес к происходящему, интерес к тому, а вдруг ты и для себя почерпнешь о них что-то новое, найдешь все ответы на вопросы.
Концовка помоему вообще самая прекрасная в этой книге, не смотря на то что она довольно безрадостная.
Грустно, конечно, осозновать, что вечная жизнь может обернутся таким отчаянием, болью и разочарованием.
Но все-таки такой Луи мне нравится чуть больше, чем тот который был в начале. Он вырос, возмужал и многое понял.
Он поплатился человеком внутри себя, потерял некоторую свою любовь к людям, веру в Бога, чудо и справедливость, но в нем появился стержень, некая мудрость и понимание. Он стал настоящим вампиром.

--
Уяснила для себя, что:
Одной из важных моментов, помоему, является то, что эта книга не для чтения в поездках и движении, когда постоянно отвлекаешься на что-либо.
В этой книге есть опредленные настроение и атмосфера, упуская которые можно потерять что-то важное о чем читаешь, тем самым потеряв интерес.

Так же, фильм, помоему, идеально закрепляет прочитанную книгу, потому что достаточно точно поставлен по написанному.
Образы, атмосфера. Книга и фильм тесно переплетены, и одно взаимодополняет другое.

Прочитала, подумала, и действительно ведь, - классика жанра.
Читаешь и понимаешь как далеки те вампиры описанные Энн Райс, от вампирах о которых мы читаем сейчас в книгах, наводнивших книжные прилавки.
Все таки между вампирами Сумеречной Саги (и другими) и вампирами Энн Райс есть какая-то существенная разница.
Читаешь "Интервью.." и веришь, что эти "живые мертвецы" гораздо более древние, грациозные и прекрасные, чем представлялись раньше.
Они кажутся нам совершенно "не современными", ужасающе очаровательными, одетыми в карсеты, кринолин, манишки и запонки, воспитанные другим временем и манерами, испытывающие страстные и глубокие, настоящие чувства.

Не удивительно,что даже в самой истории, молодой "современный" журналист все-таки так и не понял смысла и терзании Луи, не удивительно что он был настолько очарован и так легко поддался желанию стать таким же призраком - несущим ужас и смерть, но бесконечно прекрасным и бессмертным.

Я вдруг словно прозрел и увидел мир во всем многообразии цветов и форм. Помню, меня так захватила игра красок на пестрых пуговицах плаща Лестата, что я долго не мог оторвать от них глаз. Потом он вдруг рассмеялся, и мне показалось, что я излечился от многолетней глухоты © Луи