И пришел паук

   Джеймс Паттерсон, известный американский писатель, довольно долго шел к решению заниматься именно литературой. Успевший поработать и с рекламой, и с написанием сценариев, в конечном итоге он смог прославиться в качестве автора триллеров. Сегодня Паттерсон является одной из самых спорных фигур в современной американской литературе: находится множество читателей, которым категорически не нравится то, что он делает, и в то же время почти каждое его произведение становится бестселлером.
   Маньяк задумал совершить преступление века, и его замысел вполне может осуществиться, потому как даже после нескольких убийств полиция и ФБР ни на шаг не могут приблизиться к его поимке. Однако после того, как в дело вступает Алекс Кросс, ситуация коренным образом меняется: профессиональный психолог решает сыграть на слабостях маньяка так, чтобы заставить преступника совершить ошибку, которая позволит его остановить.
   Эта завязка является стандартной для психологического триллера, однако Паттерсон максимально использует ее потенциал. По всей видимости, в этом ему помогают хорошие задатки сценариста и специалиста по рекламе – автор умело нагнетает напряжение, запутывает читателя все сильнее так, чтобы совершенно неожиданно подвести его к развязке. Он строит свое повествование именно на психологической борьбе, на самой возможности предотвратить преступление, изучив личность преступника и те мотивы, что движут им. Такой подход обещает читателю немало ярких впечатлений, и книга и в самом деле приносит их – наблюдать за интеллектуальной схваткой психолога и убийцы-маньяка более чем интересно.
   Тем, кто ищет книгу для отдыха или высокохудожественное произведение, лучше сделать другой выбор – этот роман не изобилует стилистическими или композиционными изысками и при этом является довольно тяжелым эмоционально. «И пришел паук» скорее похож на хронику событий или «сухой» отчет: мрачный, но не эмоциональный, насыщенный событиями, но не вполне динамичный, привлекающий внимание самой темой, но не заставляющий погружаться в нее с головой, он, пожалуй, способен стать ценным приобретением только для тех, кто по-настоящему любит психологические триллеры.

Ох, Джеймс Паттерсон. Сложные у нас с ним отношения. Если меня спросить, рекомендую ли я его серию про Алекса Кросса к прочтению, я, скорее всего, буду очень долго думать, что ответить. Совершенно точно его книги противопоказаны людям, чувствительным к хорошему слогу и эстетике текста в целом, а также тем, кто ждёт логичный, грамотный, продуманный сюжет без каких-либо существенных противоречий. Как быть с остальными, я даже и не знаю. Проблема в том, что я не могу определиться с собственным мнением по поводу его книг. Могу только точно сказать, что:
а) большую часть времени Паттерсон пишет плохо;
б) Алекса Кросса, от лица которого ведётся повествование, мне стабильно хочется придушить;
в) 90% второстепенных персонажей сделаны из картона;
г) читать, несмотря ни на что, интересно - мне очень сложно остановиться, когда я начинаю очередную книгу;
д) я обожаю маньяков Паттерсона, каждый из них неизменно завораживает и заставляет ёрзать на месте в предвкушении его очередного появления.

Это что касается серии книг об Алексе Кроссе в целом. Теперь же непосредственно про "И пришёл паук".

Прозвучит странно, учитывая, что это первая книга серии, но я рада, что не стала начинать именно с неё знакомство с Паттерсоном. Да, интрига хороша, история похищения получила шикарную и неожиданную развязку, за Сониджи интересно наблюдать, но... Здесь вкрадывается очень много "но". Начну с мелочи: меня поразило, как много здесь матерятся Алекс и Сэмпсон, мне кажется, они за все последующие книги в сумме не сказали "fuck" столько раз, сколько здесь. Это не так шокирует, если не имеешь представления о том, какая Кросс нюня, белая и пушистая, сколько бы он там не хорохорился и не бил злым белым людям морду. В переводе это вряд ли заметно, однако в оригинале порядком смущало.

Далее, композиция. Срывание покровов происходит несколько раньше, чем нужно, однако сцену с поворотным моментом-откровением видит только читатель, главный герой остаётся не в курсе. В результате, интерес к происходящему несколько угасает и дальнейшее чтение проходит в утомляющем ожидании: ну когда уже Алекс Кросс допрёт?! Могу сказать, что нескоро: догадливость никогда не была его сильной стороной. И ещё один момент. Джеймс Паттерсон в этой серии всегда прибегает к смене перспективы, и чередует повествование от лица Алекса Кросса с пересказом мыслей и действий убийцы (и это, скажу честно, неизменно самое интересное и чуть ли не единственное стоящее прочтения в книге). Здесь он зачем-то ещё намесил коротенькие вставки раз в три года, которые рассказвыают, что происходит с похищенной Мэгги Роуз. На мой скромный взгляд, сделано это совершенно зря, потому что, в отличие от экранизации, здесь Мэгги пассивна и не делает ровным счётом ничего интересного, да и эмоции её описаны не в полной мере. Уж лучше бы Паттерсон не щадил читателя и не говорил ему до последнего, жива ли маленькая девочка и что с ней произошло...

Поскольку я не могу удержаться от ещё одного пинка Алексу Кроссу, скажу, что его компетентность как психолога именно в этой книге сомнительна как никогда. Почему? Да потому, что его блестящие навыки психоанализа настолько божественны, что единственный для него способ составить психологический портрет и modus operandi маньяка - это дождаться, пока оный вдруг решит открыть у себя раздвоение личности и позвать Кросса на душевную беседу о своих преступлениях и мотивации. Нет, серьёзно, я ничего не придумываю, это происходит в книге.

Да и вообще, в сравнении с последующими романами (не считая кошмарного на всех возможных уровнях I, Alex Cross), "И пришёл паук" вышел каким-то сырым, что ли, словно он не знал, в каком направлении двигаться, и решил попробовать рвануть во всех сразу. Ничего хорошего из этого не получилось.

Итак, что же в результате? Наверное, из моего отзыва может сложиться впечатление, что читать "И пришёл паук" не стоит... Ну, и да, и нет. Если хочется прочесть что-нибудь такое интересное, захватывающее, но неглубокое и несколько аляповатое, то Паттерсон - хороший выбор, развлекать читателя он умеет, когда хочет. Просто для того, чтобы получить удовольствие, не стоит ждать многого, не нужно относиться к произведению серьёзно (и уж точно не надо сравнивать с классиками жанра) и, чего уж там, нужно быть морально готовым к скверному переводу и специфичной вёрстке АСТ.