Блаженные шуты

Харрис будто раз за разом раскладывает пасьянс: сменяют друг друга масти, но те же самые дама-валет-туз кочуют из книги в книгу. И пасьянс, конечно, штука хорошая, отлично помогает скрасить время за большой чашкой чая, но почему бы уже не выучить какой-то новый?
Главная героиня точно так же любит свои старые карты Таро, которые видели бесчисленное множество дорог и пережили странствия по Франции XVII века с труппой бродячих артистов - именно они большую часть жизни были ее семьей. Она сменила много имен - Эле, Жульетта, наконец, сестра Огюст, - прежде чем сменить привольную жизнь на каменные стены далекого монастыря Сент-Мари-де-ля-Мер. Непросто было отказаться от высоко натянутого каната, пляски на котором принесли ей славу, ради монастырской кельи, молитв и четок, но когда у тебя маленькая дочь, особого выбора нет. И вот после того, как сестра Огюст провела пять лет в смирении, со смертью настоятельницы прошлое врывается прямо в монастырь, и начинается новый спектакль - то ли трагедия, то ли фарс.
С одной стороны, у книги много бесспорных достоинств. Сюжет, хоть местами в нем совершенно отсутствует реалистичность, закручен весьма достойно, присутствует главная Интрига и парочка второстепенных. Безусловно, у этого спектакля прекрасные декорации, описанные так, что чувствуется малейшее дуновение соленого ветра. Любовная линия, если ее таковой можно назвать, потому как в ней куда больше ненависти, пожалуй, наиболее необычна из всех книг Харрис. Язык - и перевод - "Блаженных шутов" тоже был приятным подарком. Конечно, стиль у Харрис традиционно хорош, но в сравнении с одной из ее последних книг, "Островом на краю света", он намного лучше. Текучий, плавный, чуть дурманный и яркий. Страницы пахнут не типографской краской, а лавандой и сандалом, выгоревшей на солнце травой, пылью старых книг из библиотеки и накрахмаленным бельем. И это прекрасно.
Но, другой стороны, есть и недостатки, причем существенные. Первое и главное - это, конечно, уже приевшиеся авторские приемы. Одинокая мать с дочерью, бытовая магия, глушь и все прочее - было, и не раз. Кроме того, это не тот случай, когда персонажи вызывают симпатию: в стенах монастыря 65 женщин, и среди них ни разу не встретилась действительно верующая, но наоборот: все заняты своими мелкими неурядицами, и при первом случае становятся озлобленными истеричными созданиями. Градус безумия повышается с каждой главой, и под конец монастырь становится куда больше похож на психиатрическую лечебницу. Главный герой - он же главный злодей - совершенно определенно отталкивает собственным тщеславием и мстительностью. И - так и не поняла, почему - неуловимо неприятна чем-то сама Жульетта.
И все же, все же я умудрилась один раз проехать свою остановку, а тем, кто еще не успел пресытиться, книга, скорее всего, понравится.
Хорошо. Но могло бы быть и намного лучше, и это разочаровывает.

Вообще Харрис проявляет какое-то странное упорство со своими персонажами. Они у нее - как калька друг с друга, в разных книгах меняют имена, время жизни, внешность, иногда пол - но по сути остаются одними и теми же. Трудное детство, хорошие мозги, неудачная первая любовь. Потом половина персонажей озлобляется, половина нет, и каждая книга это противостояние одного такого хорошего с одним таким плохим. И даже финалы у книг одинаковые - но это будет уже спойлером)
В общем, если вы читали "Шоколад", или "Леденцовые туфельки", или "Джентльмены и игроки" - в принципе, вы читали и эту книгу тоже. Написано хорошо, интрига на месте, и вообще, с книгой все в порядке. Просто не стоит читать книги Харрис подряд одну за другой)

Да, нельзя читать Харрис часто и подряд. Нельзя также читать "Шоколад" перед этой книгой. Потому что при чтении не понимаешь, кто запутался - автор или ты. В "Блаженных шутах" тоже есть женщина с девочкой, тоже блуждающая душа, убегающая от своего мира. Здесь тоже травки, карты Таро и тайна. Все действия происходят в 1660 году в монастыре, среди предубеждений и средневековых маразматиков. На фоне молитв и религии разыгрывается комедия с участием аббатисы 13 лет, монашек со стереотипами и бывшими циркачами.
И это единственное произведение, которое у Харрис, на мой взгляд не совсем удалось.

Наверное, сразу стоит сказать, что роман этот мне понравился. Хотя начала я читать с бумажного носителя. Читаю себе и чувствую – что не так, еле-еле продвигаюсь по тексту.

Вообще, обычно я особо не придаю значения изданию книги. Ну то есть поскольку я читаю в основном в дороге, то, например, классику предпочитаю в мягких обложках. Увесистые фолианты не больно-то с собой потаскаешь) Таким образом книги я разделяю на те, которые стоят дома на полке (для коллекции), другие же зачитываются (порой до дыр) в метро. Так вот, данное издание ну просто убийственно, граждане. Несмотря на твердый переплет, держать в руках его крайне неприятно: бумага газетная, на пальцах потом остаются серые следы. В общем, совсем неэлегантно. В итоге, я взяла кпк и дело пошло. Да не просто пошло, а буквально полетело - книгу проглотила за два дня.

Да, конечно, создается впечатление, что герои скопированы с Шоколада . Также к минусам я бы отнесла то, что Джоанн Харрис весьма равнодушна к второстепенным действующим лицам. На первом плане у нее главная героиня, которая и является виновницей торжества. Безусловно, первенство основного персонажа никто не оспаривает, нет. Но тут мне вспомнилась недавно прочитанная книга Переса-Реверте Кожа для барабана : у него буквально каждая строчка дышит любовью автора к своим героям. Он даже самого заштатного статиста не оставляет без внимания. Еще один момент – главная героиня частенько раскидывает карты. Гадание переходит у Харрис из книги в книгу, и кто-то, возможно, назвал бы это некой «фишкой», фирменным знаком наравне с кулинарными описаниями, но у меня ничего, кроме раздражения это не вызывает. Создается впечатление, что автор таким образом, добавляя частичку магического, пытается прикрыть совсем слабую логическую обоснованность всего происходящего.

К несомненным плюсам стоит отнести красивый, богатый на метафоры и очень плавный язык повествования. По его волнам скользишь, не замечая хода времени, переворачивая страницы в ожидании очередного поворота захватывающего сюжета. Ведь люди любят истории, а Джоанн Харрис умеет их рассказывать.

Итого, 8/10 - вполне заслуживает внимания.

Это моя первая книга Харрис. И – да, она хороша. Из тех, которые не проживаешь, а наблюдаешь со стороны, но которые при этом и затягивают, и уютно обволакивают, и не отпускают до последней строчки.

Это добрая книга, несмотря на то, что в ней есть и смерти, и боль, и вонь, и предательства. В настоящей Франции начала 17-го века такого не могло быть – я вообще не разбираюсь в истории, но очень уж многое неправдоподобно. И вместе с тем книге веришь. Чувствуются запахи из ее мира, ощущается ветер – и веришь. Такая вот магия.

Непонятные, странные птицы – Элэ и Ги Лемерль. Я пока так и не разобралась, что думаю о последнем. Вроде бы подлец, бессердечный игрок, ставящий отлично разыгранную сцену превыше всего, даже жизни, но… есть в нем что-то, хорош, чертяка. Судя по эпилогу, и автор дала ему в конце концов какой-то шанс.

Вот перевод огорчил. Бывает, конечно, и хуже, но очень уж много неоправданных повторений – а уж в русском-то языке почти всегда можно найти какие-то синонимы. И какой-то он неизобретательный, что ли. Ну, хоть убейте, я не верю, что три слога слова «надежда» могут звучать как птичий крик: на-деж-да. Что за птица такая? Вот «hope» – верю, очень похоже на чаячьи крики.

В общем – замечательная книга на пару вечеров.

После долгого перерыва снова взялась за Харрис. У меня план по ней еще недовыполнен, осталось ещё две книги прочесть.
А с "Блаженными шутами" мы закончили довольно быстро - за день.
Что сказать. Очень ярко всё и живописно. Если шуты - то все прелести бродячего цирка расписаны, если экзальтированные монашки - то нате вам, распорядок монастыря, местные нравы, местные слабости и местные злодеи. Очень подробно, красочно и..недостоверно. Получилась сказка - экзотичная, рельефная, с некоторыми элементами "и он сокрушил её в могучих объятиях", слегка мрачноватая и даже несколько пугающая. Но сказка.
Форма повествования очень напоминает "Джентльмены и игроки" - в небольших вставках-главках злодей похваляется и предвкушает злодейства, жертвы трепещут, а читатели томятся на медленном огне подозрений и догадок.
В качестве основной приправы тут не шоколад, а любовь, причём любовь молотая, женская, идиотическая.
Вы нас в карты проигрывайте, а мы вас всё равно любить станем. В тюрьме, на костре и в застенках.
Такие уж мы.
Женщины Харрис.

Как много сумасшедших, злобных и и не простивших никого и ничто женщин собралось в одном монастыре.
Мне было жаль Жъюлетту, которая пыталась предотвратить горести, обрушившиеся на послушниц.
Которая пыталась уменьшить их страдания, при этом разузнать что твориться в голове Лемерля, вернуть Флер.
Жаль, потому что она любила человека, которому глубоко было наплевать на всех, кроме себя
и своей мести. Мести, достижение которой, губило людей, "кого он пичкал желчью своей души, тем самым отравляя", и при этом открывало истинные лица людей и Жъюлетты в том числе.
Но поддерживала весь роман я не только Жъюлетту, но и бедную Изабеллу, которая была глубоко несчастна.
Которую пустили во взрослый мир, еще не укрепившуюся, ненаигравшуюся. которая толком не почувствовала ласки и любви близкого человека.
Любящая женщина - это любящая женщина...

Помните эпизодическую роль легендарной Рины Зеленой,где она распекала автора Гаврилиады - "хорошо...но нехорошо"?
Вот и я так же. С одной стороны, хорошо: цветастый язык, снова запахи (хотя какие запахи во Франции образца 17века,представить несложно... ) и ощущения, вкусовые и тактильные, в большом количестве,но...

Примерно в этом же месте я снова с душой и от всего сердца хочу искренне возопить ДА СКОЛЬКО Ж МОЖНО-ТО?!

То ли это какой-то продвинутый вариант Донцовой. То ли расчет на непамятливого читателя, но,как говорится, "мы рады вам снова и снова". Иными словами, если это ваше первое знакомство с Харрис - go ahead. Если две-три-гм,десять (ну есть же оптимисты,вроде меня?) книг прочитано...подождите. лучше несколько лет.

Прочитала несколько отзывов на эту и другие книги Джоан Харрис.
Согласна с тем, что из книги в книгу сюжетная линия и характеры главных героев повторяются, конечно, несколько измененные под обстоятельства, описываемое время и т.п. Тем не менее, в эти более или менее повторяющиеся сюжеты автор умудряется "вписать" очень многое - ее книги о доброте, о материнской любви и самопожертвовании, о свободе от условностей и принятых норм, и конечно же - о чудесах, о сказке, которую каждый может создать в собственной жизни сам. По-моему, читать об этом врегда приятно :)

Не согласна с тем, что это чисто женские романы (по крайней мере, в том смысле, в котором я их понимаю). "Женственность", действительно, является отличительной чертой прозы Харрис, но, по-моему, она только придет ее произведениям некоторый шарм и очарование и нисколько им не вредит. По содержательной же глубине эти книги нельзя сравнивать с обычными "женскими романами", с теми, знаете, которые в тонких ярких одинаковых обложках продаются в каждом киоске в метро.

Ну и напоследок, еще одно собственное впечатление, о котором хотелось бы сказать: Дж. Харрис очень ярко умеет передавать фактуру - цвета, вкусы, запахи, материалы - и за счет этого ее герои и все происходящее с ними оживает и воспринимается, чувствуется гораздо ближе, осязаемее, реальнее. У меня почти с каждым автором, который мне нравится или чем-то запомнился, связаны какие-то ассоциации, образы, навеянные его книгами. Так вот, когда я думаю про Джоан Харрис, то все мои ассоциации - на уровне чувственного восприятия: вкус кислых яблок, запах выгоревшего на солнце вереска или душистой лаванды, алый цвет пламени, янтарного цвета теплые струганые доски поля в лучах утреннего солнца... Это очень необычно... и пожалуй, приятно.

Проверено: нельзя читать романы Джоан Харрис подряд. Нужно устраивать себе хотя бы кортокие передышки в виде другой литературы - тогда мозг, истосковавшийся по ее стилю, будет воспринимать следующую книгу на "ура". По крайней мере, у меня так. Прочитай я "Блаженных шутов" после "Шоколада" или "Леденцовых туфелек" - я бы плевалась очень долго. Естественно, чтобы провести параллель между Вианн и Жюльеттой или Анук и Флер, не нужно быть семи пядей во лбу. Однако, тут дело не в схожести персонажей.

Романы Харрис - женские, я не могу это отрицать. Нет, даже вот так: мне трудно представить мужчину, который будет в восторге от литературных экзерсисов миссис Харрис. Женщин же, на мой взгляд, привлекает в ее романах то, что она будит в каждой истинно женские инстинкты: в первую очередь, материнский, конечно. Я, не имеющая детей, прекрасно понимаю готовность матери совершить любое преступление ради того, чтобы спасти своего ребенка.

А все это язычество - в хорошем смысле слова, - колдовские силы, заложенные в любой женщине, сильная интуиция, чувственность? Близость к земле, опять же. Кулинарные или целительские способности...

Все это тихонько пробуждается, когда мы читаем эти книги. И, однажды пробудившись, не желает угасать.

"Блаженные шуты" - книга о женщинах и для женщин. Мне кажется, что практически каждая, в какой-то момент осуждая главную героиню, где-то в глубине души ее поймет.

Я поняла, по крайней мере.