Метроленд

Сначала хочу сказать большое спасибо всем людям, которые сумели таки продвинуть товарища Джулиана на главную стену. Заинтересовался. Прочитал. Оценил. Понравилось.
"Метроленд" - роман, ставший для меня своего рода краеугольным: и герои близки, и возраст тот же, и идеи автора отнюдь не глупы. В общем, прочитал и умилился. Мистер Барнс пишет о взрослении, о мечтах, о обретении себя,о борьбе между ценностями традиционными и альтернативными, о поиске второй половинки, о том, как вообще бывает в жизни с большинством людей, и, конечно же, о выборе. Извечный вопрос это или то постоянно стоит перед героями книги, и им надо только выбрать, а ведь как сложно. Рекомендую книгу всем людям на распутье, всем, кто вечно чего-то хочет, но не может определить чего или же определился, но не может начать, всем тем, кто ценит жизнь такой, как она есть, без всяких заморочек на псевдоценности и тп.
Вердикт: 8 из 10 (Не всем, но для многих!)

Мне кажется, данная книга сможет понравиться ограниченному по возрастным рамкам кругу людей. Лет от 18 до 23.
В течение трехсот страниц мы прослеживаем жизненный путь Кристофера Ллойда – от школы до кризиса среднего возраста; от борьбы против всего до всего, что борется против себя. И начинаем задаваться вопросом, а стоит ли доказывать себе и всему миру право каждого на маленькое частное счастье или следует признать себя неудачником, неспособным соответствовать своему великому времени?
Действие в книге происходит в бурные 60-е годы. Но спрашивая у главного героя такие простые вопросы, как: Что ты делал, когда пели «Битлз»? Где ты был, когда в Париже горела биржа, а студенты закидывали полицию камнями и бутылками? Ответить на эти вопросы он может лишь этим: «Я был в библиотеке», «Я писал письмо другу», «У меня тогда был роман, а потом я женился и был счастлив» — и это все равно, что сказать «Я был слеп и пропустил все самое важное».
Истинно, что из всего многообразия вариантов каждый выбирает свой, и если твой вариант не совпал с тем, который выбрало большинство, в этом нет ничьей вины. Просто вся штука в том, что выбираешь навсегда: потом уже переиграть ничего нельзя. Печально, но факт: Кристофер Ллойд до конца жизни останется любящим мужем, хорошим редактором и прекрасным отцом, а его друг Тони Барбаровски, напротив, будет писать левацкие эссе, курить траву, мазать волосы бриолином и спать с каждой первой.
Впрочем, чего ж тут печального, все ведь так живут.

Где мои 17 лет
Давно хотела познакомиться с творчеством лауреата Букеровской премии Джулиана Барнса, да все случая подходящего не выпадало, и вот, наконец, это случилось. По вполне понятным для каждого алматинца причинам начать решила с книги «Метроленд». Тем, кто еще не знает о событии века, сообщаю: спустя почти тридцать лет в Алматы открылось метро. Ну так, о чем же еще читать теперь, как не о подземке?
Впрочем, книга оказалась совсем не о том, о чем я думала, но на моем интересе это никак не отразилось. «Метроленд» - это история взросления двух друзей – молодого интеллектуала Кристофера и его друга Тони. Действие книги начинается с их школьных лет, а завершается, когда героям исполняется тридцать. На протяжении трехсот страниц читатель вместе с героями философствует, радуется, переживает и ... взрослеет.
Несмотря на то, что действие разворачивается в «бурные шестидесятые», мысли и рассуждения героев актуальны и сегодня. Многие наверняка узнают себя в юных мыслителях, которые рассуждают о жизни и мечтают, что когда вырастут, не станут обычными клерками, как большинство, построят свою судьбу иначе. Однако герои вырастают и юношеские стремления разбиваются об айсберг повседневности. Точнее, даже так: облако мечтаний постепенно тает и превращается в реальность. Все мы в детстве мечтали, что, когда вырастем ни за что не станем такими, как эти скучные взрослые! У нас все будет иначе! И что? Живем ведь ка-то потом: и вроде бы ничего не делаешь, а иллюзии потихонечку тают. А потом однажды замечаешь, что живешь, как все: работа-дом-работа. И при этом абсолютно всем доволен. Так и получилось с одним из героев, в то время как другой посчитал, что его предали. При этом, еще большой вопрос, кто из них счастливее – тот, кто живет как все или тот, кто остался верен идеалам юности?
Книга напоминает знаменитое произведение Сэлинджера «Над пропастью во ржи, только «Метроленд» оказался мне гораздо ближе. Я нашла в нем немало того, что и меня волновало, когда я проходила по пути взросления. Книга полна различных рассуждений – иногда оригинальных, а порой и весьма банальных. Вот пример последнего: «У каждого человека есть «свой» возраст, который ему больше всего подходит и в котором он себя чувствует в полной гармонии с собой». Такое впечатление, что автор выписал это из какого-то учебника по психологии, которых сейчас сотни. Но это единичный случай. А в целом книга мне понравилась. Думается, вы тоже оцените сей труд, если знакомы с такими произведениями, как уже упомянутое выше «Над пропастью во ржи» и творением Эрленда Лу «Наивно. Супер». Что касается меня, то я однозначно продолжу знакомство с творчеством Барнса.

Цитаты
• По-настоящему жизнь начинается только тогда, когда окончишь школу. Мы были уже вполне взрослыми, чтобы это понимать. Когда ты окончишь школу, тебе уже будет можно:
- … принимать ответственные решения…
- … заводить отношения…
- … становиться знаменитым…
- … самому выбирать, как одеваться…
Но это будет потом, а пока тебе можно всего ничего: обсуждать и осуждать родителей; объединяться с единомышленниками, которые ненавидят то же, что ненавидишь ты; не общаясь напрямую с ребятами из младших классов, вести себя так, чтобы они все равно тебя знали и уважали…
• Многое меняется, когда ты взрослеешь и выходишь в Большую жизнь. В частности, меняется характер записей в дневнике. Ты уже не записываешь, что тебе не хочется делать; и что, наоборот, очень хочется сделать, но по каким-то причинам это не делаешь; и что ты планируешь сделать в будущем. Теперь ты записываешь только то, что ты сделал на самом деле.
• В каждой хорошей лжи обязательно должна быть доля правды.
• Большинство людей женятся потому, что им не хочется признаваться себе, что они никогда не любили настолько сильно, чтобы решиться связать свою жизнь с другим человеком. Это своего рода извращенный идеализм, желание доказать себе, что ты способен на высшие переживания.

Очень даже неплохо... Главная тема книги - обыденное такое взросление, превращение малчика :) в мужчину. Превращение без каких-либо экстремальных инициаций (войной, зоной и проч.), а, так сказать, спокойное, неспешное, интраспективно углубленное и естественное.

Если совсем уж схематизировать, то в книге 2 линии повествования, плюс 3 эпизода :)))

Первая линия - это, скажем так, половая идентификация :) Становление того самого мальчика мужчиной в смысле обретения сексуального опыта, осмысления и проживания этого опыта, и осознания себя самцом, особью именно мужеского пола.

Вторая линия - это социальная идентификация, обретение своего места в обществе. В книге есть несколько персонажей, задающих социальную "систему координат" ГГ, но важнейшим "полюсом" в ней является близкий друг Тони.

Три эпизода книги привязаны к трём возрастным периодам ГГ: школьник-старшеклассник - студент, стажирующийся во Франции - молодой (30-летний) отец семейства.

Линия сексуальной идентификации выглядит так: неуверенный в себе мальчишка, переполненный эротическими фантазиями и страхами /написано, кстати, очень ржачно :)) вспоминал себя в прыщавом возрасте, и хохотал в голос :)))/ - молодой человек, описывающий новые для него ощущения и впечатления от первого сексуального опыта - молодой муж, любящий свою супругу и героически преодолевающий искушения адюльтером :)))

Линия социальной идентификации: бунтарь, противостоящий социуму, с наслаждением "эпатирующий" общество, и ищущий смысл в "идеальном" (искусстве, в "просто наблюдении за жизнью" и т.п.) - человек, вообще выпавший из социума (он был во Франции во время студенческого восстания 1967 года, но, увлеченный своим первым романом, "беспорядков" никаких вовсе не заметил) - человек, ставший добропорядочным членом общества, имеющий семью, работу, дом, машину, грядки и т.п. (т.е. превратившийся в "буржуа", которых он презирал и эпатировал в начале книги).

Если смотреть на схему - она проста и незамысловата... Но это только кажется! Автор мастерски расставляется в тексте (словно ловушки :))) незримые вопросы...

Например, если пристальнее рассматривать линию половой идентификации, то на поверхности там всё хорошо - перерос детские фантазии, получил первый опыт, женился, родил ребенка, и т.д. и т.п. Но... про любовь в тексте ни слова :(

Мало того, в третьем эпизоде этой самой линии, ГГ вдруг начинает мучать вопрос (провокационно подброшенный ему другом Тони): "А почему он должен всю жизнь спать со своей женой, и неужто ему не хочется перетрахать всех женщин на свете?". ГГ мало того, что впадает в унылые размышления на эту тему, так он ещё и идёт обсуждать этот вопрос с женой :(

Хотя в тексте чётко есть: "Любовь - это уверенность". А вот ГГ, вроде бы созрев и доказав всему миру свою "самцовость" :))) этой уверенностью не обладает :((( А то, что он по этому вопросу с женой идёт советоваться - вообще инфантилизм, детский сад какой-то...

Та же фигня и со второй линией (социальной идентификацией): вроде бы всё хорошо, все пункты анкеты на "взрослого, социально зрелого человека" заполнены плюсиками. Но тут, как призрак из прошлого, возникает альтер-эго ГГ - его друг детства Тони. Который не предал их подростковые бунтарские (анти-буржуазные) идеалы, а только укрепился в них! Он просто символизирует всей своей жизнью эту эпатажную анти-буржуазность!

И этот самый друг Тони начинает жестоко троллить :) ГГ - во всей прямоте адресуя ему вопрос: "Почему ты предал наши анти-буржуазные идеалы? Почему ты предал сам себя?". Что характерно, ГГ четкого и убедительного ответа дать не может, мычит что-то маловразумительное :(

Вот, собственно, текст и обрывается на двух этих неотвеченных вопросах: 1) Взрослый самцовый мужик ИЛИ 30-летний подросток-инфантил? 2) Предал свои верные и глубокие убеждения, превратившись в обывателя ИЛИ обрёл, то, что хотел, живешь счастливой и наполненной смыслом жизнью?

Читателю предоставляется выбор самому дать ответы на эти вопросы. Но мне почему-то книга показалось трагичной (хотя местами она приправлена добротным английским юмором в лучших традициях).

PS Моя оценка на "три" - это моё эмоциональное восприятие книги. Текст вполне себе тянет и на твёрдую "четверку с плюсом" ;)