Иствикские ведьмы

Ничего общего с фильмом. Фильм про то, что женщины – ух, а когда втроем, да еще и ведьмы, так вообще у-у-ух, а книга про то, что даже самых ярких женщин в конце концов засасывает буржуазное болото. А еще про то, что все женщины безудержно рвутся замуж, даже если они ведьмы.

«Буржуазное болото» вообще любимая тема Апдайка. Он приправляет его то мифологией, то магией, то романтической историей. Но обязательно будет маленький городок, обязательно будет священник и обязательно будет кто-то, кому «как все» жить не нравится. И кончит этот кто-то плохо, и жить «как все» ему в конце концов придется, такой вот безрадостный американский автор.

Необыкновенная книга, вкусная, осенняя. После ее прочтения хочется носить хипповские длинные юбки в пол, валяться в гамаке в саду и пить вино. Ярко показана женская психология, даже не верится, что написано мужчиной. Я фильм не видела, говорят, что книга и фильм разительно отличаются друг от друга. Однако думаю, что такая книга не всем бы подошла – слишком уж много там физиологических описаний, постоянные сравнения с гениталиями, описание группового секса и подобное. Но режет глаз это только поначалу, потом понимаешь, что ведьмы не могут описываться по-другому. Очень странные аннотации к книге, в которых говорится, что ведьмы оставили дьявола с носом. Какой-то странный момент, ведь концовка вполне себе ясная – это ведь он их кинул и обхитрил.

Неужели это тот Апдайк, тот Superman литературы, которого мне так советовали?

Может, я начинала не с того произведения или слишком придираюсь, но это единственная книга, которую я читала с превеликим трудом, пробиваясь сквозь дебри серости и скуки. «Вперед, вперед! Тебя ждут другие книги!» - только это позволило не сломаться и дочитать роман до конца.
«Иствикские ведьмы» - обидно, что такое атмосферное название загублено на корню. Я ожидала противостояния ведьмочек и Люцифера (между прочим заявленного в аннотации), но все надежды рухнули, как карточный домик.
Не увидела я в Ван Хорне ничего дьявольского, так…обыкновенный мужчина. До последнего надеялась, верила: «Вот, сейчас начнется, сейчас, еще немножко!», а потом «Бац!» - конец книги.
Ведьмы вызывали смех, путешествия по закоулкам женщины – отвращение. Где же жуткие ощущения, гусиная кожа? – Фи! Само повествование невероятно скучное и сухое (лично мне представлялся старый мямлящий дед, простите великодушно мое воображение): немножко о ведьмах..бла-бла-бла..немножко о Ван Хорне ...бла-бла-бла ..а далее (интрига, что же там?!! Хотите узнать?) БЛА-БЛА-БЛА!!

«Не ешьте» этот роман, гадкая конфетка в красивой обертке, так еще и "между зубов застревает".

Впечатления странные. С одной стороны - красивые, авторские, необычные и, как ни странно, в целом очень гармоничные описания природы и окружающего мира, которые лично меня подкупают в книгах всегда, с другой - столь подробное описание полового акта и физиологии вызывало у меня ощущение, схожее с чтением учебника по анатомии (не то, что бы брезгливость, но читать скучно и не слишком увлекательно). Описания персонажей и внимание к деталям на высшем уровне, безусловно. Вот только сюжет...
Всё начинается очень динамично и захватывает сразу, но потом... Повествование тянется вяло, как долгая поездка без книги, музыки и интересных попутчиков. Временами мне очень хотелось перелистнуть страницу (а то и парочку). Диалоги дополняют и несколько разбавляют некоторую затянутость повествования. А конец разочаровывает - как-то ожидалось чего-то грандиозного, если и не драки между двумя группками ведьм, то более открытой конфронтации что-ли... А ничего в итоге - все вышли замуж, все счастливы и снова надеются умереть в один день со своими новыми мужьями. Грустно это. Жизненно и грустно.

Не могу сказать, что книга не понравилась, но и что понравилась сказать тоже нельзя. Серединка на половинку. Грустная история. Однако она имеет ярко выраженный запах прелой листвы, перегноя и болот, потому достойна попасть в подборку "Книги с запахом".

Сдается мне, что хуже книги чем "Иствикские ведьмы" я не читала. Уж не знаю.

Люди хвалят ее, а мне ну прям до какого-то омерзения она не нравится. Грязь.

Когда я смотрю кино, и отрицательный персонаж вызывает у меня какие-то негативные чувства, я всегда восхищаюсь актером, который его, персонажа этого, играет. Фигня дело сыграть героя или страдальца, им верят априори, но вот подлеца, сволочь сыграть, при чем сыграть так, чтоб поверили, чтоб собственноручно хотелось его замочить, это нужен талант.

Так и с "И.Ведьмами" из тонн прочитанного мною за всю свое жизнь такая мерзкая книжка мне встречается в первый раз. И именно поэтому ее стоит-таки прочесть.

И это первая книга, герои которой мне настолько противны, что я, даже подсознательно не говоря уже о сознательном, не подставляю себя на их место. Я бы не хотела жить, так как живут эти женщины. Они мне мерзки.

Джон Апдайк – один из импонирующих мне авторов. Вся его жизнь будто соткана из литературы. Основа – это его семья, где мать Апдайка писала рассказы. После – университет Гарварда, где автор изучал английскую литературу. Дальше – больше. Апдайк выступал в роли редактора сатирического журнала Lampoon, работал в «Нью-Йоркере», где и начал публиковать свои первые зарисовки. Следом выходит в свет первый роман Апдайка – «Ярмарка в богадельне». И вполне оправдано врученная награда - Пулитцеровская премия за романы «Кролик разбогател» и «Кролик успокоился». Но все же, одной из самых ярких работ я бы назвала его роман «Иствикские ведьмы». Именно этому произведению и всем его интерпретациям будет посвящен мой обзор.
Книга. Ознакомившись с аннотацией, я ожидала чего-то щедро сдобренного мистикой. Однако весь этот околомистический антураж оказался лишь ярким фантиком. Я бы сказала, что роман посвящен житейским будням и проблемам трех женщин. Дети, быт, снова дети и поиски любви, – вот какая «начинка» у этого произведения. Во всех работах Апдайка есть одна отличительная черта – все героини сверхзаботливые матери. В нашем же случае они заботливы, внимательны, но еще и жаждущие мужчин своей мечты. Апдайка часто называют тонким психологом женской души. Читая «Иствикских ведьм» можно наглядно убедиться в этом. Автор уделяет особое внимание женской сути, ее назначению, связи с природой и т.д. Он показывает, что даже идеальная мать не перестает быть женщиной. Что касается стиля написания, то, лично я, долго привыкала к его сложному стилю. Апдайк не скупился на богатые речевые обороты, обилие сравнений и определений, и поначалу за всем этим трудно уловить суть того, что хотел сказать нам автор. Однако по ходу прочтения подобный стиль автора уже не утомляет, а добавляет еще больше ярких красок в эту историю.
Не удивительно, что такая живописная история имела свое продолжение вне литературы. В 1992-ом году в Америке режиссер Рик Розенталь снял одноименный телефильм. Однако больший кино успех принадлежит кинокартине Джорджа Миллера. Тут и именитый актерский состав – честно говоря, после просмотра фильма Ван Хорн представлялся сугубо лишь в исполнении Джека Николсона. И прекрасная режиссура. Джордж Миллер смог создать на основе уже готовой истории великолепную экранизацию. Оригинальный сюжет, загадочная атмосфера всего происходящего, точные вкрапления юмора помогли картине не скатиться в разряд комедий, делая из работы прекрасное философское рассуждение с долей сарказма. Все же не зря Британская академия вручила премию за лучшие визуальные эффекты.
Эта история ожила не только на экране, по ней поставлены многие спектакли и мюзиклы. И раз уж я затронула сцену, то просто не могу ни отметить нашу постановку «Иствикских ведьм». Януш Юзефович – режиссер-постановщик, он же по совместительству и хореограф, известный всем по мюзиклу Metro, смог воссоздать невероятный творческий проект в оригинальной (российской) версии. Масштабность этого воплощения не просто удивляет, она поражает. Здесь нет мюзик-холльных штампов, здесь только чистое мастерство драматических артистов. В итоге, зрители получили красивый, оригинальный, в меру эротический спектакль.
Подходя к итогу, могу сказать, что «Иствикские ведьмы» Апдайка - яркое произведение, стоящее как к прочтению, так и к перечитыванию.
Всем заинтересовавшимся, приятного прочтения!

Полумистический роман, повествующий о трех ведьмах, раскрывающий женскую природу, скрытые эротические желания и то, во что мало кто верит, а именно - женскую дружбу. Роман, ставший основой одного из моих любимых фильмов с яркими актрисами и Джеком Николсоном в роли дьявола. Испытала легкое разочарование. Если описания природы, некоторых персонажей и редких колдовских ритуалов еще обладали неким очарованием увядающей женской красоты, поздней осени. И казалось, в воздухе витает тяжелый пряный запах гниющей листвы, грусти по уходящему лету и несбывшимся надеждам. То диалоги в основном слишком быстро утомляли. Чего-то не хватало в болтовне очаровательных ведьм. Их милый щебет не увлекал, а, напротив, уводил мысли в сторону и вызывал зевоту. Откровенные сцены, желание автором раскрыть женскую природу, зрелое естество их ведминской натуры и добавить эротические нотки в общую печальную осеннюю атмосферу, увы, оставили меня равнодушной. Во время прочтения книги возникло только стойкое ощущение тумана над болотистой местностью, тяжелой вязкой грусти и желания пустой болтовней и сексуальными играми скрыть бессмысленность своего существования. Не много общего с фильмом у этой вялой, не лишенной впрочем своего очарования книги. Но, в общем пресно и скучно - от образа жизни увядающих ведьмочек и их размышлений до эротических сцен и главного соблазнителя ван Хорна, такого же вялого и холодного, как его ласки и тяжелый усталый взгляд из-под мохнатых бровей. Впрочем... может быть, так и было задумано?

Если воспринимать, как историю дружбы трех не слишком симпатичных женщин, увлекающихся, неудачливых и не любящих своих детей, - очень неплохо. Если как книгу Про Ведьм - это бугага, конечно, - убить белку взглядом и все такое, они б еще жаб варили, ну правда. А вообще, после книги такое ощущение, будо в общественную женскую баню сходила: как-то противно, слишком много жирных голых теток. И концовка дурацкая. В одноименном кино все, конечно, очень пригладили.

С самого начала надо уточнить, что фильм я не смотрела. Хотя, понимаю, что надо бы.
С другой стороны, минимальное представление о содержании фильма имею. Наслышана.
И знаю, что в фильме действует дьявол.
Кроме того, уже после прочтения книги почитала в Википедии статью о фильме. Как оказалось, фильм значительно переделан по сравнению с текстовой версией.
В книге напряженно ждала появления Страшного и Ужасного Настоящего дьявола. хм... Дэрил Ван Хорн не тянет не только на роль дьявола, но даже и мелкого беса. Так, мелкий авантюрист с большим размахом и запросами. Не более того.

Вообще, надо отметить, что роман у меня плохо пошёл. Даже не знаю, почему.
Вроде бы интересно, нестандартно. Но с таким трудом читается.
Возможно, книга не попала под нужное настроение.
А это явно тот роман, для нормального восприятия которого нужен специальный настрой и спокойная обстановка (а у меня сейчас много проблем в реальном мире).
Что касается стиля... Какой-то он неравномерный, "рваный".
То короткие нормальные предложения, то как начинаааает тянуууууться фраза... что на экран ридера не помещается. Причем много таких предложений, в которых явно можно было бы поставить ещё пару точек.
Но на самом деле, это первый роман, который я читаю у Апдайка. Возможно, это его фирменный стиль. А я к нему просто не готова.
Но вот сейчас читаю Диккенса. Совершенно другой стиль, но однородный. То есть у Апдайка временами идёт "современный" быстрый энергичный стиль. А временами - классический, "тянущийся". Мне это мешало.
Но я ещё попозже буду читать цикл о Кролике. Тогда, думаю, смогу составить более полное представление о творчестве Апдайка и его стиле.

Обратите внимание. В романе совершенно нет любви. И даже страсти. Секса - выше крыши. Очень много размышлений о взаимоотношениях полов; разнообразные отношения между мужчиной и женщиной (в том числе, во множественном числе). Не только замешанные на чистом сексе. Есть жалость; есть просто потребности; есть другие формы взаимодействия... Но ни одной любовной истории.

Ещё хочется отметить. Что мне сильно не понравилось. Много отрицательной энергетики. Я сейчас чувствительно на это реагирую. Так, к примеру, очень много о разнообразных болячках: реальных или выдуманных.

Создалось впечатление, что на самом деле - это сатирический роман. Только облечённый в несколько слоёв "фантика". Заметный слой фантика - это современный роман о проблемах разведёнок. А около-мистическая составляющая - это не более, чем раскраска этого фантика.
А сатира... - высмеивание морали и устоев маленького провинциального городка.
Кстати, яркий момент - "светская проповедь" Дэрила Ван Хорна - тоже говорит в пользу сатирической составляющей романа.

На мой взгляд, в романе нет ни одного действительно положительного персонажа.
Что-что? Эти ведьмушечки положительные? Серьёзно?.. Убивающие белок?
Не смешите меня! Даже если они не убивали, а только хотели кого-то убить, унизить, оскорбить, заткнуть рот...
А их устремления?! Только избавились от своих мужей... и главная цель в жизни - найти следующего мужика: в качестве любовника, а лучше, конечно же, мужа.

В поддержку этой своей версии ("Иствикские ведьмы" как сатира на современную мораль) упомяну тот факт, что кино-версия "Иствикских ведьм" - это чёрная комедия. Не думаю, что создатели фильма совсем уж неправильно поняли задумку автора. Тем более, что сам Апдайк точно был в курсе того, что происходит в фильме по сравнению с его текстом. Если бы сценаристы сильно исказили бы первоначальный замысел автора, то он бы точно воспротивился.
А нам может казаться это всё серьёзным потому, что мы не очень знакомы с действительными реалиями в американской глубинке.
То есть, американцы уловят в романе другой подтекст, нежели мы.

Тем не менее - не надо меня переубеждать в том, что ведьмы - очень симпатичные и хорошие. Не буду спорить. Просто не хочу.
Можете принять мою позицию как данность, можете - не соглашаться с ней. Но попробуйте всё же взглянуть на описываемое и под таким углом.

Ведь если воспринимать историю всерьёз, то нельзя не отметить, что описывается совершенно искажённая мораль: такие замечательные, умные, интеллигентные, добрые злые ведьмы.

Джон Апдайк «Иствикские ведьмы»

“Нельзя ни за кого жить его жизнью”

Провинциальный городок Иствик, в котором живут три женщины-ведьмы. Александра Медфорд – домохозяйка, занимающаяся изготовлением скульптур, выращиванием помидор и воспитанием детей. Джейн Споффорд – увлеченная игрой на виолончели, Сьюки Риджмонт – журналистка в местной газете. Всех их объединяет развод, одиночество, воспитание детей, поиск мужчин и желание быть любимыми. Свои колдовские чары они обрели в процессе супружества. Бывших мужей они превратили в прах, чучело, вещь, когда те перестали их удовлетворять.
Спокойная, размеренная жизнь ничем не нарушалась, каждый четверг они собирались у одной из ведьм, чтобы обсудить сплетни. И вдруг в городе появляется он – дьявол мужчина Дерил Ван Хорн. Все трое в него влюбляются, нарушаются встречи троих и появляются встречи в особняке Ван Хорна, которые сопровождаются игрой в тенис и групповым сексом. При этом, каждая из ведьм продолжает иметь любовные отношения с другими мужчинами. Неожиданно, любовник Съюки умирает, у него остаются взрослые дети – дочь и сын. Из жалости Съюки знакомит Фелисию с Ван Хорном. Результат знакомства заканчивается браком последних. Ведьмы злятся и пускают в ход свои чары, наколдовывая Фелисии рак. Через 3 месяца бедная девушка умирает, богатство Ван Хорна оказывается ложным, он уезжает из Иствика. Союз трех распадается, каждая из ведьм с помощью колдовства устраивает свою личную жизнь и все разъезжаются по разным городам.
Апдайк очень ярко в этой книге описал чувства и желания одиноких разведенных женщин. Страх, тревога, дикое желание в любви и ласке, желании быть нужной и быть защищенной. Дети, быт, снова дети и поиски любви, – вот что мы видим здесь. Брак у Апдайка превращается в некую кабалу, рутину, которая приводит к неудовлетворенности и бегству от реальности. “Брак - это как урок, который нужно учить вдвоем взаперти снова и снова, пока слова не станут безумием”.
Каждая женщина, оставаясь матерью, не перестает испытывать потребность быть Женщиной. Ведь Ван Хорн совсем не красавец, не идеал мужчины, наоборот, в нем собраны те недостатки, которые мы часто начинаем видеть уже в процессе семейных отношений, но не на стадии ухаживания. Однако проявление внимания и заботы вызывает желание принадлежать этому мужчине.
В этом романе представлены образы не идеальных мужчин и женщин, а естественных, реальных, с комплексами, недостатками и страхами. И снова мы видим одиночество, поиск смысла происходящего, бегство от реальности.