Молчание в октябре

Датский писатель.

Одна из лучших прочитанных за этот год книг. Настоящий мастер.
Подарок литературоведам. Настоящая проза, которую можно смаковать, разбирать по кусочкам, или читать на одном дыхании, или возращаться несколько раз к началу, вчитываясь в ровные ряды буковок. Удовольствие...

Этот роман - один длиный монолог одного героя. Нет диалогов, никто не прерывает течение его воспоминаний и рассуждений. Нет никого, кто помог бы нам увидеть ситуацию с другой стороны. По сути - такой способ изложения - дает сам по себе очень звонкое ощущение одиночества и понимание невозможности объективности и окончательной ясности...

Клубок этой истории распутывается с момента в начале октября, когда главный герой (никак не вспомню его имя! а было ли оно названо вообще?) описывает фото со своей женой Астрид. Его жена уехала путешествовать, ничего ему не объяснив. И весь октябрь он вспоминает свою жизнь, родителей, свою первую любовь Инес, свою встречу с Астрид, свою любовницу Элизабет.

Академичность, стиль, спокойные вдумчивые интонации. Напоминает Лу, но глубже тоньше мудрее.

Справедливости ради надо отметить, что книга датского писателя Йенса Кристиана "Безмолвие в октябре" весьма добротно написана. И было в ней все, что могло бы мне понравиться: был там и главный герой-искусствовед, который помимо рассказа о себе и своей жизни говорил и о художниках, которых я знаю и люблю, чьи картины вижу перед глазами, когда о них заходит речь; были там и наблюдательные и весьма острые на язык фразы, которые хотелось подчеркнуть и сохранить (типа "яблоки Сезанна могут гнить и без меня"); были там и верные, правильные для моего мировосприятия мысли. Однако же не могла отделаться от впечатления большой рутинности книги, при всех ее достоинствах ее было очевидно скучно читать, не взволновала особо ни судьба главного героя, ни истории тех, кто в свое время был с ним рядом. Это как есть ложками сахар, вроде и сладко, но поле пары глотков уже не хочется.

Пока читала не могла отделаться от мысли, что эту медленную и тягучую книгу мог бы хорошо экранизировать Франсуа Озон. Но не тот ранний, который снял "Капли дождя на раскаленных скалах", а нынешний, который дошел до хороших, но скучноватых и немного разочаровывающих "5х2" и "Ангела". По сути, "Безмолвие в октябре" и похоже на "5х2", только сюжет в книги менее линейный и не всегда раскручивается назад.

Эту книгу я приобрела под стать названию еще в октябре. Начинала читать и тут же бросала. Не было, что ли, нужного настроения, или находились другие, более интересные тексты. Однако, когда в конце марта я всё-таки «домучила» эту книгу, то долгое время ходила в странном состоянии. Не могла понять, в чем смысл и что из этой книги я вынесла. Понадобилась неделя, чтобы это осознать…
От главного героя, который ведет своё повествование от первого лица, уходит жена, с которой он прожил восемнадцать лет. Не бросает ради другого мужчины, не просит развода, а просто ставит перед фактом: «Я уезжаю» - и исчезает. Единственные напоминания о её передвижениях - это получаемые мужем выписки из банка, по которым он может восстановить ее маршрут. Когда-то они вдвоем уже совершали это странствование, и теперь герой, от неожиданности не решившийся даже спросить у супруги, что заставило ее уехать, терзается предположениями. Мучения эти не рождают ответов, но оживляют сотни воспоминаний, из которых и складывается "Молчание в октябре".
Роман начинается с описания фотографии, на которой запечатлена жена героя. И по мере повествования рассказ об их жизни до её исчезновения проявляется словно фотоснимок. Сначала – основные штришки, к ним добавляются новые детали, и потом уже – фон. И только под конец перед нами предстает та картина, которая и выведет к главному выводу, что торопится донести до нас автор.
Книга читается достаточно сложно в отсутствии любых диалогов и насыщенная прямой речью, но после вдумчивого ознакомления всё-таки помогает понять, что не так уж много мы знаем о том человеке, с которым живем много лет бок о бок.
Очень нежная книга. Весьма простой рассказ и странный роман.
И надо сказать, что я соглашусь с мнением одного из критиков, что это «лучшее чтение на период с октября по апрель».

Признаюсь, честно, что это рецензия на первые 222 страницы книги, дальше я не осилила. Главная причина моей капитуляции: в жизни лирического героя не произошло ничего, о чем следовало бы писать роман. Да, от него ушла жена - в одно мгновение, ничего не объяснив, взяла и ушла. Но вообще удивительно, что она прожила столько времени с этим занудой с раздутым самомнением. Почему-то у мужчин-писателей, пыжащихся создать нечто романтическое, все лирические герои таковы: поразительно бестактны в отношении "любимой" женщины (не хотите ли физиологичных описаний родов? а описаний "пушка на ягодицах" жены главного персонажа? конечно, читатель заснуть не сможет, если не узнает, как там выглядели чьи-то ягодицы) и до поразительного влюблены в себя. Место, когда рассказчик (он же - главный герой) вдруг начинает говорить о себе в третьем лице, о том, как, должно быть, его жена счастлива, что встретила его, такого распрекрасного, стало решающим стимулом закрыть книгу и никогда ее больше не открывать.
В целом, повествование похоже на мечты пубертатного подростка. Вот роман с роковой распутной мамзелью, заканчивающийся унылым изнасилованием данной мамзели. Потом, конечно, когда наш герой обретет счастие, он встретит ее, поблекшую от одиночества и неустроенности, и она, конечно, предложит ему перепихнуться по старой памяти. Правильно, так её! А первый муж жены главного героя? Конечно, распутный старикан, никуда не годный, не то, что наш распрекрасный д'Артаньян.
А еще в книге нет ни одного диалога (я уж не говорю о картинках! :)), и от этого она еще больше похожа на унылую болотную жижу.