|
|
|
|
|
|
Страна? Океания.
Место? Лондон.
Год? 1984. Впрочем, нет… Для этого нет никаких фактов и оснований. Это может быть и 1983, и 1982 год. Или 1, если Старший Брат так захочет. Или, может быть, 7777. Это может быть какой угодно год...
Добро пожаловать в мир Джорджа Оруэлла - «1984»! Это антитоталитарный роман, один из мировых антиутопий, и пугающая предпосылка для мира, который однажды, как считал Оруэлл, может стать действительностью.
Уинстон Смит – маленькое, хныкающее оправдание человека, живущее в Лондоне среди других маленьких, хныкающих оправданий человека. История рассказывается с точки зрения Уинстона, работа которого в Министерстве Правды заключается в исправлении заметок в прессе Океании каждый раз, когда Старший Брат решает, что правда изменилась. С позиции Уинстона мы видим много вещей, которые пугают нас, но в этом обществе они совершенно нормальны. Например, вездесущность Старшего Брата, который всегда наблюдает за гражданами через телеэкраны, или Полиция Мысли, которая наказывает за предательские мысли против Партии.
Постепенно Уинстон начинает понимать, что те вещи, которыми он живет, неправильные, и что они должны измениться. Читатель сопровождает его в некой попытке подрывной деятельности и становится невольным свидетелем того, что вызывает эта попытка. Рассказ отмечен страшной безнадежностью, но в то же время эта та категория литературы, которую обязан прочитать почти каждый, озабоченный своим будущим, человек.
Практически в любом абзаце чувствуется неизбежность и гнетущая удрученность. А уж о каких-то лозунгах и говорить не приходится. Чего только стоит фраза про Прошлое, Настоящее и Будущее: «Кто управляет Прошлым, тот управляет Будущим; кто управляет Настоящим – управляет Прошлым»!..
Хотелось бы сделать некоторые заметки к «1984». Эта книга была написана незадолго до смерти Оруэлла, когда он страдал от туберкулеза, что, возможно, и имело непосредственное отношение к мрачности истории, которая является одной из многочисленных её характеристик.
Я намеренно не буду больше детализировать основную канву романа. Потому что чем меньше знает читатель о своем предстоящем чтении, тем лучше. «1984» - невероятное произведение искусства и должно рассматриваться без каких-либо предшествующих ему знаний. В книге нет четких и ясных ответов. Скорее всего, Оруэлл сделал так, чтобы читатель сам решил, во что верить. Он написал эту книгу для того, чтобы поднять некоторые вопросы, которые, по сути, не имеют легкого ответа. И, к сожалению, этот факт может сделать роман для того, кто что-то ищет для себя, жутким разочарованием.
«1984» - на данный момент самый угнетающий роман, который я когда-либо читала. До сих пор не могу вытянуть себя из его страниц. Зная наверняка, как закончится эта история, трудно себе вообразить ту глубину, в которой она написана, и то настроение, в которое она вас ввергнет.
«1984» - ужасающий шедевр, мрачная перспектива о мире, который, возможно, никогда не будет существовать, и Оруэлл написал его как предупреждение не только исходя из развивающегося коммунизма, но и из того, во что он может вылиться.
Определенно – must read.
И помните – Старший Брат наблюдает за вами…
______________
«Скотный двор» начинается как рассказ о триумфе животными над человеческим родом. Но в конце понимаешь, что люди никуда так и не исчезли. Свиньи начинают властвовать и в конце концов превращаются в тот объект, который так рьяно раньше ненавидели и так ожесточенно свергли. Самое худшее – это то, что остальные животные ничего не делают с неприкрытым тоталитаризмом и страдают от угнетения.
Если вы любите «хэппи-энды» в подобных книгах о морали, то, к сожалению, эта книга не для вас, потому что книга показывает самые горькие, мерзкие и трудные части нашей жизни, от которой нет спасения.
Жизнь, к сожалению, не только «молочные берега и кисельные реки», как каркал героям ворон Моисей, в ней так же есть место соли и перцу. Но некоторые люди получают всё, а некоторые – ничего.
Мне кажется, что книга совершенно не нуждается в какой-то аннотации, и уж тем более –в рецензии, но в заключении хотелось бы сказать, что Оруэлл прекрасно использовал басню как завуалированный показ некоторых исторических событий. Очевидное лежит на поверхности.
Всё-таки Джордж Оруэлл удивительный автор, и книга, включающая два таких мощных романа, удивительная, но всё-таки рассчитана на зрелую аудиторию, которая сможет понять проблемы, освещенные в ней, осмыслить и не отвернуться от них.
1984 - Страшная книга. Мне после ее прочтения (и в процессе, в общем-то) стало по-настоящему жутко.
Представьте, что вы живете в обществе абсолютной, полной тотальной НЕСВОБОДЫ. Что вы не только не можете делать, что хочется и говорить, что хочется - но вам запрещено даже и думать всякие крамольные мысли. И если вы их думаете - вас схватят и промоют мозги. Вы не человек уже - вы зомбированный кусок плоти.
Я читал много антиутопий, можно провести параллели и с приснопамятным замятинским "Мы", и даже с "2042" Войновича - но "1984" страшнее, жестче и жутчее их всех. После "1984" "Мы" кажется просто милой и невинной детской сказкой.
Да, возможно Оруэлл и перегнул палку, но он довел до абсолюта идею общества тоталитарного режима, где есть одна партия, один человек и одна идея. И любая крамола приводит даже не к смерти - а к кошмарнейшим пыткам и полной, абсолютной промывке мозгов. Причем далеко не так простенько и легко, как у Замятина... И что смерть - это счастье и избавление. Но даже и ее не дадут.
В общем, читать рекомендую только людям с крепкой психикой. А то башню снесет ненароком.
Что касается Скотного Двора - автор отлично обрисовал модель типичной социалистической державы на примере одной фермы, где восстали животные. Причем на протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что читаю про эпоху становления СССР - где-то с 1915 до 1950 г. Рассказ не так впечатлил, как 1984, но как избавление от дурных коммунистических взглядов рекомендуется всем истерикам )))
Товарищи старперы, все еще ностальгируете по СССР? Не стоит, право. Вон даже в КНДР, самой сволочной соцстране нашей планеты, уже начинается оттепель и подполье; Китай? Капитализм под руководством компартии. Куба? Не смешите мои валенки, Кастро уже ресницами по стенке гроба скребет.
В общем, я и раньше к коммунизму-социализму относился как к полному тупизму, а Оруэлл отлично дал понять, почему этот строй не может существовать в принципе, и почему он обречен на самоуничтожение с самого начала.
Может быть, я слишком впечатлительная, но после книги "1984" я перестала смотреть новости по телевизору...
Понравилось и захватило гораздо сильнее 1984. Во-первых, все ярче и злее. Во-вторых - развитие происходит быстрее, что удобно для среднх умов типа моего.
Любимый персонаж агитатор Визгун. Ну и в целом - просто удивительно, как все, что творится в нашей жизни, вся экономика и полтика укладывается в 5-10 характеров и 200 страниц.
Поразительно, насколько некоторые события, происходящие в моей жизни, совпали с теми, что описываются в книге. До последнего момента оставалась вера в то, что всё закончится иначе. Надежда умирает последней, и даже сейчас я до конца не верю в то, что человек остался побеждённым. Самое страшное, мне кажется, что от антиутопии до реальности тут не так уж и далеко.
Интересно, с чем столкнулась бы я в комнате 101? А вы?..
Скотный Двор закончился именно так, как и должен был. Наверное, после "1984" надяться на что-то было бы слишком бессмысленно.
