Опасные связи
Шодерло де Лакло
ISBN: 5-352-00283-7
Год издания: 2005
Издательство: Азбука-классика
Серия: Азбука - классика
классическая литература французская литература интриги франция письма зарубежная литература любовь драма экранизировано любимое
Описание
"Опасные связи" - один из наиболее ярких романов XVIII века - единственная книга Шодерло де Лакло, французского офицера-артиллериста. Герои эротического романа виконт де Вальмон и маркиза де Мертей затевают изощренную интригу, желая отомстить своим противникам. Разработав хитроумную стратегию и тактику обольщения юной девицы Сесиль де Воланж, они виртуозно играют на человеческих слабостях и недостатках. Перипетии сюжета в начале XXI века вызывают не менее острый интерес читателей, чем в 1782 году, когда роман только вышел из печати. Это подтверждается и успехом недавних экранизаций романа.
Эти книги тоже могут вас заинтересовать
Рецензии читателей
26 февраля 2011 г.
"Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!" - думала я каждый раз, когда заставляла себя открыть "Опасные связи". Продвигалась книга у меня более чем мучительно. Через полчаса чтения у меня полностью выключались мозги, напрочь отказываясь воспринимать пассажи типа:
"Поглощенный чувством, которое должно было быть столь сладостным, но которое вы делаете столь мучительным; томясь в изгнании по вашему приказу; испытывая в жизни одни только лишения и сожаления; терзаясь муками тем более жестокими, что они все время напоминают мне о вашем равнодушии, - неужели я должен в довершение всего поступиться единственным оставшимся мне утешением, а что же мне остается, как не возможность изредка открывать вам душу, которую вы наполняете тревогой и горечью?"
Ой, помилуйте... Ну давайте уже или на ближайший сеновал за большой и чистой любовью или в пруд топиться, но, пожалуйста, давайте уже делайте хоть что-нибудь! Знаете, кого я себе напоминала? Помните сцену приема посла из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"? Так вот в роли Ивана Васильевича я, а в роли посла Шодерло де Лакло. Массовка - виконт де Вальмон, маркиза де Мертей, кавалер Дансени, Сесили де Воланж с матерью, президентша де Турвель и т.д.
Не смотря на то, что продиралась я сквозь книгу крайне тяжело, не могу не отметить довольно большого количества мыслей, которые были созвучны моему пониманию реальности. Если отбросить явный цинизм и мизантропию в переписке между виконтом и маркизой, то мы получим очень даже правдивое описание отношений между мужчиной и женщиной. Не всегда, конечно, но такое - далеко не редкость. А вы вообще часто встречали таких, как они в жизни? Мне иногда казалось, что они просто списаны с некоторых моих знакомых...
Лакло был военным по профессии, а сумел выписать высший свет с его интригами и тайнами так подробно и точно. Пишут, что роман "Опасные связи" принес ему славу скандального писателя и поставил его в один ряд со знаменитым де Садом, но по-моему такое нельзя сравнивать, ибо извращенность ума - это гораздо более страшная вещь... Вы так не считаете?
6 / 10
18 апреля 2009 г.
19 мая 2009 г.
Потрясающе. Не смотрела ни единой экранизации, но если к впечатлению присовокупить еще и костюмы восемнадцатого века, мне кажется, должно получиться что-то невообразимое!
Этот роман на первый взгляд не в моем вкусе совершенно: не люблю барокко, не люблю эпистолярный жанр, объем такой, что за вечер не прочитаешь, а у меня довольно рассеянное внимание... Однако я в восторге! Безусловно, и я подпала под очарование зла (все мы склонны к романтизму!) маркизы де Мертей и виконта де Вальмона, с живейшим интересом следила за всеми их интригами, но, что радует (в отличие, опять же, от произведений романтизма) ничуть не пожалела об их участи - бесславной и даже позорной. Зло наказано, добро наказано - очень реалистично!
Ну и стилистически письма де Мертей и Вальмона просто чудесны. Все время кажется, что это абсолютно реальные люди, живущие в своем контексте, читающие Руссо, Ричардсона, посещающие театр в Париже. Все детали переданы очень точно.
Про сюжет, думаю, нет смысла распространяться - многие смотрели фильм, если книгу не читали. Да и фабула с сюжетом - не главное.
Шодерло де Лакло - мастер. Жаль, что ничего крупного он больше не написал.
23 марта 2011 г.
Эта потрясающая книга воистину произвела на меня впечатление.
В первую очередь, читая, я не переставала удивляться тому, как не способны люди учиться на своих ошибках, и как те же самые глупости, о которых так хорошо, как выясняется, было известно еще в далёком 1782 году, молодые девушки совершают и поныне, пребывая при этом в полной уверенности, что "по-видимому, никто еще никогда не находился в таком положении, как я".. Конечно, в наше время мало кого заботит запятнанная репутация сама по себе, но эмоции обманутых, их отчаянье, стыд, ненависть к самим себе - всё узнаваемо, всё встречается на каждом шагу.
Не смотря на витиеватый язык, книга легко читается и воспринимается, герои не выглядят надуманными, а, напротив - живыми и реальными. Их понимаешь, их чувства - разделяешь. К одним привязываешься, других - жалеешь, третьи вызывают лишь презрение..
Автор верно выбрал для этого произведения эпистолярный жанр - таким образом появилась возможность наиболее полно передать переживания героев, уделяя как можно меньше внимания происшествиям и поступкам.
Эта книга определенно займёт почётное место в списке моих любимых романов. Тем же, кто далёк от радостей наслаждения классической литературой, я рекомендовала бы ознакомиться с фильмом "Жестокие игры", который является современной адаптацией "Опасных связей".
16 февраля 2011 г.
Ну, наконец-то я вылезла из этой пыльной бумажной французской кучи макулатуры. О, эти километры бумаги, исписанные давно-давно жившими французами! О, как тяжек, длинен и скучен был мой путь по страницам этого нескончаемого романа! Сначала книга хоть сон навевала, примерно где-то до половины, а потом и сон благословенный уже ко мне не шел... Книга не плохая, я не об этом, в жанре эпистолярного французского романа она (я уверена, хотя сравнить мне не с чем) написана превосходно, классически. Но все-таки как же мне было скучно! Ох уж эти километры изящности! В какой-то момент я уже поймала себя на том, что думать начинаю как-то витиевато, в духе читаемой книги. Как мне нравится фильм (я уже точно не помню, как он называется: "Вальмон" или "Опасные связи"). Какой там чудеснейший Вальмон-Малкович, какая невыносимо прекрасная Ума Турман...И даже главная злодейка очень даже ничего. В книге уже не приходится рассчитывать попасть под обаяние актеров, и персонажи в голове моей нарисовались такими, какими их, возможно, задумывал автор (я о главных персонажах романа, естественно): два плохих (Вальмон и Мертье), два хороших (Турвель и Дансени) и один нейтральный (Сесиль). Хотелось бы написать, что с хорошими в романе ничего хорошего не случилось, а с плохими - ничего плохого, и я была уверена до самого конца, что так и будет (хотя и помню концовку фильма). Но нет, финал пошел вразрез с моими ожиданиями, и я этому очень рада, потому что для меня книга показалась такой тусклой и скучной, что только финал меня чуточку расшевелил и заставил задуматься об этой книге. Наверное, не меня одну в романе неприятно удивляет (не могу иначе написать), что у человека (маркиза де Мертей) может быть жизненное кредо "обманывать для удовольствия", притом обманывать жёстко и жестоко, буквально по костям, ломая жизнь ни в чём не повинным людям. О, финал, спасибо тебе!!! Мне не жалко книжную президентшу де Турвель (разве что только миллиграминочку), потому что мне не нравится её название "президентша" (хоть убейте, но с этим словом у меня только ассоциация с женой нашего президента наворачивается) и потому что мне не понравились её письма, особенно к тетушке Вальмона, это повеситься можно, получать такие письма и отвечать на них. Наверное, и не каждая лучшая подруга выдержит такие океаны нытья и переливания из пустого в порожнее. Но "фильмную" Уму Турман мне, конечно, жалко, потому что я люблю Уму Турман. "Книжный" Вальмон мне сначала нравился, но к концу книги я в нем разочаровалась, когда ради одной твари он погубил женщину, которая его беззаветно любила. Дансени показался мне сначала хорошим, а к концу книги - тоже порядочным прохвостом. А за Сесиль Воланж должна была получше смотреть её мать, потому что что это за времена были, что мать не знает элементарных подробностей о хирургических операциях дочери (надеюсь, это не спойлер?)Словом, фильм пересматривать буду, и не раз. Книгу перечитывать - никогда!
Прочитано в рамках флэшмоба 2011, по совету Julianna , спасибо вам, если бы я сама взялась за эту книгу, бросила бы, ни за что не стала дочитывать. А так книга прочитана, и я теперь имею о ней представление. И к тому же, у моей лучшей подруги эта книга в списке любимых, что еще раз подтверждает наши с ней абсолютно разные вкусы, но "дружба позволяет нам творить чудеса"!
9 июля 2008 г.
Книга изумительна. Пришла к ней, посмотрев фильм Жестокие Игры - 1.
Читала, находясь в Париже - непередаваемые ощущения. Ходишь по улицам, о кторых читала всего несколько минут назад...
Никогда бы не подумала, что роман в письмах может быть таким захватывающим.
Советую, однозначно. Это книга из тех, которые я лично точно еще раз перечитаю.
31 января 05:38
Хоть эту книгу читать тяжело из-за немыслимого количества пустых слов, суть её такова, что она просто немыслимо гениальна и на все времена. Свидетельство тому хотя бы фильм "Жестокие игры", который я посмотрела уже давным-давно. Как всегда книга не только лучше, но и как-то даже намного лучше. Фильм кажется каким-то поверхностным, как будто самое важное режиссёр упустил.
На самом деле пустопорожние разговоры в основном ведут положительные герои книги, которые ими пытаются описать свои чувства. Тут я не могла удержаться и пробегала всё это словоцветие по диагонали. Хотя допускаю, что там могли попасться очень глубокие мысли, которые не грех бы и в цитаты выписать. Ну да бог с ними. А вот отрицательные герои выражаются предельно кратко и по существу. И это важнее всего в книге. Можно чётко проследить, что положительные герои говорят хоть и размыто, но зато чётко отвечают "да" или "нет" на поставленные вопросы. Отрицательные же отлично манипулируют всеми, вместо прямого ответа ставят условия и делают обвинения, что порядочным людям уже приходится извиняться. Поэтому, считаю, читать книгу нужно обязательно всем, кто видит мир в розовом цвете и доверяет всем подряд безоговорочно.
Ну и конечно же в наивных добродетельных героинях я увидела себя сколько-то там лет назад. Мне тогда на жизненном пути попался такой же Вальмонт. Хотя нет, мой был на порядок паршивее и не такой умный. Но я всё равно по наивности ему верила, всем его разговорам про любовь и "чистосердечным" признаниям о том, что ему хотелось бы стать лучше. Для меня тоже ударом стала его измена, которую он даже не попытался скрыть. После этого он заговорил со мной другим тоном, что дескать нечего из себя невинную овечку строить, все так живут. Тогда-то мне и открылась истина, что есть люди честные и любящие всей душой, а есть и зловредные интриганы-гедонисты. Или какая там ещё у них мотивация. Но к счастью, переживала я не так сильно, как героини Лакло, да и переживать за репутацию мне не надо было. Всё же в моём случае добро восторжествовало.
Возвращаясь к книге. Существует заговор между виконтом Вальмоном и маркизой Мертей, по которому они развращают и соблазняют всех подряд кого хочется, помогая друг другу. Но как водится, их союз построен не на добре - каждый из них имеет компромат на другого. Натолкнувшись на неопытную пару молодых людей, они их губят. Параллельно Вальмон по-настоящему влюбляется в чистую целомудренную женщину и в течение книги добивается от неё взаимности. После чего он приносит свои и её искренние чувства в жертву козням и интригам. В конце много драмы - почти все умерли или ушли в монастыри.
Если бы у меня была дочь, я бы обязательно дала ей прочитать эту вневременную книгу во времена её тинэйджерства.
11 декабря 2008 г.
Считаю, что это тот случай, когда экранизация лучше книги.
18 ноября 18:06
Роман в письмах, написанный в 18 веке все ещё «в теме» и в наше время. Не удивительно, что на его основе удалось снять замечательный фильм в Сарой Мишель Геллар «Жестокие игры». Не буду особо вдаваться в описание сюжета, так как те, кто смотрел вышеупомянутый фильм, вполне представляет, о чем тут рассказывается. Главная изюминка книги – это герои. Какие здесь герои! Пусть ими и не хочется восхищаться, но они такие мерзко прекрасные, что просто загляденье.
Маркиза де Мертей и виконт де Вильмон – интриганы, которых ещё стоит поискать. Несмотря, на то, что на протяжении всей книги мне казалось, что маркиза коварнее виконта, в конце виконт смог все-таки отомстить. Что же война закончилась взаимным поражением.
Тщеславие – враг счастья.
Лесаж
Ужасно, что хорошей девушке не удалось перевоспитать бабника. Но по-крайней мере мы убедились, что плохие мальчики влюбляются в пай девочек, правда ничем хорошим это не заканчивается, но все же…
8 июля 2010 г.
Роман в письмах, что сначала настораживает: кажется, что выльется все в сопливую тягомотину с длинными предложениями ни о чем и пространными размышлениями, но захватывать начинает примерно к 10му письму, когда персонажи (отправители и получатели писем) выходят из тумана, немного вырисовывая свои характеры. Ну и чем дальше - тем интереснее.
Безумно актуальная вещь! Все, как сейчас: и интриги, и соревнования "кто быстрее обесчестит", и ложь, и муки любви...
Перемещаешься постоянно от чувств одного героя к другому, видишь каждого из действующих лиц с разных сторон, в итоге, все персонажи - как живые, честное слово.










