Идиот

Читать Достоевского после Толстого прелюбопытнейший опыт. Первая часть "Идиота" и так-то должна переворачивать мозг, но после неторопливого повествования делает это раза в два успешнее.
Половины, наверное, не поняла из того, что нужно, но читала запоем. Воистину, Достоевский - это какая-то панацея для любого русского человека.
До этого зачем-то посмотрела "Даун Хаус", герои прилепились крепко-накрепко, не могу уже их представить по другому. Добавляет сюрреалистичности. Хотя куда больше-то?

Идея, конечно, привлекательная: взять да и переписать классические произведения на новый лад. Только вот делать это желательно так, чтобы было интересно, чтобы видно было, как приметы времени изменяют сюжет, характеры, ставят их в новые обстоятельства. Считаю, что это вполне интересно получилось у авторов фильма "Даунхаус". Там, конечно, тоже игра на грани фола, но удержались на грани. А здесь как-то так получилось, что начали интересно, а потом медленно скатились в скуку. Так что = - это за идею, за автора, по имени Фёдор Михайлов (по боку Достоевского, раз уж решили переписывать), а воплощение чего-то не очень впечатлило.

P.S. Удивила высокая оценка книги. Может быть, кто-нибудь из тех, кто читал именно ЭТО, объяснит мне, глупой, в чём художественные достоинства этой затеи?

Трагедия личности. Невероятные муки. сопровождающие жизнь слишком уж простого для мира разврата и соблазнов человека.
Князь Мышкин - идеальный герой для трагедии. Его личная драма не может не тронуть самое черствое сердце.
Любовь и убийство, чистота помыслов и грязная двуличность - те крайности, которые показывает в своем романе Достоевский.

Вообще, Федор Михайлович всегда писал лишь об униженных и оскорбленных. Человеческая драма всегда соответствовала драме страны в тот период