Порнография

Витольд Гомбрович, как и два других из "троицы", "трех мушкетеров формы" – Бруно Шульц и Станислав Игнаций Виткевич - интересен мне, прежде всего, как представитель литературы ближайшего соседа – Польши.
Учитывая, что "Фердидурке" я начала и отложила, "Космос" осилила, предварительное знакомство с Гомбровичем могу считать состоявшимся. Очень трудно выразить цельное впечатление. Потому что сам Гомбрович нецелен: ускользающ и осколочен. И "Космос" и "Порнография" (в меньшей мере) производят впечатление попытки рассказать не договаривая. Интересно, что оба произведения были написаны в 60+ летнем возрасте, сюжеты обоих разворачиваются в Польше, в то время как автор уже более 20ти лет проживал в Аргентине. Думаю, чтобы понять Гомбровича, нужно ознакомиться с его трёхтомными "Дневниками" (которые в Украине, пародоксальным образом, были изданы до публикации творческого наследия автора; в украинском же переводе) и прочесть автобиографический "Трансатлантик".
Пока же, главной героиней "Порнографии", как и "Космоса", я вижу скуку. Скуку, обусловленную душевной пустотой главного героя. Или опустошённостью и усталостью? – автор не даёт понять, утаивая всё его прошлое и настоящее: о ГГ можно судить только по его сиюминутным мыслям и поступкам. Манера повествования Гомбровича скупа и неэмоциональна. В результате – схематичный герой в схематичном мире, где женщина – только человек; герой, идущий, как и в "Космосе", на поводу интеллектуальных экспериментов товарища... Идущий безразлично-созерцательно, не задумываясь о смысле и возможных последствиях эксперимента над чужими жизнями и душами. Сотворивши большое зло. На чём автор обрывает повествование. Без личного отношения, без оценок: без морализаторства или сожаления.
Очень необычный автор - Гомбрович поздних произведений. Увлекающий, водящий за нос и не удовлетворяющий предполагаемым ожиданиям. Сухой, бесстрастный, нераскрывающийся даже в свои за 60. Человек старого воспитания, но живущий в новую эпоху. А разгадка, похоже, кроется в самом молчании, в скупом, строго очерченном мире его героев.

Философичность, экзистенциальность, высокий интелектуализм текстов Гомбровича отмечен критиками до меня. Мне же было интересно следить как за необычными психологическими сюжетами, так и за ходом мыслей самого автора-героя.

Да ну, видимо, я слишком многого не понимаю в этой жизни. Сначала показалось, что язык автора чудесен в своей витиеватости, но спустя пару страниц стало казаться, что он просто криво выражает свои мысли. Сюжет - претенциозный, но - ни о чем. Главные герои - кучка вуаеристов с отклонениями в психике, я не ханжа, но люблю, когда подобные претензии служат чему-то, какой-то идее.

Ощущение, что автор отчаянно пытался самовыразиться, но перегнул палку.
Какой-то у меня прямо фейл с поляками.