Новая жизнь

Вот бывает любовь с первого взгляда, а по отношению к писателям с первого слова...или нет, с первой буквы, а может с первой страницы. В любом случае - ЛЮБОВЬ. Книги Орхана одни из самых любимых, в которые погружаешься и живешь в них, чувствуя запахи, слыша звуки. Затем едешь в Стамбул и стараешься гулять по городу теми же улицами, тропами, чтобы еще более прочувствовать все, что пытался сказать Памук :)

Эта книга чем-то похожа на "Снег", чем-то на "Музей невинности", но, как по мне, так она лучше и того и другого.
Когда читала "Снег", то текст казался вымученным, интересным, но не затягивающим.

С Yeni Hayat все было по-другому, как ни разу до, и ни разу после. Ее хочется растягивать, словно сливочную тянучку, наслаждаться, перечитывать некоторые абзацы. Как будто ты чувствуешь книгу, совпадаешь с ней, ее ритмом, главным героем, отлично понимаешь что хотел сказать автор... Лично для меня, именно эта книга Памука останется чем-то трепетным, дорогим и очень близким.
Герой книги влюблен и чувствует мир вокруг себя совсем по-другому. Нет, не так как все влюбленные, порхающие от счастья. Скорее, это больше похоже на бесконечную-безответную, безумно тягостную привязанность, близкую к трепетному поклонению. Да еще и объект поклонения, в лице любимой девушки, исчезает невесть куда. Странная книга, купленная с рук, которая ведет его своими лабиринтами к чему-то новому, карамельки "новая жизнь"...

Самые необычные моменты связанны с автобусами. Да, рейсовые автобусы, которые иногда сталкиваются, слетают с дороги, врезаются в препятствия и опрокидываются с горных дорог. И это просто рулетка, когда ты садишься в такой автобус, и понимаешь, что все может быть, и ты видел, что именно может быть, и чем это заканчивается, но тебя это продолжает затягивать. Герой как раз в той ситуации, которая позволяет поставить на кон все, и даже проиграть, оставшись победителем. Попросту говоря, ему все равно. Наверное, это его и оберегает. Полное безразличие. Но, вот именно в тот момент, когда ему уже есть что терять, жизнь начинает приобретать смысл, становиться трепетно хранимой, фортуна и отворачивается.

Еще, в книге очаровательно описаны маленькие восточные городки, быт, характеры и Турция из двух частей-миров: азиатского и европейского, прямо как Стамбул.

Памук - автор не для всех, точно так же, как и "Новая жизнь". Кто-то, как я, захочет жить в таком романе, в мире грез и мечтаний, Стамбуле, который только такой, каким его видит автор и я, сквозь призму книги. А кто-то - не прочитав и 20 страниц, заблудиться в рассуждениях автора и подумает, что он зануда:)

Роман о том, как герой влюбился в ангела, который оказался демоном, и эта любовь его погубила. Девушка, поставившая над ним опыт. Тот самый "безжалостный Ангел-наблюдатель", которого он видит перед смертью.

Но мораль, которую можно вынести из этой книги, по-моему, состоит в том, что читать надо больше хороших книг, а не комиксов всяких. Тогда бы, герой, возможно, сразу понял, что та необычайная книга, которая перевернула всю его жизнь, в которой он нашел что-то такое, такое! - оказалась всего лишь компиляцией книг разных известных писателей, причем не так уж многочисленных. Конечно, талантливой компиляцией, но...

Пока я читала, я думала, что не могу себе вообразить вообще, чтобы какая-то художественная книга могла так повлиять на человека; скорее, такое влияние могла бы оказать книга религиозная, вроде Евангелия, Корана, Вед итп. Но кто их разберет, современных читателей. Сходят же они с ума от Толкина и потом даже годами - будучи уже взрослыми притом - играют в его героев. Мне это себе не представить никак.

Хотя тут не только это. "Чем тебе так понравилась книга? - спросила она. Поддавшись порыву, я хотел было сказать: "Ангел, потому что ты читала ее"." В общем, тоже не сказать, чтоб слишком умно.

Странным образом, хотя у Памука в романах (за исключением "Снега") нет ни одного героя, который был бы мне симпатичен, но это не раздражает, - хотя у Льва Толстого, напр., меня это раздражает страшно. Может быть, потому, что Памук любит своих героев, а Толстой - нет?

А вообще, из всех на сегодняшний день читанных мною романов Памука этот понравился мне больше всего.

По-моему, Орхан Памук плохо действует на мой несчастный мозг, потому что приходится переваривать не только свои мысли, а ещё и мысли главного героя, у которого несколько съехала крыша после прочтения какой-то книги. В общем, это книга про книгу, про Ангела, про автобусы, аварии, чай в привокзальных кафе, про время и часы, чёрно-белые фильмы со стрельбой, про комиксы и торговцев. И про "Я", которое главный герой искал-искал, а вместо этого совсем потерял.

О.Памук, «Новая жизнь» - искать вне книги страну, существующую вне слов, бессмысленно

«Книги вообще враги нашего времени, нашей жизни.
Он был не против книг, написанных пером, которое было одним целым с рукой, его державшей: он был не против книг, что делали счастливым разум, заставлявший это перо двигаться по бумаге, что выражали грусть, увлечение и нежность души, озарявшей этот разум. Он был не против книг, словом и рисунком учивших читателя, сообщавших полезные сведения невежде-крестьянину, не умевшему справиться с крысами; указывавших сбившемуся с пути дорогу, говоривших потерявшему душу о его отцах, не ведавшему мира ребенку – о мире и о неожиданностях, что он таит. Ведь такие книги нужны и сейчас. И хорошо было бы, если бы таких книг писали больше. Доктор Нарин был против книг, потерявших сияние, подлинность, истину. Такие книги он не любил еще и за то, что они делали вид, будто в них есть свет, подлинность и правда. Они сообщали, что в стенах этого пограничного мира можно найти очарование и покой рая, а тем временем их издавали и разносили по мир приспешники Великого Заговора, чтобы люди утратили поэзию и изящество жизни.»

Какая правильная, хоть и совершенно очевидная и даже популярная мысль. Жаль, что сильно разнится с содержанием.
«Новая жизнь» - это о том, как один юноша прочел книгу и поверил, что мир, в ней описанный, действительно существует. А дальше понеслось (хотя о динамике сюжета лучше сказать «поползло»): парень садится в первый попавшийся междугородний автобус и едет в неизвестном ему направлении в поисках этой самой новой жизни. Вместо нее он находит девушку, в которую влюблен и в руках которой он в первый раз увидел книгу, и они продолжают путь вместе. Потом опять же вместе по глупому стечению обстоятельств попадают на какой-то съезд, руководит которым полубезумный Доктор Нарин, чей сын тоже когда-то прочел книгу, и который нанял шпионов следить за всеми ними, читавшими.

Главный недостаток романа, помимо унылого сюжета, состоит в том, что какую бы мысль автор не начал, он не доводит ее до конца, не углубляется в нее. Под конец он пытается построить клубок, но взаимосвязи вещей кажутся мне надуманными и неестественными. Вся книга наполнена безразличием писателя к героям, вот и мне отнюдь не хочется им сопереживать; эстетика автобусных аварий с кишками на сумках более подходит, на мой взгляд, для трэша, чем для книги подобного плана, а нераскрытый образ Ангела и его поиски я со своим скептицизмом считаю глуповатым.

Единственная тема, которая так же неестественно вплетена в сюжет, но которую я бы предпочла видеть в качестве основной для повествования – это тема проникновения в самобытный мирок Турции Запада с его красочными обертками, кока-колой и глупыми фильмами.

Но увы и ах. А автор еще и боялся показаться "перепевающим Чехова".

3/10

Ээ… я вообще-то думала, что книга будет о другом. Судя по аннотации.
А судя по ней, я посчитала, что книга будет о писателях. О том, кто же они такие, эти люди, которые добровольно запираются в комнате и начинают писать. Как же рождается новый мир.
Ничего этого я не нашла.
В книге описывается жизнь парня, который «однажды прочитал книгу, которая перевернула всю его жизнь». В общем, парень слетел с катушек. Целиком и полностью. Полный бред. До середины книги. С середины все становится не так печально. Парень начинает понимать, что «свихнулся» зря. Начинает ценить то, что его окружает. Обращает внимание на людей рядом с ним. Появляются вполне вменяемые мысли и идеи, над которыми можно задуматься. Но это если вы осилите сотню с лишним страниц бреда, на которых герой в полуневменяемом состоянии искал «свет» и «Ангела», которых он увидел в книге. Для чего колесил на первых попавшихся автобусах там, куда судьба занесет, и постоянно переживая автокатастрофы. Вдохновившись идеями из прочитанной им книги, герой хочет умереть, чтобы повстречать на границе жизни Ангела и перейти в Новую Жизнь, озаренную тем самым светом. Так что первая половина книги – законспектированный монолог пациента психбольницы.
Чем вся это эпопея заканчивается – не скажу. Это и так ясно как божий день.
Единственное светлое пятно во всей книге – это персонаж дядя Рыкфы. Главгерой был с ним знаком в детстве. Рыкфы был служащим железной дороги… и рисовал комиксы. Описаны эти самые комиксы с такой добротой и энтузиазмом, что невольно хочется их почитать. Как будто автор сам погружается в свое детство, вспоминая свои любимые детские книги. Описание сюжетов этих самых комиксов вызывает куда больше мыслей и сопереживания, чем вся книга (но если это был хитро задуманный ход, то он провалился! Десять страниц мудрости и доброты на триста бреда… явный провал!).

Еще не совсем разобралась со впечатлениями, но в целом довольно интересно, без лишнего пафоса и, как мне показалось, нет того, чего я так не люблю - претензии на оригинальность вместо самой оригинальности. Хотя чего-то явно не хватает.

Что Вы знаете о Турции?!
Уверена, что немного.
Что вы знаете о Турецкой Литературе?!
Если Вы не читали Памука, то почти наверняка Вы не знаете о турецкой литературе НИЧЕГО.
Помимо описаний турецкой культуры, ее истории и ожиданий нового поколения, эта книга невероятно приятна, сладковата и тянуча, как мед.
Медленно и размеренно она погружает вас в сладкую темноту, и когда вы вынириваете лицо Ваше просветлено и расслаблено, как у познавшего секрет мироздания.