Полковнику никто не пишет. Рассказы

"Полковнику никто не пишет"

Эта небольшая повесть целиком посвящена проблеме, о которой лишь вскользь упоминается в романе «Сто лет одиночества» - назначение пенсий для ветеранов войны. Той самой, в которой участвовал полковник Аурелиано Буэндиа.

Главный герой повести не имеет имени. Он просто полковник, также как и его жена всего лишь «жена, женщина», имени которой мы тоже так и не узнаем. А все потому, что он не один, таких сотни, быть может даже тысячи. Ветеранов, жертвующих свои жизни на благо Родины. А что они получают взамен? Годы ожидания своей законной пенсии…

В центре повести – полковник и его жена. Он нерешительный, сомневающийся мужчина. Она – сильная женщина, мудрая хозяйка, находящая выход из любой ситуации. Что примечательно, уже во втором прочитанном мною у Маркеса произведении в центре семьи женщина, маленькая и практически бестелесная, но вместе с тем, решительная и уверенная в себе. Мужчине в роду отдается роль условного хозяина.

Не смотря на то, что повесть носит ярко выраженный политический характер, она очень атмосферна, высоко художественна. Она вся наполнена густым, насыщенным ароматом кофе, прозрачным звонким декабрьским воздухом, терпким запахом кладбищенских цветов. И, что самое главное, она полна надежды, такой щемящей и такой наивной. Но именно благодаря надежде еще теплится жизнь в усталых сердцах героев. А еще в ней есть любовь к любимой женщине, рядом с которой ты прожил годы. И это нежное, трогательное чувство пронизывает каждую страницу повести…

И снова я буквально упивалась языком Маркеса, таким емким, таким красочным и метафоричным. Буквально, каждая фраза героев готовый афоризм, пронзительно точный и жизненный. Чего только стоит реплика главного героя: «Я не ношу шляпы, чтобы ни перед кем ее не снимать». Порой, одного единственного предложения достаточно, чтобы нарисовать в своем воображении целостный и завершенный образ. Все-таки Маркес – удивительный мастер слова. И с каждым новым произведением, я все больше и больше влюбляюсь в его творчество.

Семидесятипятилетний полковник, участник гражданской войны, каждую пятницу в порту встречает почтовый катер. Уже пятнадцать лет он ждет письма о начислении ему пенсии, однако за это время он ни на шаг не продвинулся в своем процессе. Бюрократизм чиновников и равнодушие его адвоката делают достижение цели почти невозможным.
Дом заложен, сына убили за распространение нелегальных листовок, полковник с женой умирают от голода. Правда у них еще есть бойцовский петух, и в январе, когда будут проводиться бои, за него можно получить неплохие деньги… Но сейчас октябрь, идут дожди, полковник неважно себя чувствует, жену мучают приступы астмы, запасы еды на исходе. Жена уговаривает его продать петуха куму, дону Сабасу, последний, местный богатей, который нагрел руки на гражданской войне, обогатился, совершив предательство, собирается нажиться за счет полковника.
И при таких условиях полковник сохранил надежду, веру в справедливость и удивительную стойкость.Такие слова, как порядочность, достоинство для него не пустой звук; он действительно верит в то, что справедливость восторжествует. Даже если чуда не произойдет, и полковник умрет от голода, он умрет победителем, т.к. ни на минуту не усомнится, что награда за праведные труды найдет его и после смерти. «Никогда не бывает слишком поздно».

Когда в произведении писательским талантом соединены старость, бедность и гордость, произведение достучится до самой черствой души.
В очередной раз испытала гордость за человека и глубокий стыд и отвращение к человечеству. 10 из 10.

Кто он – настоящий человек? Каким он должен быть? У каждого свой ответ, но иногда мнения совпадают и тогда становится ясно, что настоящий человек – честный, прямой, гордый, мужественный, несгибаемый. Человек, который остается верен себе в самые тяжелые жизненные моменты. Габриель Гарсиа Маркес рассказывает нам историю такого человека. Историю о нескольких неделях его жизни, жизни наполненной ожиданием….
Этот рассказ произвел на меня очень гнетущее впечатление. Мне казалось, что я нахожусь в ловушке, из которой мне ни за что не выбраться. История о старом, беззащитном, больном человеке, который буквально голодает и живет в нищете. Это гнетущее впечатление не спасает ни ирония Маркеса, ни осознание того неистребимого чувства собственного достоинства, гордости, что сохранил этот человек. В то же время невольно задаешься вопросом – если этот человек способен верить в лучшее (пусть даже другого не остается) – неужели на это не способен ты сам? Особенно в моменты малодушия, когда после тяжелого и трудного дня восклицаешь – как все плохо! Полковник – это пример человека, который находит силы в тяжелые моменты. Это укор всем сдавшимся, всем смирившимся, укор трусости и отчаянью.
Я понимаю, что эта книга одно из тех произведений, которые должен прочитать каждый. Другое дело, что перечитывать его я точно не захочу. И смотреть экранизацию тоже. Слишком тяжелое впечатление…

Видимо, люди прочитавшие эту книгу, подразделяются на тех, кто ее понял и кто не понял. Я отношусь ко вторым. Я не понимаю, какие выводы тут можно сделать. По настроению очень депрессивно. Но депрессивно как-то необоснованно. Глубокой мысли за всей депрессивностью я, к сожалению, не вижу. Повесть "Полковнику никто не пишет" еще более или менее мне понятна: несправедливость, нищета, одиночество, надежда... Но остальное для меня "темный лес". После трех первых рассказов читать больше не хотелось. Но отступиться я уже не могла: вдруг там все же что-нибудь для меня будет.
Если рассматривать все произведения Маркеса, прочитанные мной, честно говоря, после "100 лет одиночества" у меня тоже были неоднозначные чувства. Читала с удовольствием, но по прочтении возник вопрос: "И что? В чем смысл?". А вот "Любовь во время чумы" меня очень впечатлила: я неделю потом ничего другого читать не могла - постоянно думала о главных героях.
Наверное, я еще не готова к восприятию Маркеса, а может быть, никогда и не буду готова.

Слишком известная книга, чтобы что-то здесь о ней писать.
"- А что мы будем есть всё это время? - Она схватила его за ворот рубашки и с силой тряхнула. - Скажи, что мы будем есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет - ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, - чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил:
- Дерьмо."

Если кто-нибудь хочет перечитать "Старик и море. Часть 2. Старик уже без моря" - терзайте.
Лишний раз убедился, что латиносы не умеют писать, все СЛИШКОМ: полковник слишком бедный, слишком все как-то грустно, слишком неправдоподобно...

Кошмар просто. Еще раз убедилась, что у меня неприятие Маркеса.
В процессе прочтения меня не покидало чувство увечья и гнили, а конец книги усугубил его окончательно. И главное, может, в силу своей необразованности, может, других причин, но я не понимаю: зачем?
И эти отрывки бреда, зависающие в повести, как мертвые рыбы на поверхности моря...
Надеюсь, я все-таки чего-то не поняла, а то совсем тягостно.

Я читал эту книгу несколько раз и каждый раз открывал что-то новое

Жалко жену полковника. Почему она все равно продолжала оставаться с ним? Это любовь или просто деваться некуда?