Криптономикон
Нил Стивенсон
ISBN: 5-17-025013-4
Год издания: 2006
Издательство: АСТ
Серия: Альтернатива. Фантастика
киберпанк криптография история фантастика вторая мировая война нил стивенсон современная литература информация вторая мировая исторический роман
Описание
Крипта.
"Реальная" столица Сети. Рай хакеров. Кошмар корпораций и банков. "Враг номер один" всех мировых правительств. В сети нет ни стран, ни национальностей. Есть только свободные люди, готовые сражаться за свою свободу!..
Эти книги тоже могут вас заинтересовать
Рецензии читателей
27 ноября 2010 г.
Криптономикон не давался мне долго. То есть как... Его просто не было в аудио варианте, а читать с электронки или в бумажном варианте — это уже почти роскошь, надо отдельно выделять время и все такое... Но когда удавалось урвать момент — читался он легко, затягивающе, оторваться почти не было сил.
Вообще, я не люблю исторические романы, хотя допускаю, что мне просто не попадалось достойных... Но я очень люблю фантастику. «Криптономикон» же ни то, ни другое в чистом виде... Это выдумка в истории и история в выдумке. Это больше похоже на современный приключенческий роман... С картами сокровищ и заговорами, но с легким налетом технического прогресса...
Автор очень убедительно описывает образ мышления математиков. Соственно, всю образность этого мышления, которая может показаться очень неожиданной. Увлеченность характеров математиков.
Очень много красочных деталей, которые «прорисовывают» картину мира...
Впечатляет то, как Уотерхауз старается просчитывать мысли «соперника» наперед. Как буд-то это некое очень важное, но, все же, просто соревнование по шахматам.
Как человеку, недавно ознакомившемуся со стандартным курсом криптоанализа в университете, было приятно читать о чем-то очень знакомом.
Пост морфийные галлюцинации Шафто в шведской хижине сравни метаморфозам и психоделизму «Стены» Пинк Флойд.
Напряжение нарастает к концу книги, начинаешь читать с большим упоением, нетерпением, удовольствием.
В общем, как-то так =)
2 января 2008 г.
Тоже киберпанк, но очень увлекательно. Чтиво средней руки.
20 февраля 2007 г.
Интересные сюжетные линии, увлекательное чтение, хотя для людей далеких от компьютера многое будет непонятно.
Официально жанр-киберпанк, но, по-моему, это не совсем так.
19 февраля 2008 г.
Не вижу смысла читать тем, кого слова "криптография", "код", "взлом" и "хакер" приводят в уныние. Книга о свободе, о разуме, о компьютерах и деньгах. Книга многослойная.
Перевод, правда, с кучей досадных ошибок, т.к. переводилось явно человеком не в теме.
20 августа 2010 г.
Интересная книга, "растормашивает" мозг (если, конечно, читатель её не забросит). Язык изложения крайне сложен. Видно, что писал профессионал. Присутствует чёрный юмор, сарказм.
Очень много фактов и посылов. Для прочтения нужно иметь какие-то знания о компьютерах, комп. сетях, Интернете, математике, криптографии, географии, истории Второй Мировой, военной технике тех годов, машине Тьюринга и о многом, многом другом.
Киберпанк? Наверное нет. Это по большей части исторический роман, переплетённый с нашими днями. И все сюжетные линии так или иначе пропитаны криптографией.
5 октября 2009 г.
я либо ничего не понимаю в киберпанке, либо это не он.
вообще, как сказал мой хороший друг, "криптономикон" написан "с большой любовью к гикам".
ну и вообще жутко интересно даже не гикам.
краткие темы:
про вторую мировую, про криптографию, про компьютерщиков 90-х, про кладоискательство, про компьютеростроение 40-х.
3 мая 2007 г.
Захватывающая книга о роли криптографии в жизни военного и математика времен 2-й мировой и бизнесменов из Кремниевой долины современности.
11 января 08:39
Прочитал за несколько дней. Несколько сюжетных линий. Читается вообщем-то легко. Понравился стиль изложения автора, его юмор, особенно над сексуальными похождениями математика Уотерхауза (кои местами снабжены графиками). Приятно, что такого нет такого бреда, какой несут некоторые авторы про операционные системы и компьютерные технологии. Можно слегка познакомиться с криптографией, но для изучения, конечно, бесполезно, а как художественное произведение заслуживает похвалу.
Не думаю, что это киберпанк, аннотация тоже ни о чем. Вторая Мировая освещена только с американской стороны, кои также считают, что они же и внесли самый значительный вклад (слишком уж американское произведение).
В любом случае, считаю, что прочитать стоит.






