Москва и москвичи

Гиляровскому следовало бы назвать свою книгу "Ужасы нашего городка". Начинается она с подробнейшего описания знаменитой Хитровки - обители нищих, воров и прочих каторжников, с которых Горький писал "На дне". Гиляй знает материал не понаслышке: он работал репортёрам и со многими обитателями трущоб общался лично. Описания яркие, но малость жутковатые. Продолжается повествование на Сухаревке, где сбывали краденное, подсовывают негодный товар и вообще обувают доверчивых покупателей по-всякому . Колоритные типы, весёлые байки, забавные московские словечки - в общем, жизнь низов во всей красе. Читаю, думаю - может дальше будет лучше, потому как от воровского быта я уже начала припухать. А вот и нет. Дальше - Китай-город и всё те же радости: воры, убивцы, отрубленные ноги в сапогах. Потом подземное путешествие по вонючей Неглинке, спрятанной в трубу, шулера на иподроме и т.д. и т. п. В общем, в какое место на карте Москвы ни ткни - отыщешь какую-нибудь гадость. Или это у Гиляровского взгляд такой избирательный, ведь кто ищет, тот всегда найдёт.

Абсолютное непопадание. И это при всей моей любви к бытовым зарисовкам из разных эпох.

С одной стороны, книга весьма не плохо выполняет свои функции - ознакомить читателя с бытом и повседневной жизнью Москвы рубежа столетий. Яркая живая картинка, много внимания уделяется деталям, подробным описаниям. Москвичам читать, наверное, вдвойне интересно - узнавать места, где бываешь чуть ли не ежедневно, сравнивать "тогда" и "теперь". Колоритные словечки, жаргон, опять-таки. Отдельные зарисовки очень хороши: вроде истории о картине-подделке Репина, на которой тот своей рукой приписал "Не Репин" и подписался, после чего картина "Не Репина" ушла в два раза дороже.

С другой стороны, есть две особенности, которые меня полностью отвернули от книги, отвернули настолько, что не пожалела красной анти-улыбки.
1) Эта книга насквозь пропитана негативом. Оно и понятно с идеологической точки зрения: пишет Гиляровский о дореволюционных временах, а что там могло быть хорошего?.. Но! 300 страниц о грабежах, притонах, трактирах, убийствах, нищих, алкоголиках, шулерах, обманщиках, сбежавших заключенных, проститутках, голодных детях.. Список можно продолжать бесконечно. Грязь, грязь, кругом одна грязь. А даже если и пишет автор о людях искусства или студентах, то и они то ютятся в каморках, перебиваясь корочками заплесневелого хлеба и откладывая по копеечке на штоф водки, то связываются с нехорошей компанией, то распродают немудреное имущество на Хитровском рынке.
2) Мне неприятен сам Гиляровский, особенно в разделе "Друзья и встречи", где он пишет про людей известных, гораздо более известных, нежели он сам. Уж не знаю, насколько добрым человеком он был в жизни, но для меня почти в каждом его жесте сквозит самодовольство, самоуверенность, полное отсутствие скромности, тщеславие и показушность. И всех-то знакомых бомжей он дома привечает, и везде поспевает, и обо всех беспокоится.. В почитатели собственного таланта записан и Лев Николаевич, и Антон Павлович, и Максим Горький. Может, так оно и было, но.. как-то больше доверия мнению очевидцев, а не самовосхвалениям. Кстати, интересно в этом контексте упоминание о том, что Гиляровский не признавал Чехова серьезным автором на протяжении десяти лет, десяти лет, которые они дружили, между прочим. Прости, Антоша, но ты пишешь чушь, то ли дело я! И опять вылазит грязь. Саврасов-то, оказывается, был беспробудным пьяницей.. Так и хочется узнать, по какому принципу отбирались герои для книги, ведь знал Гиляровский "пол Москвы", а написаны одни пакости.

Это моя любимейшая книга. Раньше читала ее урывками. Теперь прочитала всю от корки до корки.
Пестрая Москва. Всю ее обходил Дядя Гиляй - от зловонных кабаков Хитровки до блестящих витрин Елисеева. Автор беспристрастно констатирует факты. Но от многих из них, честно говоря, волосы встают дыбом. Это то, что находиллось за ажурным фасадом "belle epoque".
Отдельную симпатию вызывает сам Гиляровский. Этим человеком сложно не восхищаться. Он всюду поспевал - и на бега, и на пожары, и на встречи литературных кружков. Статью настоящий богатырь, страстный любитель степей и охот, он не терялся в большом городе. И его перо сохранило для нас подлинный облик дореволюционной Москвы.

Замечательная книга. Одна из любимых мной. Так описывать Москву может только истинный москвич, влюблённый в свой город.

Эта книга из категории "must read". Однако я сама крайне не люблю простые рецензии из серии "клёвое книжко, обязательно почитайте", так что постараюсь мотивировать.
Книга представляет собой собрание статей гениального репортера - отсюда некая фрагментарность, отрывочность и нередкие повторы. Последние лично мне очень помогали, потому что запомнить сразу же все факты, выплеснутые на вас в потоке репортажа, лично мне не под силу. А так - встретится пару раз один и тот же дом или домовладелец - и уже подмигнешь автору - мол, знаем-знаем, старый наш знакомец.
Гиляровский описывает прежде всего московское дно, самые низы - притоны, ночлежки и пр. Потому что, как он сам замечает, о парадной стороне московской жизни написано уже немало. Репортажи его красочны и вкусны - живо представляешь себе всё, что описывает автор. Жаль, сопоставить это с современной Москвой удается крайне редко - слишком изменилась столица.

Еще в мое издание входил сборник очерков и статей "Друзья и встречи" - я прочитала только о тех, чьи имена были мне знакомы: Чехов, Горький, Саврасов. И в этих статьях раскрылся сам автор, дядя Гиляй, как его любовно называли друзья, - здесь не сухой репортерский слог и попытка объективности, а отрывки воспоминаний о дорогих людях, о самом себе, о встречах и разговорах... Из статьи о Чехове я узнала, что Гиляровский из трущоб принес в семью заразу - заболел его маленький сын, у самого Гиляровского вскочило рожистое воспаление, а потом заболела и их няня. Узнала о путешествиях автора на юг и за границу, на Балканы. Узнала о том, что Чехов считал его великаном, которому надо было родиться лет 300 назад, а может быть, спустя 100 лет, в наше время. В общем, как-то глыба Гиляровского прояснилась и вдруг стала мне ближе. Аж захотела его курировать, чтобы побольше узнать о его жизни и работе. Удивительнейший человек!

от гиляровского очень смутные ощущения. с одной стороны, все очень детально, что иногда залипаешь к какому-либо дому, к какому-то месту. пишет интересно, порою даже смешно. а иногда полный разброд и шатание мыслей, ненужные повторения, логика утеряна. хорош, как путеводитель по москве и как собиратель быта того времени. я, может, в него и залезу, но только как в справочник.

Прочитал кучу положительных отзывов о книге и как обычно ожидал что-то ну очень классного. Не сказать, что в итоге я был разочарован, но и восхищения не было. Может быть от того, что я не москвич и лишь изредка понимал о каком месте идет речь. В целом интересно было послушать об обычаях и нравах тех времен...жаль, очень жаль, что я не москвич) Мне бы было ужасно приятно прочесть о своем городе так подробно)

Наша история, нашего города, наших домов и улочек, которые кажутся каждому известными вдоль и поперек. Гиляровский открывает нам мир старой Москвы, с ее антуражем и атмосферой, с ее напыщенностью и простотой.
Так может писать только тот, кто всей душой любит свою родину, свой город и своих соотечественников. Только тот, кто душой и сердцем предан Москве.
Очень интересная со многих точек зрения книга, которая позволит взглянуть на давно известный город с чуть иной точки зрения - с платформы прошлого. Обилие смешных фраз и тонкого юмора лишь только придают этому произведению изящности и легкости.
Советую.

Довольно неоднозначная книга, но для того и существуют рецензии, чтобы высказать все свои мысли.
Пожалуй начну с того, что книга мной была выбрана по принципу "ликвидируем бeзграмотность". Как-никак наслышана о ней я была, но не являясь поклонницей литературы, созданной вплоть до начала 20 века, не спешила за нее браться. И не думаю, что это было ошибкой. Книга насквозь пропитана негативом, но как раз таким, который и привлекает читатела. Ведь люди, так не похожие на среднестатичтических представителей эпохи, вызывают неподдельный интерес. Видимо, уловив такое читательское настроение, Гиляровский и сосредоточился на двух крайностях: трущебно-воровской и картежно-кутежной жизни гораздо более богатых людей. Впрочем винить автора не за что, ведь он всего лишь создал довольно неплохие бытовы зарисовки. Спорным является лишь выбор исключительно мрачного и негативного материала, но тут, пожулуй, как раз таки дала о себе знать профессия журналиста, которой Гиляровский и зарабатывал себе на жизнь.
Наверное, сам В.А. Гиляровский был исключительным человеком, так как был вхож во все круги, имел знакомства буквально со всеми мало-мальски значимыми людьми Москвы, и даже с людьми совершенно незначимыми - нищими, каторжниками и т.д. до бесконечности. Порой даже козыряние фамилиями его знакомых и приятелей начинало раздражать, так как о них я не знала ровным счетом ничего. Да и не узнала! Обилие дат, фамилий, чинов и прочих деталей проходило перед глазами и напрочь забывалось. Это же можно сказать не только о людях, но и о местах, которые описывает автор. В голове сохранились буквально несколько наиболее ярких рассказов. Во многом, как мне кажется, это даже не вина автора, а скорее моя личная неспособность соотнести данные им описания с их положением на современной карте Москвы. Гораздо более запоминающимися были рассказы о знаменитых (или хорошо известных в определенных кругах людях) в разделе "Друзья и встречи", который оказался в моем издании.
Отдельно нужно отметить "чудный" язык автора, очень уж он был сильно напичкан разными словечками, смысл которых для меня остался загадкой. Слова эти по большей части относились даже не к бытоописанию, а к карточным играм, шулерским делам и по сути были исключительно сленговыми.

Владимиру Алексеевичу Гиляровскому довеловсь жить в Москве в очень драматичный, но от того действительно интересный период её истории, - переход от купеческого провинциального города к Москве советской, столичной.

Поражает, с какой любовью и нежностью он описывает всю москвоскую жизнь - от самых низов... улочки, особнячки, извозчиков, нищету, бани, жуткую Хитровку, опасные трактиры, ресторации, игорные дома, тяжелый труд мальчишек-ремесленников... Такое ощущение, что автор совершенно точно понимал, что уже через несколько десятков лет город будет настолько неузнаваем, а люди настолько другими, что только по книгам и можно будет восстановить дух начала XX века. Гиляровский с удивительным внимание относится к разым мелочам, так, что читателю и самому хочется там оказаться не на долго, посмотреть на эту колоритную, настоящую, слаженную веками жизнь. Увидеть вживую старомосковские байки.

И вдруг, как будто оборачиваясь на кого-то (может быть на цензоров?), то тут, то там проскакивают мелкие вкрапления вроде: годами не могли справиться с проблемой, но "пришло время - и Моссовет в несколько часов ликвидировал...". Ещё одна дань времени - уже не старой Москве, а времени написания самой книги - 1926 год. Об этом тоже думаешь, когда читаешь - как такую старомосковскую книгу пропустили в столь сложные годы и даже дали доработать и переиздать в 1934м?
Наверное благодаря мастерству автора, запечатлевшего любимый город, навсегда уходящий в прошлое.