Ноги из глины

"Настойка ночи замутила бульон дня" (с)

Очередное отличное произведение из цикла про Стражу. На этот раз в центре заварушки оказываются големы. И они убивают людей. Да, да, точно вам говорю. Или это все-таки не они? В любом случае, люди умирают, это факт. И даже Витинари хотят убить в своем же собственном замке. Что же, черт возьми, происходит и кто за этим стоит приходится раскрывать естественно Страже, в которой изрядное пополнение. А в роли Шерлока Холмса выступает Сэмюель Ваймс (между прочим, непьющий), что у него не так и плохо получается.
Читайте также правду о происхождении Шнобби Шноббса, пикантные подробности из жизни гномов и, конечно, продолжение отношений Моркоу и Ангвы.

Пы.Сы. - чем хорош Пратчетт, так это тем, что даже самые "баянистые" его шутки, об особенностях реки Анк, например, или, о запахах Анк-Морпорка, без которых обходится редко какая книга, все равно заставляют смеяться, а это, по-моему говорит о многом)

Очень хороший детектив. Такой, где в начало перелистываешь, чтобы уловить всю историю целиком. Лично я идеальный читатель детективов. Ничего заранее не угадываю, даже не пытаюсь, поэтому своим "Ух ты!" наслаждаюсь сполна.
Пародии, или скорее аллюзии Пратчетта здесь на высоте. Безвольные големы, вольные големы... Вдруг ставший благородным Шнобби, переставший быть ленивым Колон, феминистски настроенный гном, вервольф на распутье.
Самые интересные мужчины - Моркоу, Ваймз и Витинари. Все они по очереди супергерои, просто у них своя иерархия. Мне всегда доставляло неудобство то, что ты изо всех сил переживаешь, скажем, за Ваймза. Он крут, он всех сделал, все понял, все раскрыл, обыграл, всех обошел. Только на твоем лице появляется улыбка, как тут же оказывается, что Ваймз был пешкой... Ну ладно, конем в партии, которую разыграл патриций. Вот не люблю такого. Хотя нужно признать, патриций крут и круче него пока никого нет. Разве что Дорфл подтянется ;)

Прочитала эту книгу после «Патриота», нарушив временной порядок. Но чем хороши книги Пратчетта, так это тем, что на данные мелочи можно обращать не особо много внимания. Удовольствия я получила не меньше, чем могла бы при следовании хронологии.
В данном случае страже даже пришлось заняться своим непосредственным делом - расследованием преступлений. Случай весьма редкий в их практике :). Но, наверное, главная тема, раскрываемая в книге – это место големов в жизни города. Они ведь созданы человеком (троллем, гномом и пр.), значит они не живые. А если големы вдруг начинают доказывать вам обратное? Значит, пришло время пересмотреть данное утверждение. Ну и за компанию можно пересмотреть методы стражи: вперед криминалисты.
Как всегда, все покрыто толстым слоем юмора, чего я и жду от книг Пратчетта. Еще несколько часов улыбок и радости.

Понравилось. Хоть и читаю серию с конца, но в этом есть особое удовольствие - сначала прочитать Thud, влюбиться в Ангву, а потом читать "как все начиналось" и еще больше влюбиться в Ангву. Их парочка с ЧИри (ШерИ под конец книги) изумительна. Понравилась не меньше, чем парочка - Ангва-Салли в книге Thud. Хочется читать и перечитывать и цитировать каждый эпизод. Обидно только за тех, кто читает в переводах - господа, да вас же обманывают! вы половины шуток не знаете, потому что переводчики их не заметили или не поняли! И имена - это отдельная пестня! Какой родитель в здравом уме и твердой памяти назовет ребенка Шельма? По книге это ЧИри - типа Веселая/Улыбчивая и лучше не переводить, и фамилия Littlebottom скорее переводится как Мелкозад, а не то, что переводчик выпендрил. Так что расстроилась от перевода. Именно потому что книга-то замечательная.

Как всегда читать Пратечтта - легко, увлекательно и очень жаль что книга закончилась так быстро (за одну ночь).
Вообще, из всех серий о Плоском мире серия о Страже - моя самая любимая. Город Анк-Морпорк действует на меня как магнит, хоть в нем крайне мало от "хрустальной мечты", как и в реальном мире в нем есть те, кто страдают и не могут найти выхода своему страданию. Книга, по-мимо всего прочего о том, что нельзя отказывать живому существу в праве на жизнь и голос только потому, что оно само не может за себя вступиться.
"Говори за тех у кого нет голоса"

нарочито грубое и какое-то мимоходное - не освещение и не затрагивание даже - а так, щелчок в сторону темы свободы - это такой вид тонкости и деликатности.
полторы странички перед тем, как голем пишет в подвале "свобода", - безумно настоящие.

Как во всех книгах из серии о страже, эта посвящена теме справедливости. А пародируются здесь по-моему, всевозможные роботские фильмы и книги, в том числе, скажем "Робокоп", ну и, конечно, отлично развивается тема големов. Как они живут, зачем они нужны и чего, на самом деле, хотят. А также, чем люди отличаются от роботов.

совершенно охуительная книга, вообще все книги Пратчетта из серии о ночной страже охуительные - все книги из серии читал максимум сутки

Отличная книга, как и всё то, что Пратчетт пишет о Плоском мире. Как и всегда, масса пересечений с миром реальным, с периодически обсуждаемой темой взаимоотношений людей и роботов, с темой развития искусственного интеллекта и …. Впрочем, не буду рассказывать, сами узнаете, когда прочтёте.

С этой книгой сменила гнев на милость относительно Пратчетта.
Начинала когда-то читать "Роковую музыку", на спасении барда от топора маленькой смертью сказала "что за хрень" и отложила. А через некоторое время попробовала почитать "Ноги из глины", и в этот раз всё пошло, что называется, на ура. Просто дело, наверное, в том, что все вокруг вопят:"Пратчетт, Пратчетт гений! У него такой юмор!!!" И вот, слыша этот звон в ушах, я сижу, читаю и жду этого юмора. А он появляется и чем-то так совпадает с тем, как мы с подругой шутили в детстве в наших "развлечениях на бумаге", что возникает ощущение, что я вижу перед собой вместо фотографии красивого человека рентгеновский снимок идеального скелета. Нужно просто браться за книгу, не ожидая от неё чего-то конкретного, вот и всё.
Вообще, Пратчетт создал очень интересный мир, складный, хорошо, оригинально и подробно прописанный. Но он прописан настолько интеллектуально, что при всей его масштабности в нём нет такой...эпичности, что ли. В нём нет сказки. Плюс заметная социальность. Но, конечно же, читать такие книги значительно интереснее, чем в случаях, когда автор, пытаясь нагнать эпичности, пренебрёг интеллектуальностью и логичностью. Плюс несомненное литературное мастерство.