Алена и Аспирин

Ух. Три дня жила в книге. В собственную квартиру приходила как в квартиру Аспирина и пыталась вспомнить, в каком углу у меня пианино, которого нет. И - честное слово, выйди сейчас на меня из подворотни девочка с плюшевым мишкой, я бы не знала, что ей сказать...

Дяченки все-таки изумительно пишут: вроде ничего особенного, никаких словесных изысков - а в итоге ни одного лишнего слова и упругий, мягкий и четкий ритм повествования, вырваться из которого сложно, притом что никакого особого экшена в тексте нет, это скорее приключения чувств, чем "приключения тела". Вряд ли они ди-джеи, как Аспирин - скорее уж музыканты, как Алена и ее... хм, скажем так - опекун. В книге он безымянный, но если хорошо подумать, то... спойлер, господа. Об этой книге вообще тяжело рассказывать без спойлеров.

О чем "Алена и Аспирин"? Во-первых - о творчестве, настоящем и пластмассовом, созидательном и разрушительном, и всегда - волшебном, потому что оно - единственная магия, доступная в нашем несовершенном мире ("наш несовершенный мир" - это дяченковский постоянный лейтмотив, пунктик, можно сказать).

— Я музыкант, — Аспирин, опомнившись, сунул булку обратно в хлебницу. — Всякий музыкант — немного манипулятор. Тебе ли не знать.

— Нет, — тихо сказала Алена. — Музыкант... особенно если он композитор. Он берет кусок себя, и кровавый кусок... со вкусом жизни, любовью и страхом смерти. И он консервирует... нет, не так, он переводит лучшие — или страшные — моменты своей жизни в другую... знаковую систему. Другой код. И посылает в пространство. Или записывает значками на бумаге. И ему при этом наплевать, раскупают ли у бара спиртное, подрыгивают ли ноги у сидящих и вибрирует ли танцпол.

Во-вторых - о чуде. О том, как обычные (те, кого принято называть "нормальными") люди реагируют на странное, не вписывающееся в привычную картину мира. О попытках подвести это странное под рационалистический знаменатель. О том, как сама реальность начинает на эти попытки реагировать. В тексте есть два почти равнозначных объяснения происходящего, каравай-каравай, кого любишь, выбирай. И... да, почему же все-таки бультерьер остался жив?..

В-третьих - о любви и ответственности. О набившем оскомину "мы в ответе за тех, кого приручили, даже если они сами напросились". О том, что два незнакомых и не очень-то доверяющих друг другу человека (даже если один из них - как бы и не совсем человек) не обязаны за неделю научиться любить друг друга и быть счастливы вместе, как в какой-нибудь голливудской семейной комедии. О том, что рано или поздно приходится брать на себя ответственность хотя бы за собственную жизнь, если уж с чужой не складывается.

P.S. Господам, которые пишут в отзывах какую-то ерунду про рай и ангелов: прочитайте рассказ Дяченок "Горелая башня" и припомните легенду о Гаммельнском крысолове. Ключ - там.

P.P.S. Книга очень любопытно рифмуется с "Крысиным королем" Чайны Мьевилля - но это, конечно же, просто совпадение.

Эх, товарищи... Именно такие книги воспринимаются мною наиболее положительно.
Вторая часть дилогии "Крысолов" прошла на ура.
Прочитала запоем. Все та же жуткость, так любимая мной у Дяченко. Все тот же нестандартный сюжет. И замечательная "приправка" в виде плюшевого мишки. Особенно понравился момент:
"Вокруг его машины во дворе стояли мальчишки.
– Дядь-Леша, – спросил тринадцатилетний сосед с седьмого этажа, – а чем это вы, а?
– Это я плюшевого медвежонка посадил в багажник, – сказал Аспирин. – А он разозлился и вылез.
Мальчишки захихикали, переглядываясь.
– Как приятно говорить правду, – пробормотал Аспирин и прошел мимо них в подъезд."
PS: суть романа не описываю, т.к. есть уже рецензии на эту тему.

Сильно! Увлекательно! Очень необычно!
Как я люблю такие книги: уже первые страницы делают тебя героем рассказываемой истории, ибо всё описываемое похоже на тебя самого - и проблемы те же, и страхи-надежды те же, и обстановка вокруг та же, что и у тебя... Но еще пару строчек - и вихрь необычного уносит тебя в неизвестность. И тебе так же страшно, как и герою, ты так же не веришь своим глазам, как и герой, ты так же мечешься, ищешь выхода из ситуации, сомневаешься, делаешь ошибки...
Уф.
Такие книги читаются запоем. И читать их и здорово, и жутко, ибо при всей сказочности многих поворотов сюжета, их реалистичность пригвождает тебя к стене и заставляет делать выбор, отвечая на вечные вопросы: кто ты? что ты можешь сделать в этой жизни? на что ты способен?
А ответы-то даются ой как непросто...

Хочу читать дальше.
(на данный момент, это - третья книга, прочитанная мною у Дяченок)

Маленькие девочки и плюшевые мишки. Что может быть безобиднее? Ночь. Подворотня. И клыкастый пес, спущенный шпаной на известного ди-джея Аспирина. Плюшевый мишка летит в пса - и пес оказывается порванным в клочья. А на руках у Аспирина оказывается 11-летняя девочка Алена. То ли маленькая дрянь, подосланная аферистами, чтобы отобрать у Аспирина квартиру, прикинувшись его дочерью. То ли несчастный ребенок с психическими отклонениями, сбежавший из интерната. То ли ангел, улизнувший с небес в поисках пропавшего на Земле брата.

Я лично очень люблю такие книги. Когда обыденную реальность, живущую по законам рассудка, пронизывает вдруг искра чудесного. Мир пытается переварить это чудо, сделать его понятным, наклеить ярлык "с отклонениями" и успокоиться. Но ничего не выйдет.

Неожиданный посетитель, гуляющий босиком под проливным дождем и при этом остающийся совершенно сухим, только камуфляжные штаны вымокли до колена (воображение дорисовывает то, чего нет в тексте - как он идет над дождем, по колено в грозовом облаке). Страх в глазах девочки, странный разговор на неизвестном людям языке и струны для скрипки, оставленные на прощание.

Попытки не утонуть в этом мире, не забыть, кто ты и зачем здесь. Музыка, которая может вернуть заблудившегося в мире ангела, заставить его вспомнить самого себя. Музыка, которую не выносит мир людей, которую он хочет уничтожить вместе с девочкой и скрипкой. И все же, в конце концов музыка оказывается сильней, люди подчиняются ей, а ангел с мишкой, выполнив свою миссию, исчезает так же необыкновенно и неожиданно, как и появляется.

На данный момент эта книга - лучшее, что я читала у Дяченко.

В рамках Флэшмоба 2012. По совету amanda_winamp. Спасибо большое за предложенную книгу!

К отечественному фэнтези я отношусь положительно (в основном), поэтому никаких проблем при прочтении не возникло :)
Мне понравилось. Книгу я проглотила за 2 дня, и до последнего не знала, чем там дело кончится. Я, конечно, строила предположения, но ни одно из них не сбылось. Я люблю когда в книгах хэппи-энды, но ни прямо такие медовые-медовые, а с легкой горчинкой, с легким осадком, как в этом произведении.
И главные герои оказались такими понятными и реальными. Аспирин с его обычными человеческими страхами, слабостями, нервами и привычным чувством эгоизма. И мне было понятно и приятно, что на протяжении книги он сомневается, меняет мнение, верит - не верит, психует. Потому что, когда герою попадается девочка из другого мира, и он ей верит (на 5-ой странице), и всю книгу защищает, и у него ни разу не возникает мысль, что девочка не в себе, то я как-то сомневаюсь в нем.
Порадовала Алена с ее детским упрямством, с ее изворотливостью, потому что будь она одуванчиком, не способным ничего сделать в нашем страшном мире, я бы тоже в ней засомневалась.
А тут на фоне необычного сюжета действуют совершенно нормальные люди, каких много. Этим-то они и интересны!

Кроме "Цифрового" и "Vita nostra" у Дяченко у меня есть ещё одна любимая книга, "Алёна и Аспирин". Городское фэнтези, как и всегда у авторов представлено полусказкой-полуужастиком, причем ужасы там не в восставших мертвецах и вампирах, а в каких-то очень обычных, казалось бы, деталях, от которых всё равно мурашки бежат по спине. Всё вывернуто на изнанку в их - обычном - казалось бы, мире.
Алёна - хоть и ангел, сошедший на землю в поисках своего упавшего брата (не в грехах дело, просто брат был творец и очень интересовался человеческой музыкой) - но девочка - железная леди та ещё. На людей смотрит с презрением, своего единственного близкого, если можно так сказать, человека Аспирина ненавидит, не упускает случая напомнить, что она-де ангел, а он так, грязь под ногами. Можно спорить долго и счастливо по поводу этой позиции автора, но безгрешные ангелы в фэнтези уже давно поприелись.
Диджей Аспирин - личность тоже не однозначная. Казалось бы, какой хороший человек - увидел маленькую девочку ночью в подворотне, пожалел, привёл к себе домой. Но опять же - не он ли, пусть и после жутких разборок с её Мишуткой - повёз её в лес убивать? Не он ли выставлял её из дома, когда развлекался с очередной любовницей? Да, когда Алёна пропала, он весь город на уши поставил, чтобы найти её. И вот, казалось бы, воцарится между ними перемирие - но нет. Для Алёны всё снова - грязь, а он просто уже устал от всего этого бреда, слезшего в его жизнь.
Развязка романа происходит почти что хорошо - Алёна нашла брата, но брат не захотел возвращаться в их мир вместе с ней. Алёна уходит одна, а дыра в мироздании Аспирина затягивается, как будто и не было никогда этой истории.

Не думала..Не ожидала..
Сюжет-то до банальности прост и известен давно..В жизни человека-оторвили, эгоиста и пофигиста появляется другой человек, который меняет его жизнь, причём в лучшую сторону. Меняется и главный герой- Аспирин. Думала, что это он и есть, потерянный творец, не помнящий кто он на самом деле..Ан нет. Развязку не смогла предугадать. И закончилось всё не так, как предполагала и как хотелось бы на самом деле. Но, видимо, этот мир не настолько потерян, что могут и и в нём жить живые люди.
Где-то отдалённо перекликается с Анхелем де Куатье. Не совсем, но отдалённые нотки вновь проснулись в моей душе. Ещё бы нормальную обстановку для чтения и немного свободноего времени поразмышлять. А то я как всегда- урывками- читаю урывками, пишу, потом дописываю осознанное среди ночи...Но это так, эмоциональное отступление, к рецензии не относится совсем.
Не отступаю от своего правила не пересказывать сюжет. Каждый должен открыть его сам, не зная героев, не зная обстоятельств, поэтому здесь лишь мои чувства.
А ведь до конца непонятно, кто эти люди, откуда, и где этот совершенный мир, где нет возможности творить? По сути, соль произведения именно в этой фразе- что наш мир несовершеннен, но именно в нём можно творить.Он Может поэтому в нашем мире рождались такие несовершенные гении, которые остались навсегда в своих произведениях, которые сами были несовершенны, забыли кто они такие.И не было у них сестры, а может была она маленькая и не смогла вывести их...Ради Творчества, ради Создания даже не хочется обратно в рай.Не это ли счастье? Главное помнить себя, помнить кто ты, и тогда всё получится.
Всё-таки добро побеждает..Освобождает или наоборот? Смотря какая у тебя душа, смотря какие мысли..
Если отбросить элементы фантастики, то так оно и есть. Ещё одни потерянные люди, в этом несовершенном мире. Интересно, а что это была за музыка, которая была способна вызывать столько эмоций. И девочка..какого же было её желание найти брата. Как Герда, которая искала Кая и вернула его. Только то была просто сказка, а здесь нечто..здесь философия..здесь знания.Здесь всё как на ладони и разбойники не будут хорошими никогда, потому что наш мир..Но только в этом мире есть место Творчеству....

ЕЩЁ ОДНА ИСТОРИЯ О КРЫСОЛОВЕ

О тёмной и страшной сущности ребёнка ещё японские кинорежиссёры рассказывали — и мордочками бледными пугали, и ручонками цепкими. Однако тему до конца не исчерпали, зато народ к самодеятельности подтолкнули.
Вот и наши фантасты Дяченки в стороне стоять не стали, а начали сюжет завязывать, да видно ниточки не очень качественные выбрали, потому и клубочек нужной формы не приобрел, так недомотанным и остался.
Плюшевый монстр, талантливо маскирующийся под безобидную игрушку; одержимая скрипкой девочка с таинственной миссией; диджей-неудачник, не лишённый амбиций и доброго сердца естественно; дворовые ребята — те ещё монстрики и отнюдь не плюшевые; хорошая такая соседка, как будто специально на роль жены предназначенная; босой хозяин потустороннего мира — таковы нарисованные авторами персонажи. Почти все они (за исключением разве что плюшевого монстра) постигают НЕЧТО, чего раньше и представить не могли, в какой-то степени даже эволюционируют. А авторы на фоне всего этого рассуждают о разном — мистическом и не очень, местами, кстати, весьма продуктивно. К примеру, разницу между манипулятором и композитором показывают, как истинное искусство от подделки отличить — объясняют. Правда, вот мысль о том, что МУЗЫКА — мост между мирами, не нова оказалась, зато девочка из неотсюда в роли Гаммельнского Крысолова удалась, тут уж не поспоришь...
Любителям лёгкого фэнтези история наверняка и понравится, и запомнится, а нелюбителей увлечёт навряд ли)))

Необычная книга. Как многие произведения этих авторов. Мне было достаточно нелегко её читать. До самого конца казалось, что всё скоро изменится. Мир, в котором находятся герои станет светлым, всё закончится хорошо. Мне не хочется называть конец счастливым. Меня он немного разочаровал. Я не утверждаю, что все книги должны заканчиваться хорошо. Но, по-моему, эта книга должна была закончится по-другому.
В остальном книга чудесная. Затягивает.

В первую очередь не могу в очередной раз не отметить, что ХУДШАЯ рецензия, которую может оставить читатель, это рецензия, так или иначе пересказывающая содержание книги или основные идеи авторов (сердито).

Теперь по существу - книга интересная, как минимум потому, что захватывает с первой же страницы и не содержит ничего лишнего. Авторы еще раз доказали - чтобы написать интересное чтиво, совсем не обязательно выдумывать что-то колоссальное и загроможденное лишней информацией-"водой", достаточно пары героев и ИДЕИ.
Немного разочаровал финал, не смыслом - нет, скорее - масштабностью, он показался каким-то куцым, ожидалось большего...
Диагноз - читать.