|
|
|
|
|
|
Я заболела этой книгой, едва узнав о ее существовании. Я сделала невозможное и нашла-таки ее в нашем городе - в единственном экземплере по космической цене. Купила и ни разу не пожалела о последних потраченных деньгах.
Эта книга не для каждого, для нее нужно созреть, ею нужно переболеть - лихорадка, озноб, опять лихорадка... отпускает медленно и долго не дает о себе забыть. И ты перечитываешь ее вновь.
И даешь себе зарок - не стать такой, как Эрика.
Эрика Кохут живет в самом музыкальном городе мира – в Вене. При таком культурном окружении, да при беззаветно любящей матушке – как не быть пианисткой! Особенно когда матушка с детства внушает единственной дочери (папы у них нет, папа умер в сумасшедшем доме), что она не такая, как все, она – избранная для вечного служения Искусству. А Искусство, как известно, требует жертв. И поэтому заботливая мама заранее жертвует на алтарь Искусства личную жизнь собственной дочери. У Эрики с самого детства есть только музыка, больше ничего: ни хобби, ни друзей, ни – упаси Господи! – мужчин. “Эрика – словно насекомое в янтаре, вне времени, вне возраста. У Эрики нет истории, и она не впутывается ни в какие истории”.
С этого места начинается то, за что Елинек так не любят. Соотечественница Зигмунда Фрейда, она хорошо знает, какие уродливые формы принимают вытесненные желания. Насилие порождает насилие – и поэтому для Эрики, не знавшей иных отношений, кроме господства-подчинения, любовь и садомазохизм – синонимы. Ей внушили, что “лучше вершины искусства, чем ложбины секса” – и поэтому Эрика ненавидит собственное тело (отсюда пресловутые манипуляции с бритвой). Она запрещает своему телу всякую близость – но позволяет подглядывать за чужой, прогуливаясь в парке в поисках уединившихся парочек. И когда Эрике начинает оказывать знаки внимания ее юный ученик Вальтер Клеммер, он не представляет, в какую опасную игру его втягивают…
Отношения между людьми в мире Елинек – это отношения рабов и хозяев. И даже искусство становится орудием насилия и подчинения. Этот мир уродлив – но он был бы совсем иным, будь в нем любовь…
Эта книга была в списке литературы для госэкзамена. Книга вызвала массу противоречивых мыслей. Речь идет о пианистке, можно уже сказать старой деве, которая живет с матерью. У матери свое мнение на счет мужчин. Эрика, главная героиня, работает пианисткой и влюбляется в своего ученика. То как описана "любовь" Эрики просто поражает. Каждый раз думаешь: "Да она ненормальная!". Читать моментами крайне сложно, порой даже неприятно. Книга на грани дозволенного и запретного. О плотских желаниях старой девы. Советую прочитать! И пересмотреть отношение родителей в жизни дочерей
Читая ее книги, замечаешь один недостаток: с самой первой строчки и до последних слов ты ищешь в историях хоть какое-то приятное обстоятельство, лучик надежды или, в конце концов, нормальный секс. Но "нормальный" - это не ее. Все ее книги - гипербола, гротеск. Тебя затягивают в череду жестоких по своей глупости событий и оставляют там искать спасения самому.
Представьте, девушка, (лет 27-ми?), живущая на коротком поводке своей матери всю свою сознательную жизнь, выбивающуюся из норм современной жизни, испытывающая все неосуществленные желания сразу, начиная с подросткового возроста. Это ужасно, ужасно противоестественно. Произведения Елинек - это мир жестокости, грубости людей, вынужденных к этому, описанный потрясающе точными определениями, аллегорриями.
Но именно благодаря этому ты не можешь оторваться от этого произведения. От сцен насилия, постыдного секса, истерик матери и дочери.
Сначала ссмотрела экранизацию.Была шокирована.Захотелось прочитать,как это можно написать.Сложное душевное и духовное расследование.Смесь чувств,равнодушие,подлость,разврат,любовь...Контрасты неповторимы.И особенный яркий и образный язык Элинек завораживает...
Весьма однако.
Мужчина такой роман прочесть не в состоянии. Разве что трансвестит какой и то только для того чтобы доказать что он чувствует тоже самое.
Писательница очень бурно расписывает внутренний мир одинокой забитой женщины. Я ж всегда говорила что тёлки изначально от природы несколько того, а при должных условиях сумасшествие расцветает пышным цветом.
Немного страшновато было читать, ибо всюду виделась гипертрофированная я. Одинокая женщина, находящаяся под гнётом матери, в семье присутствуют сумасшедшие (ген безумия). Неизвестно, если бы не Саша, может я уже бы была подобием этой женщины.
В итоге выясняется что это не сухая фригидная женщина, под её старомодными длинными юбками скрываются животные инстинкты. Своему возлюбленному (когда он наконец появляется у неё) она сразу выкладывает свои самые грязные фантазии. И в них собственно я тоже узнала гипертрофированные свои до-Сашиного периода. И неизвестно: ещё какое-то время воздержания, не появятся ли они у меня с большими силами, как у неё?
Но она не пошла до конца. Она выложила перед ним значит свои мерзкие мыслишки, свела его практически с ума (он немного тронулся от попытки понять это), а когда он, уже тронутый пришёл дать ей того, что она хотела, она уже на попятную: не хочу боли, хочу ласки и нежности. Видите ли. Ну и сама виновата, я думаю всё удачно у них сложилось :)
Безумная писательница и её безумные герои - всё от недо*па.
Заметки, которые я записывала по ходу чтения романа «Пианистка» Эльфриды Елинек. Именно в таком порядке, в каком они появлялись. По ним можно отследить впечатления о романе.
“Дама возвышается над пассажирами как олицетворение непросвещенного большинства, которое одним свойством наделено в избытке – воинственным пылом. Если надо, она схлестнется с кем угодно”.
Вот это определение “воинственный пыл” – как нельзя лучше характеризует творчество самой Елинек.
Воплощенная ненависть к людям, воплощенное презрение.
Как можно видеть в окружающих только резко отрицательные черты?
“С годами дочь превосходит мать в мастерстве смотреть на людей свысока”.
Сублимация писательницы. Причем дичайшая.
“гудят последние покупательницы. Обладательница дисканта убеждает обладательницу баритона, что виноград сегодня довольно заплесневелый. Особенно на самом дне пластмассовой упаковки. Поэтому она не стала его брать, о чем во все горло дребезжащим голосом оповещает других, вываливая на них кучу мусора из жалоб и упреков”.
Это характеристика и всей «Пианистки»: «во все горло дребезжащим голосом оповещает других, вываливая на них кучу мусора из жалоб и упреков»
Сарказм в изображении мыслей, поступков, чувств своей героини.
Очень неравномерно написан. Нет, стиль равномерный. И действие – вполне равномерное. Но смысл… На соседних страницах находятся возвышенный рассказ о сонатах Баха и описание отвратительной семейной сцены между матерью и дочерью с потасовкой и выдранными волосами.
Если бы выкинуть из романа всю бытовуху и изломанную, а еще точнее - извращенную психологию героев, оставить только музыку и описания Вены, роман получился бы раза в три короче и в пять раз приятнее. С другой стороны, тогда бы это была не Елинек. И Нобелевку бы получил кто-нибудь другой, еще более «изломанный»… А вот выиграл бы мир от такого «сокращения»? хмммм… не знаю, не уверена.
----
Нижеследующее написано уже после прочтения романа.
Пока читала «Пианистку» в полной мере поняла и осознала несколько вещей:
1) что такое постмодернизм в полной мере;
2) амбивалентность в полной мере – пока читала мнение о происходящем и описываемом не просто менялось от сцены к сцене. Вообще почти к каждой сцене было очень двойственное отношение. А к подавляющему большинству описываемого было очень четкое негативное отношение.
Хороша только музыка и описание творчества.
Писательница хочет стукнуть по мозгам читателей. И она этого таки достигает.
Общее впечатление – роман не понравился. Но понимаю четко, что Эльфрида Елинек именно такого эффекта и пыталась достичь.
Кто-то может предположить, что не понравился, потому что я, якобы, люблю «сопли» и романтические истории о любви. Ничего подобного. Я люблю серьезные вещи, которые заставляют думать, размышлять, осознавать, прочувствовать… Но над историей Пианистки мне размышлять не хочется.
Если Елинек эту историю выдумала, то мне некоторые моменты кажутся неточными психологически, несочетаемыми.
А если описана действительно реальная история, то это просто фу!
Например, меня напрочь убил тот эпизод, когда парню (причем, герой - тонко чувствующий, пианист, любитель и ценитель прекрасного) в очередной раз отказывает его возлюбленная, и он именно из-за этого идет в венский парк Пратер с целью… свернуть голову фламинго.
Я тут вчера ездила в наше чудо природы – сказочную Асканию-Нова. В том числе – и любовалась фламинго. Люди тратят много времени и усилий, чтобы сохранить птиц, чтобы им было классно, удобно… Дарят миру красоту.
Ну, а кто-то противоположным образом реагирует на любовные неудачи.
Вы можете сказать: «Так это же как раз написано для того, чтобы читатель задумался, ужаснулся!.. Пережил душевное очищение, катарсис. Чтобы такого не происходило в реальности».
А я уверена, что тот, кто прикладывает силы и усилия для создания в мире чего-то хорошего и прекрасного, даже неудачи свои будет выливать в создании новых творений. И таким образом успокаивать и очищать свою душу. И именно о таком надо писать в книгах – показывать вот такой путь, а не убийство фламинго.
Если цель книги – предупредить о темных сторонах в душах людей, даже тех, которые кажутся «идеальными»… - то на это есть тоже известное высказывание: «Лучше доверять и быть обманутым, чем не доверять» (приблизительно).
Если цель – чтобы поменьше такого происходило в реальности… - так, имхо, для этого предназначены психологи, психотерапевты, психоаналитики и психопатологи. А не Литература.
В общем и целом – отрицательного и негативного о романе можно сказать намного больше, чем хорошего и позитивного. Читать в том случае, если хочется подумать о людях плохо и оправдать себя за какие-то негативные поступки и мысли.
И еще одно замечание: фрау Елинек получила Нобелевскую премию за свое творчество, в котором основное место занимают два романа, которые я прочитала – «Любовницы» и «Пианистка». Вывод: надо менять что-то, во-первых, в головах нобелевского комитета по литературе, во-вторых, в целом в литературе.
Книга безусловно непростая, это книга не для отдыха и не для очередей. Книга заставляет задуматься в первую очередь матерей. К чему может привести властность матери, как искалечит эгоизм матери жизнь ребенка... Книгу читать, болеть этой книгой и размышлять - должна наверное каждая мать.
