Тролль

Однако, не прошло и недели после откровений о синей сексапильной рыбоящерице от Пиньоля, как я взялась за старое. Теперь, значит, тролль.
Складывается впечатление, что женщин любить уже не модно, а соблазнительные нимфетки давно покрылись несоблазнительной пылью в нежных складочках. Теперь модно любить единорогов, кентавров, русалок, ящериц и троллей. Ну и мужчин, но это уже классика. К чему только не принуждают несчастных литературных героев авторы-извращенцы.
Главный герой у Синисало - божественный красавец Микаэль. Щёки, золотые волосы ореолом, губы, глаза-озёра, все дела. Естественно, гомосексуалист и фотограф. Не грузчиком же ему быть, в самом деле. Микаэля все любят, по Микаэлю последовательно сохнут ветеринар, лживый коллега, еще один гомосексуалист неопределённого рода занятий, а также знойная филиппинка-соседка. А Микаэль любит Его. Тролля.
Подобрал на стоянке и полюбил. Практически тут же. С удушающей страстью, волнообразной эрекцией и так далее.
Нет, вы пробовали полюбить, ээ, комнатную собачку? Чтоб она у вас на коленях сидела, а вы её вожделели? Или вот вытираете за ней лужу в ванной и вожделеете ещё сильнее? Если тут где-то кроется аллегория, гипербола или какая метафора, то я её не восприняла.
Псевдоисторические справки о сущности тролля и его месте в современном мире утомили и усыпили. Такое впечатление, что автор пытался разбавить ими скудный текст, чтобы увеличить объёмы.
Короче, не верю, не надеюсь, не люблю.

Наши умельцы назвали книгу просто «Тролль», хотя в оригинале в ней на три слова больше, а слова тролль там и в помине нет. Я хотела прочитать эту книгу очень давно, но руки не доходили, да и морально была не готова.

Вплетение чего-то или кого-то мифического меня воодушевляет и одновременно пугает — мне лучше про котов-воителей или про сов, полное погружение, а не интеграция в полотно нашей жизни. После такого мне могут сниться кошмары оО

Главный герой, в перерывах между неразборчивыми связями, находит на помойке детеныша тролля. Лечит его, кормит, холит, любит. В итоге — неизбежная кровяка и необходимость бежать.

Повествование складывается из разных точек зрения (как главного героя, так и его любовников, а также соседки-филиппинки), перемежаясь книжными вставками о троллях. Не знаю, реальные ли это книги и выкладки, но в контексте они пришлись очень кстати, потому как я не сильна в фольклоре.

Во многих описаниях к этой книге делается акцент на то, что главный герой — приверженец нетрадиционной ориентации. «Фотограф-гомосексуалист» звучит как-то обидно. Да будь он каменотесом-трансвеститом, это ничего не поменяло бы. Его эстетическое влечение к этому тощему черту — это что-то, конечно, но я встречала и более противоестественные вещи в книгах.

Конец оставляет простор для фантазии, я предпочитаю финал «кишки-кровь».
Может, для кого-то книга про любовь к странным мифическим существам, а для меня она — о невозможности приручить неприручаемое. И немножко о том, что за все надо платить.

Это очень странный роман.
Об очаровательном гее-фотографе, полюбившим маленького тролля. Сначала какой-то отеческой, а после вполне зрелой любовью. Но не надо про извращения. Извращение - это противоестественные действия. А в этом романе все смотрится довольно естественно. Любовь мужчин к мужчинам, женщин к женщинам и мужчин к троллям.
Но, это поверхностный вариант сюжета.
Если копнуть, то книга о противопоставлении природы и человека, пришитых друг к другу нитями скандинавских легенд и мифов. Человек бросает вызов природе, а та наносит ответный удар.
Или же о безумной, первобытной страсти, дремлющей в каждом из нас, но приглушенной ритмами современной жизни и понятием о нравственности.
Мне трудно сейчас говорить об этом романе. Картинки и образы плавают в голове, не желая складываться в единый мир Йоханны Синисало. Нужно подумать.
Я даже пока не уверена, понравилось ли мне.

Вне зависимости от того, понравилась мне книга, или нет, я в последнее время после прочтения чаще всего выношу вердикт: "Не верю!" И "Тролль" исключением не стал. Да, книга о любви. Да, книга об абсолютно ненормальной, почти противоествественной (я сейчас не говорю о заполняющих всё пространство под обложкой гомосексуалистах) любви. Да, это должно казаться необыкновенным, потрясающим до глубин души... но не кажется. Недоделано, недотянуто.
Нет, я не говорю, что это плохая или просто плохо написанная книга. Я просто считаю, что, как и многие-многие-многие современные книги, она могла быть в сотни раз лучше и оказывать на читателя запланированное автором действие. Но этого в очередной раз не происходит.

Убедительный роман о троллях в жизни современной Финляндии с привлечением научных текстов, сказок, легенд и немножечко интернета.
Гомосексуалист Ангел - Михаэль подбирает на стоянке...тролля. Маленького, черного, умирающего. С помощью друга-ветеринара, питающего слабость к боксерам, нарисованным на трусах главного героя. С помощью девушки-филиппинки. С помощью безотчетного доверия к выходцу из другого мира.
Невыносимо печальная книга, на самом деле. О людях, стремящихся к недоступному. О том, что любовь объясняется исключительно биологическими механизмами. О нетерпимости (и действительно, единственный терпимый здесь человек - это девушка-филиппинка). О чужеродности страсти любому миру. О жестокости. И о безысходности. Несмотря на то, что Синисало быстро опускает занавес в конце, в хороший конец верится с трудом, потому что все должно быть целесообразно.

У меня создается ощущение, что почти вся скандинавская литература зиждется на противоестественной любви. А ведь... если бы автор не сделал такой акцент на гомосексуальных отношениях и не было бы трупа в конце, книгу можно было бы считать детской. Или для подросткового возраста. Что-то о приручении зверей, об общении людей с живой природой. Чертовски обаятельный, доверчивый и сообразительный троллёнок как раз подходит для этого. Взрослый тролль, умело обращающийся с ружьем - тоже, вполне.
Тут недавно вышел шведский фильм - "Охотник на троллей". Так вот, там последние предстают именно животными. Не ручными человекоподобными, а - дикими, жестокими, не ведающими цивилизации. В это я верю. В тролля Синисало - нет.

Очень необычный и тонкий роман. Роман о любви. Человека к НЕчеловеку. В этом произведении много нюансов, много поводов поразмышлять. Хотя тектс очень легок, прост, стремителен. Автор лишь обозначает некотрые мысли, дает повод читателю самому решить, что он думает по тому или иному предложенному поводу, не акцентируя свою собственну позицию, предоставляя героям действовать как бы самостоятельно, лишь записывая хронику событий.

Кроме того, что повествование и так не особо динамично, в тексте слишком много различных "вкраплений" - ссылки на сайты, статьи (якобы с этих сайтов), содержащие какие-то сомнительные научные, биологические факты, статьи про финские и не только мифы и легенды и прочее, и прочее... и написаны они каким-то сухим языком и об одном и том же - читать такое совсем не интересно, вторую половину книги читала "по диагонали". Хотя изначальная задумка книги про тролля и про любовь мне понравилась, она-то и привлекла...