Все о жизни

  Строго говоря, писать на это рецензию некорректно, ибо трехчасовая аудиокнига, на самом деле -- серия радиопередач, где автор читает выдержки из книги. Но молчать не могу =)

  "Всё о жизни". неоднозначное название, правда? Да, Веллер таки замахнулся "объять необъятное" и простыми человеческими словами объяснить, что такое жизнь... Это уже заявка на гениальность, что же мы имеем на выходе?

  Важнейшим качеством писателя считаю чувство юмора. Если такового нет -- простите, но "вы тюльпан, а не писатель". В остроумии Веллеру не откажешь... в 20% случаев, а остальные 80 -- это кошерный одесский юмор в лучших традициях "Джентльмен-шоу"

  Манера. Хм, радиопередача образца эпохи гласности подразумевает некую интерактивность, диктор не просто диктует политинформацию, а ведёт некий диалог со слушателем. Вот и Веллер диалог ведёт. То есть, толкает свою телегу, спрашивает, что мы по этому поводу думаем, отвечает, что мы думаем, объясняет, почему мы так думаем... Соответственно, остаётся только кивать. По мнению автора, все вокруг -- тупые, не знают, что хотят, есть только пара мудрецов (Веллер скромно не афиширует свою к ним принадлежность), которые знают, что хотят, но и те, и другие всё делают неправильно. И в окончании очередной передачи, автор говорит, цитирую: "На сегодня всё. А завтра мы с вами, дорогие радиослушатели, постараемся разобраться, почему же мы такие идиоты" Стоп, стоп, почему мы? Я во многом не согласен, в частности, с тем, что я идиот, и хотел бы возразить... Но начинается следующая передача цикла... Тон автора благосклонно-покровительственный, так разговаривают с больными раком, так чемпион утешает занявшего второе место..

  Концепция жизни по Веллеру упирается в ту идею, что вся наша жизнь, по ходу, ни что иное, чем совокупность ощущений. И стремимся мы не к благам жизни, а к ощущениям, с этими благами связанным. Ура! Америка открыта! Ну ладно, согласен я, в общем, с таким виденьем ситуации, но зачем же "вкрадчивым голосом плести общеизвестное"? И какова целевая аудитория? Дегроды, прочитавшие букварь, вторую и синюю? Ведь в подтверждение своих гипотез автор приводит такие бородатые исторические анекдоты... За Сенеку да за Пифагора... Кто-то ещё не знает, что такое Пиррова победа и комплекс Наполеона? Радуйтесь, узнаете. Я ждал только одного -- чтобы Веллер вспомнил о историческом диалоге Диоген -- Александр Филиппович Македонский... И что, думаете, не дождался? Неправильно думаете.

  Ну есть местами неплохие сравнения, метафоры порой просто блестящи, некоторые тезисы весьма изящно и тщательно обработаны, но всё это тонет в туевой хуче банальностей, толстокожих хохм и откровенных софизмов. В последних двух выпусках автор, видимо, понимает, что взялся он за "Всё о жизни", а сам рассусоливает свои психполовые психологические проблемы -- и тут речь заходит о умных животных, энергетической оболочке человека, сингулярной теории мироздания, etc. Скомкано, урывчасто и уж очень утрированно. Вообще, слишком всё утрированно . Свести сложные буддистские или христианские концепции к простому "если бы все искали бы дао (приняли схиму), кто бы вам жрать готовил?" -- как минимум, решение для реферата по научному атеизму на уровне восьмого класса сельской школы. Слаааабенько, сударь, ой, слабенько.

  Но это раздражает. А есть то, что бесит лично меня. Если я не разбираюсь в политике, например, я не буду браться оценивать деятельность Саркози или Януковича за отчётный год, тем более, судить.Так как человек, не потреблявший наркотиков, имеет наглость описывать эффект -- то есть, то, как он себе это представляет, -- от их потребления и заявлять, что всех наркоманов он бы лично повесил на воротах... Так мы же все наркоманы! Кофеин, таурин, никотин... Ну кагбэ понятно. А алкоголь? Не бухай! -- и это говорит человек, причисляющий себя к диссидентам? Противно, выбрал себе имидж -- придерживайся его, а то хочет и рыбку съесть, и на стульчик сесть... А что еще? А, ну да, вы считаете Жванецкого гением? Нет? Зря. Мы не просто должны его таковым считать, а просто обязаны. Занавес.

  Трёх часов, потраченных на это -- не жалко. Я утвердился в мысли Веллер = какашка, за что ему и спасибо.

Когда-то давно мне очень-очень понравились рассказы Веллера, смешные, милые, такие советские истории. А эту книгу у автора взяла просто наугад. Книга прямо противоположная, совсем иная, совсем не моя, как выяснилось позже. Попалась мне версия не электронная и не бумажная, а аудио. И вот как оно было...

Меня постоянно раздражал, нервировал, просто злил тот тон, каким автор преподносил нам свои размышления. Как будто я сижу на лекции у преподавателя, который уверен, что он прав во всем, самый умный здесь и знающий, а мы так глупенькие людишки, которым он что-то пытается втолковать. А музыка добивала, делая такой своеобразный акцент на словах автора.

И вот это музыкальное сопровождение, вместе с голосом Веллера еще не все. То о чем книга тоже стоит внимания. Во-первых, часть его мыслей нам всем давно известна (как например. то что человек стремится не только к хорошему, но и плохому, сам смотрит ужасы и трагедии), а то ж мы не знали. А другая часть очень спорная, далеко не со всем я согласна была. Впрочем, идем дальше, некоторые мысли казались глупыми.

Т.е. не стоит принимать все слова Михаила как данность, если книга натолкнет вас на желание соглашаться/спорить/осуждать это замечательно, думать, товарищи, это хорошо.
Может, все моя неприязнь к книге связана большей частью лишь с аудио версией, но как вышло, так вышло.

Хочу начать с того, что я не могу сказать, что книга мне не понравилось. Но и сказать, что понравилась и буду рекомендовать – тоже не могу. Рекомендовать можно тем людям, которые думают сами, и не отнесутся к изложенному в книге как к руководству к действию.

Итак, впечатляет уже название – Всё о жизни. Ничего себе. Неподъемная задача для автора, очень интересно, как же он справится с ней.

Каждую книгу я открываю с содержания. Давайте на него посмотрим.

Содержание [я убрала множественные подпункты, чтобы содержание не расплылось на всю страницу, однако «остов» оставлен таким, каков он есть – нумерация и названия авторские]

Часть первая. Всеобщая теория всего.
Глава первая. Главный ход.
Интродукция. Знание и догадка.
Глава вторая. Главная цепь.
Глава третья. Универсальная теория. Линия отсчета. Уровни тенденций.
Приложение. Бог.

Часть вторая. Пониматель.
Предисловие ко второй части.
Я сказал (Краткое содержание предыдущих серий)
Еще короче о главном.
До того, как.
Глава I. Понял-нет?
Глава II. Камо грядеши?
Глава III. Отсюда и в вечность.
Глава IV. Решение вечных вопросов.
Глава V. Любовь зла.
Глава VI. Госпожа удача.
Глава VI I. Пан эстет.
На прощание.

Смотрю на содержание – ничего непонятно. Ну ладно, думаю, наверное разъяснится в процессе. Забегу вперед – не разъяснилось, структура книги так и осталась непонятна. Такое впечатление, что автора сложил несколько глав, которые до этого жили отдельной жизнью. Так, например, некоторые примеры повторяются по 2 или даже по 3 раза то в одном месте, то в другом. Такое чувство, что главы сложили под одну обложку, а вот вычитать их, дабы они вместе хорошо сосуществовали – не вышло.

Ну да ладно. Главная идея книги – донести до читателя теорию автора. Теория грандиозная, она поясняет, зачем человек появился и ради чего он вообще во Вселенной существует. Вот так вот. В подробности теории не буду входить, чтобы не разрушить интригу. И вот всё бы хорошо, но – о чем бы ни рассуждал автор, он всё подводит под свою теорию. Уже на 200-ой странице я определилась со своим отношением к данной теории, и убеждения на 400-ой странице только надоедают. Была даже мысль бросить чтение, однако решила-таки читать и не жалею. Желание отставить книгу возникло, по-моему, на этой фразе: «До сих пор человечество об этом не знало». Это про свою теорию, которая открывает глаза на всё и для всех. (Тут впору привести еще одну цитату от автора - «Как всякий великий мыслитель, открывающий что-то новое, он был мономан своей идеи-фикс»).

Как можно судить из содержания, затронуто почти всё (недаром же книга обо всём в жизни), есть интересные рассуждения, со многим не согласна – но ведь на то она и книга, чтобы заставить задуматься и поспорить.

Рекомендую книгу всем, кто достаточно толерантен, чтобы выдержать поучительный тон знающего "всё о жизни" и кто хочет получить пищу для размышлений - обо всём в этой жизни :)

На протяжении всего прочтения присутствует ощущение не процесса чтения как такового, а непосредственной беседы с интересным, умным, всесторонне развитым и весьма ироничным человеком. Человеком, способным просто, логично, доступно и с юмором изложить свои взгляды и мысли по поводу практически всех сторон жизни.

Стоит потратить время на это произведение- и ИМХО не на аудиокнигу, а реально прочитать, перелиствая страницы, чтобы если что вернуться назад, ибо информации и рассуждения, друг из друга вытекающих, очень много, и они по крайней мере достойны существовать.

Книга, которая заставляет заниматься самоанализом.

Зачем это нужно?

"Знание - это свобода. Банально, как все истины. И заслуживает повторения и понимания, как все банальные истины.
Я никого не подталкиваю".

Да и не надо подталкивать! Человек, который взялся за чтение книги с названием претенциозным, многообещающим и потому - тяжелым и отпугивающим, точно не нуждается в подталкивании.

"Стремление к знанию правды – это важнейший аспект инстинкта жизни разумного существа".

Рекомендуемый порядок.
С самого начала надо отметить, что это третья философская книга, которую я читаю у Веллера.
Причем, очень удачным оказался порядок, в котором я читала эти книги. Потому и всем знакомящимся с теорией энерговитализма я рекомендую читать именно в таком порядке. А именно:
1) Кассандра;
2) Всеобщая теория всего;
3) Всё о жизни.

"Кассандра" - самая чёткая и лучше всего структурирована (хотя структурированность присутствует во всех трёх). Причём основные идеи энерговитализма изложены в первой половине "Кассандры".
"Всеобщая теория всего": "повторение - мать учения".
При этом "Всеобщая теория..." входит составной частью в "Всё о жизни" и составляет приблизительно четверть объёма оной.
Так что когда я начала читать "Всеобщую теорию", то в какой-то момент удивилась: очень много помню, практически дословно. Как такое может быть? Стала докапываться, проверять, - ага... понятно.
Более того. Во многих случаях прочтения "Кассандры" будет вполне достаточно. Все главные идеи там есть. А дальше читать - в зависимости от степени "фанатения" (как вы вероятно уже поняли, - я большой фанат Веллеровской философии :) ).

Общее впечатление:
Впечатления от трёх философских книг Веллера - совпадают: категорически согласна!
По некоторым мелочам, описанным в книгах, с Веллером можно спорить. Причём эти мелочи - они сугубо личностные. То есть в поведении разных людей сказываются особенности человеческой личности. И Веллер в первую очередь основывается на собственном энергетическом, весьма энергичном опыте (это только кажущаяся тавтология). И мало учитывает тот момент, что слабая энергетика человека не пускает его "лететь" и мчаться куда-то, "переделывать мир" (выражаясь словами самого Веллера). Некоторым для выражения своего недовольства миром достаточно сидеть на диване и бурчать, а не активно переделывать этот несовершенный мир.
Но в общем и целом - теория абсолютно чёткая, доказательная, аргументированно изложенная.

Основная идея:

"В основе всех действий человека лежит стремление к максимальному энергопреобразованию, к максимальным действиям. Субъективно это проявляется через стремление к «максимальным оптимальным» ощущениям.
И изменить это человек не волен. На то его свободы нет. Это тот самый закон природы, который не обойдешь.
А он и не хочет".

"Овладение профессиональным жаргоном «философов» еще никого не сделало Экклезиастом".

"Повышение энергопреобразования окружающей среды посредством человека – вот что такое ваш пресловутый Прогресс".

"Любимый коктейль человечества – это мёд с дёгтем. Не должно быть сплошь сладко, одновременно должно быть и противно".

Чтение философских произведений Веллера на меня влияет максимально позитивно. Добавляются силы, энергия. Прочищаются мозги. Книга "Всё о жизни" успокаивает, настраивает на спокойный философский лад; что-то подправляет в голове, какие-то винтики-шурупчики:

"Счастье – это состояние, комплекс ощущений, настрой души, образ мировосприятия".

Ну, может ещё и весна действует... Но и Веллер тоже.
Когда я читаю его философию, я в него буквально влюблена. Но, правда, это глубокое чувство проходит при чтении многих его баек. :)

Пожалуй, тут я поставлю многоточие...
И так уже получился длинный отзыв.
Продолжение следует.

Название книги говорит само за себя. Михаил Веллер решил изложить на страницах книги результаты 33 лет думанья. А надумал Веллер немало.
У меня изначально не сложились отношения с этой книгой. Сначала мне дали её в бумажном варианте. Я прочитала страниц 40, но у меня её забрали. Ждала-ждала пока мне её вновь дадут почитать и через полгода решила все таки продолжить чтение в электронном варианте. Но, так как нить размышлений потеряла, пришлось все перечитывать заново. Начинала читать в январе, а закончила только в конце ноября. Часто прерывалась на другие, более занятные книги.
Часть 1 до раздела "Максимальные действия" читалась очень легко, интересно и заставляло задуматься. А вот когда уже господин Веллер сделал гениальный вывод о том, что человечество создано для уничтожения Вселенной, то есть выполнения самого максимального действия. В дальнейших разделах пошли рассуждения о возрастах человека, правилах жизни, моральных качествах, целях и самоубийстве. Вот тут началось притягивание фактов к одному и тому же выводу. Но упорно читала.
Не нравится категоричность автора, который возомнил себя великим философом и потому не сомневается в собственной правоте. Его точка зрения преподносится, как истина в последней инстанции. Потому такой стиль очень быстро набил оскому.

P.S. Гуляющая по просторам Интернета электронная версия - неполная. Отсутствуют ГЛАВА VII. Пан эстет (Украшение себя, Красота, Искусство) и НА ПРОЩАНИЕ. Так что книга не дочитана до конца.

Честно пыталась прочитать данную книгу на протяжении всего года, но поняла, что тратить свое время понапрасну не буду.
Задуматься о том, что меня ждет, стоило уже ознакомившись с названием: "Все о жизни". Монументальная замашка автора.
Манера подачи точки зрения в виде кхмм простите своей "теории" вызывает отторжение и нервный смех.

Название оправдывает содержание.