Шанхайский цирк Квина

Эдвард Уитмор

Лучшая рецензия на книгу

lapickas написала рецензию

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

Пожаловаться

29 мая 2017 г. 21:59

296

4

Эта книга была написана раньше, но, к счастью, была прочитана мной сильно позже столь полюбившегося "Иерусалимского квартета". И не то, чтобы она была откровенно плоха, нет. Но по моим ощущениям, это была такая первая отдушина, этакий выплеск всего) На самом деле, с первых страниц пошло узнавание, и я поняла, что автор относится скорее к тем, кто всегда рассказывает одну и ту же историю - в разных декорациях, с разными именами, но все ту же. Или он просто не успел придумать другие - к сожалению, этак книга и "Квартет" - все, что есть. Тем не менее, возвращаясь к истории - здесь снова набор самых несочетаемых персонажей, снова безумцы и пророки, и шпионы, и воротилы - но все это, столь выкристаллизованное в последующих книгах, здесь еще сырое, еще слишком, и вся книга для меня получилась…

Развернуть

Рецензии

Всего 5

lapickas написала рецензию

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

Пожаловаться

29 мая 2017 г. 21:59

296

4

Развернуть

nubir написал рецензию

Пожаловаться

19 января 2017 г. 20:50

172

4.5

Ну и него и воображение! Вернее, сколько нужно ЗНАТЬ, чтобы обладать таким воображением!:)

Уитмор создает свою реальность, это не псевдоистория с вкраплениями чего-то реального, это реальность, созданная вот уж действительно мозгом разведчика, который все эти нити четко осознает. И виртуозно соединяет.

Я от «Синайского гобелена» лет 10 назад просто обалдел! Чуть позже «Иерусалимксий покер» – не пошел. А сейчас я решил Уитмора перечитать и начал вот с этой вещи, первой.

Штука очень непростая. Не по причине «перекрученности», а именно мышление автора - своеобразное. Непросто было мне. Другую книжку я бросил бы. Но это же Уитмор!:)

Честно: не все понял. Но это мои проблемы. Тут и шиза есть, и сцены жестокости, равные которым я не видел.

Жалко, что он так рано ушел. И жалко, что 2 романа так…

Развернуть