Внеклассное чтение. Том 1

Роман строится параллельно в двух исторических периодах – современном и времен Екатерины II. Это второй роман из серии о Николасе Фандорине, по характеру и темпераменту сильно отличающемуся от своего предка Эраста. И тут такой момент, как мне кажется: если читатель полюбил в своё время Эраста и восхищался его личностью, то привыкнуть к Николасу будет очень непросто. Скорее всего, в таком случае эта серия будет восприниматься заранее менее привлекательной. Кроме Николаса тут есть еще несколько его родственников – предков, например, маленький мальчик Митя, от рождения одаренный невероятным умом и развивающимся не по годам. Его родитель, сообразив, какую выгоду можно извлечь из такого вундеркинда, решил представить отпрыска ко двору императрицы. Мальчик и правда невероятно впечатлило ее, и…

Фандориных много, а статский советник Эраст один. И пока автору ну никак не влюбить меня вновь в своих персонажей. Да и жидковат современный. Времён Екатерининских поинтересней будет, но его речи утомляют.

Впрочем, тут снова ждут две временные линии. В первой, по ощущениям Москва девяностых, творится пока не понятно что, но герой бегает и все время спасается от бандитов, которые хотят просто поговорить. Когда какой-то советского образца судью, с намеком на высшие инстанции его навещает, решив пересмотреть его "приговор". Честно говоря, от всей истории одним сплошным сброс веет. Хотя помощник очень уж яркий и занятный вышел. В остальном, ничего особо примечательного в истории нет. Не понимаю только, почему герой так прекрасно разговаривает по-русски. Не верю, что физически возможно такое,…

Читается с интересом, в ожидании дальнейших событий. Сюжетная линия охватывает два периода 18 век и наши дни, что даёт возможность проследить родословную Фандориных. Приключенческий жанр прекрасно сочетается с эпохами описанных периодов, показывает переплетение заговоров, интриг и вражды правящих кланов, первенство эгоистичных взглядов и потребностей. Автор умело показывает душевные переживания героев, особенности их характеров. Привлекает загадочность и неожиданность поворотов событий. Интрига сохраняется до конца.

Вера происходит либо от полной уверенности, то есть абсолютного знания, либо от полного отсутствия уверенности, сиречь абсолютного незнания.

Так же любовь к этой книге может случится только по двум причинам: либо из-за слепой любви к автору, либо по незнанию. Определяющее слово для этой книги - беспомощная! Беспомощный сюжет, беспомощный язык, беспомощная попытка быть правдиво-современным! А ведь Акунин - мастер своего дела, у которого почти не бывает промахов! Каждая книга - великолепный образец хорошего литературного языка, стилизации, увлекательнейшего дедуктивного метода. А тут скатился до какой-то пошлятины, переусердствовал в попытке честно отразить нравы 90х.

Все это напоминает мне такую историю: в свою бытность подростком мне вздумалось написать обличающий роман, под названием…

Пройти мимо этой книги никак нельзя. Чисто историческими произведения Акунина по-моему не назовешь, он описывает не исторические события, а детективные истории в той или иной исторической обстановке. Акунин не пишет исторических произведений, он берет подходящий для его, как правило, детективного сюжета историческую обстановку и помещает своих персонажей в нее. Причем, как мне кажется, исторический антураж он берет из имеющихся исторических фактов, не привнося в них чего-то своего ( я не беру в счет различные частные эпизоды по ходу развития сюжета). Поэтому правды от истории нашего государства у него столько, насколько достоверно до нас дошли исторические события. Мне кажется, что этот роман намного слабее, чем вся "фандоринская" серия, и больше всего грешит пороками "простодетективов"…

Насколько было приятно читать серию об Эрасте Фандорине, настолько тусклой получилась эта книга. За всё время в голове была только одна мысль "Ну когда попадётся хоть одна умная мысль достойная цитатника?!" Не попалась... Надеюсь, что второй том это компенсирует.

В принципе, я люблю Акунина. Во всяком случае, практически все, что я читала у него раньше, мне очень нравилось. Прежде всего - необычностью сюжетов и персонажей. Но как говорится, когда автор не в состоянии больше ничего выжать из героя, он начинает писать про его детей и внуков. Так же и Николас Фандорин - если товар хорошо продается, останавливать его производство ни в коем случае нельзя. Но Внеклассное чтение - на мой взгляд не самое интересное произведение. В романе две идущие более ли менее параллельно сюжетные линии: наше время и время Екатерины II. В нашем времени действует тот же Николас Фандорин, причем действие развивается по худшим из законов жанра. Первая и вторая сюжетная линии между собой не связаны никак, что отнюдь не делает роману чести. Читая обе книги ждешь, что…