Турецкий гамбит

Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!

Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.

Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его.
Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина.
В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения!

Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.

Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен.

В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.

Гамби́т (от «итал. dare il gambetto» — подставить ножку) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру).

Вторая книга серии. Начинает затягивать, постараюсь читать попеременно с другой литературой, а не подряд.

Долго думала, почему главным действующим лицом Акунин выбрал Варю, а не обычное отстранённое третье. Хоть она и не является рассказчиком, но почти всё мы видим именно с её точки зрения. пока у меня только одна версия, которая очень спорная. Может быть, мы видим всё глазами Вари, чтобы у романа был более "женский" колорит? Потому что если убрать все её романтические закидоны и переживания, которые со стороны незаметны, то роман будет более сухим, историчным (или псевдоисторичным, если угодно) и "про войнушку", так что заинтересовать более миролюбивую часть населения будет сложнее. Ещё один плюс "видения от вариного лица" — мы то знаем, что с Фандориным происходило раньше, почему он так поступает, выглядит и ведёт себя, а она нет, поэтому создаётся какой-то особенный полукомический эффект. Вообще, Варвара Андреевна до ужаса комический персонаж, почти карикатурный и, в то же время, вполне реалистичный. Милое сочетание одновременно и ума, и наивной глупости. Полагаю, что как раз о её образе в этом романе можно спорить дольше всего. С одной стороны, она борется за феминистические идеи, но делает это так наивно и пафосно, что получается только комедия. Зачем ей это? Она чувствует в себе незаурядность, желание "светиться", поэтому пытается выехать на эпатаже, причём неосознанно. Если бы она действительно хотела быть "как мужик", то, во-первых, как-то пыталась этого достичь, а не просто выпендривалась и по-детски лезла на рожон, а, во-вторых, не жаждала бы этого постоянного мужского внимания и восхищения своей женственностью. Она ведь действительно обижается, если кто-то из мужских персонажей, как ей кажется, недостаточно в неё влюблён. То есть, ей надо и то, и сё, и женственной быть, и мужественной... Наверное, ей просто очень сильно не хватает внимания. Точнее, ей просто требуется больше внимания, чем обычному человеку. Если бы она в детстве попала в "эстернат", то выросла бы в бежинскоподобную азазельку.

Забавное сочетание получилось. Детектив + исторический роман + любовный роман (да, именно такие "нотки" привносит повествование от лица Вари) + иронический детектив, лёгкий, когда персонаж постоянно из-за собственного характера и поведения попадает в смешные ситуации, которые потом помогают разрешить основную загадку.

Собственно, главная загадка романа тоже неплохая. И мне понравилась задумка Акунина, что в фильме другой предатель, то есть, смотреть и вычислять будет нескучно (так же как и при обратном порядке просмотра/чтения). Хотя сам фильм понравился средне: есть откровенно ужасные моменты и тоска, дурацкие анимированные вставки, а есть прекрасные моменты. Ну и, конечно, там симпатичный Дидье Бьенэмэ (д'Эвре), который похож на Дауни-младшего, скрещенного с Хью Лори, впрочем, это уже оффтоп.

Фандорин после контузии действительно сильно изменился, теперь от пылкого юноши из "Азазели" не осталось и следа. В двадцать один год он уже чем-то неуловимо похож на старика. Но как всегда прекрасен.

Мой любимый Зуров дополнился забавным персонажем генералом Соболёвым, ещё один 100% russian muzhik. Всегда пан или пропал, лезет поперёк батьки в пекло, но при этом сам признаётся, что честолюбив, а своих солдат, друзей и женщин любит с таким же рвением, что и всевозможные подвиги.

Отдельно хотелось бы сказать про образы журналистов, как близкие мне. Вот были же люди! Кодекс чести, борьба за информацию, влияние, особое положение. А сейчас — так, ерунда, никто с ними не считается.

Злодей, как и в первой части, тоже может быть рассмотрен с разных ракурсов. Его можно понять, у него есть свои понятия чести, он готов жертвовать даже чем-то любимым ради достижения "вселенского блага" (по его разумению, конечно). Легко ли разыграть гамбит таких масштабов?

В общем, однозначно продолжаю постепенно читать "фандориаду" дальше. И как расслабляюще приятное, но не отупляющее чтение всем рекомендую.

"Турецкий гамбит" я читала вне цикла (и не после фильма, нет), поэтому для меня главным героем оказался вовсе не Фандорин, а Варя - "передовая женщина"! Она меня совершенно восхитила, а уж как в ней борются передовые взгляды и черты обычной девушки - отдельная песня!
Восхитило оформление: каждая глава начинается с газетной статьи. Полное ощущение присутствия.
Воспевать мастерство Акунина, думаю, не имеет смысла. От чтения каждого предложения получаешь удовольствие. Где можно, написано с юмором, где не нужно, его нет. Персонажи выписаны прекрасно, они узнаваемы, "живы", к ним привязываешься сразу и до конца. События не лепятся одно на другое, но и провисания сюжета нет, все взаимосвязано, ничего лишнего... Всем бы так писать!

Это моя вторая книга Акунина, она же вторая в серии про Фандорина. Очень удивило то, что сам Фандорин тут оказался не главным героем, а практически второстепенным. Конечно, он распутывает весь клубок и открывает всем правду, но, как персонаж, он появляется не чаще Соболева, Д'Эвре или Перепелкина.
Главным действующим лицом выступает Варя, и это показалось мне необычным. (А еще отсутствие картинок! В первой книжке они мне так нравились!) Но это необычное ничуть не испортило повествования, а даже придало некоторый изюм тексту. О многих вещах Варя рассуждала очень забавно или вовсе их не понимала, текст был приправлен ее кокетством и чисто женскими переживаниями, и это не дало роману стать исторически сухим.
В целом роман понравился, хотя и показался мне менее интересным, чем "Азазель". Теперь планирую пересмотреть экранизацию, т.к. смотрела ее давно и меня смущает ее развязка (кажется, она была совсем другой, хотя я могу путать). В любом случае для меня после прочтения книги интереснее смотреть фильм, а не наоборот.

Знаете, мадемуазель Барбара, – тут голос Анвара неожиданно дрогнул, – я очень люблю мою несчастную Турцию. Это страна великих упущенных возможностей. Но я сознательно готов пожертвовать османским государством, только бы отвести от человечества русскую угрозу.

В этой книге, как мне видится, главный герой - не Варя, не Фандорин, а именно тот таинственный мистер Икс, Анвар-эфенди... Я умирала от любопытства, желая узнать, кто это, и понимала, что им не может оказаться посторонний человек. Этот всемогущий маг-кукловод оказался, разумеется, не тем, кого усердно подставлял читателю автор. :)

А господин Фандорин здесь как-то совсем не блещет. Это уже не тот восторженный юноша, что был в "Азазеле", и все строки, посвященные ему, читались со скукой и нетерпением. Но, превратив его в многозначительного зануду, писатель как бы обещает нам в конце - он вернется другим, не тем, что был раньше!
Относиться серьезно к Вареньке, от лица которой ведется рассказ, совершенно невозможно. В этом обаяние романа - война, предательство, политические интриги на высшем уровне "поданы" под искрометным комическим "соусом". Не будь этого, пожалуй, "Гамбит" читался бы намного тяжелее.

Момент, который заставил затаить дыхание - последний диалог Вари и Анвара. Как он сам называет Турцию "страной великих упущенных возможностей", так то же самое можно сказать и о нем. Необыкновенно талантливый человек, умнейший, обаятельнейший... Из него мог бы получится блестящий политик. Как же жаль его, несмотря ни на что!

И после этого романа желание читать серию дальше не пропало:)

Ну что же, Фандорин таки стал Джеймсом Бондом - загадочным, притягательным, окруженным ореолом грусти. Такие очень нравятся девушкам, особенно, молодым, вроде Вареньки Суворовой. Прекрасно ее понимаю - находиться в обществе таких блистательных мужчин, каждый из которых хорош по-своему, - нелегкое дело даже для убежденной феминистки. Какой там жених, если рядом и Зуров, и Соболев, и д'Эвре, а с самим Фандориным так интересно!..

Впрочем, история совсем не об этом, а противостоянии великих мира сего, о потрясающем Анваре-эфенди, чьи цели были благородными, только вот методы достижения подкачали. Поэтому концовка была вполне предсказуемой - те, кто начинает считать себя богом или спасителем мира, хорошо не заканчивают, какие бы великие цели перед ними не стояли.

Акунин позволяет нам самим выбрать, на чьей мы стороне, у него нет четкого разделения между добром и злом, и это мне импонирует. Поэтому от его книг остается какая-то грусть, а не чувство торжества от победы "наших"...

Первая и единственная книга, которую читала у Акунина. Ни динамики, ни интересного сюжета не заметила. По мне так обычная книга обычного автора. В моей памяти осталась как нечто серенькое и неприметное.

Кто смотрел фильм и не прочел книгу - напрасно потратил 2 часа времени!

Сложно сказать, что меня больше зацепило во второй книге про Фандорина. На протяжении всего детектива, была уверена, что эта книга такой своеобразно изящный и, тем не менее, захватывающий переход от молодого и пылкого "Эразма" к таинственному служителю отечества, с сединой на висках. Но ничто не переубеждает сильнее концовки.
И все таки больше всего в эти книги меня влюбляет Акуниновский взгляд на Россию. Фандоринский взгляд на вещи близок и понятен, не говоря уже о том, что во время заключительного монолога отрицательного персонажа, я не могла избавиться от мысли, что он в чем-то прав.

– Я, Варвара Андреевна, вообще противник д-демократии. – (Сказал и покраснел.) – Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь.
Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, т-талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, п-потому что таковых в обществе всегда больше. Пусть наши с вами соотечественники сначала отучатся от свинства и заслужат право носить звание г-гражданина, а уж тогда можно будет и о парламенте подумать.

Прибавьте ко всему вышесказанному невероятное обаяние и реалистичность абсолютно всех персонажей. Для меня в этом кроется секрет того, что книги Акунина не только глотаются, но и заставляют размышлять, что немаловажно, на фоне современной литературы.

Главным откровением книги стало отклонение от сюжета фильма. Вернее по логике фанаты книг должны были очень удивиться неожиданному повороту фильма, но у меня все получилось с ног на голову. Но в этом была своя изюминка, пока я гордо приписывала бедному Перепелкину все грехи этого мира (кстати говоря, автор это всячески поощрял) коварный и обаятельный Анвар-эфенди творил свои черные дела. *мои аплодисменты автору*
Все прекрасно) *я по-прежнему восхищена*