Дневной Дозор

Вторая часть из цикла про Дозоры. Так же интересна, как и первая, "Ночной дозор", но мне она менее понравилась, чем ее предшественница. "Дневной Дозор" написан более грубо, что ли. Сложно объяснить, но, возможно это связано с тем, что книга создана в соавторстве с Владимиром Васильевым.

Итак, мы имеем возможность узнать историю Дозоров не только с одной стороны, а с разных ракурсов и, более того, сразу от нескольких участников. Люблю такие приемы. Во-первых, сюжет не надоедает, а, во-вторых, ситуацию можно оценить более объективно.
В этой части показано, что и Темные, в каком-то смысле, люди, у них тоже есть проблемы и они, в свою очередь, тоже подразделяются на плохих и хороших между собой.

И, конечно, как не упомянуть "саундтрек" книги:) Нет, правда, как иначе можно назвать все те песни, которые упоминаются или цитируются на страницах "Дозоров"? Без них эта история уже никак не может обойтись, все эти композиции создают определенную атмосферу, которая является неотъемлемой частью не только "Дневного Дозора", но и всех остальных книг из этого цикла.

Эта книга чем-то понравилась даже больше, чем "Ночной дозор". Во-первых, замечательными песнями, которые очень органично вплетаются в текст. А во-вторых, последней историей - распутывание клубка в Праге. Всегда интересно следить за ходом мысли.

Интересно, хорошо, иногда даже умно.

Немного светлой грусти после прочтения обеспечено.

Вот только с логикой...нелады полные. Нестыковки, рояли в кустах, недопустимости, всякая ерунда!

(осторожно, спойлеры!)

Нелогично, нелогично! Почему миллион и один фактор Завулон может просчитать, а элементарное - то, что Алису будут распрашивать, нет? Почему он, как злодей в идиотских боевиках, отзывается на зов умирающей Алисы и раскрывает ей, а заодно и непонятливому читателю, почти все карты?

Какого чёрта вообще Инквизиция судит Завулона за интриги? Он всего лишь отправил Алису туда же, куда Игоря отправил Гесер, он же не вмешивался в ничьё сознание и не заставлял их влюбляться или идти на дуэль? Вообще, идея с дуэлью идиотская - благородная ненужная романтика, на такое рассчитывать просто глупо - история Ромео и Джульетты в сто раз логичнее.

Про часть со случайным порождением Cумрака - "зеркалом" вообще молчу. Нелогичность на нелогичности и нелогичностью погоняет.

Если бы не все эти "перекуры" логики - книжка была бы отличной. Вот только из песни слов не выкинешь.

7,5/10

В фильме ну все так перековеркали.... поэтому кому все-таки понравился сюжет про Городецкого лучше книгу почитать - гораздо больше историй и поворотов, которые поинтересней спецэффектов фильма

Мне повезло дозоры (тогда только Ночной и Дневной) прочитать в 99 году, еще до выхода ужасного фильма и дикой и необузданной популярности Лукьяненко.
как же я ими тогда заболела! постоянно поглядывала на часы и, ловя одинаковые числа, надеялась, что мир иных все таки правда)

Ух, заглотила и даже выплевывать не собираюсь.
Итак, разложим по полочкам что мы имеем.

Во-первых, опять же - песни. Очень органично они вплетаются в текст, помоему в нужные моменты. Приятно читать и встречать знакомые мотивы и слова.
Рассуждения на тему того Светлый или Темный Иной Валерий Кипелов (да и не только он) очень позабавили (ну а вдруг? чем черт не шутит).
Во-вторых, очень мне нравиться что повествование в книге ведется постоянно от нескольких лиц.
То что на протяжении всей книги у нас нет постоянного главного действующего лица - это очень здорово, не приедается, не надодедает.
Не успеваешь притереться к Городецкому, как уже Эдгар на подходе со своими размышлениями, плюс приятный и неплохой бонус в начале, знакомящий нас с Алисой Донниковой (камень в огород для сыгравшей ее Жанны "Вискас"), ну и конечно загадочный Виталий Рогоза вполне интересная личность, так сказать, козырь всей игры.

Слова Завулона - клетка, но внутри клетки - капкан, а внутри капкана - мышеловка, а внутри мышеловки - отравленная приманка... Сколько слоев лжи надо снять, чтобы обнаружить правду? ©

В-третьих, сюжет.
В начале мне казалось что как-то не к месту эта история любви. Она конечно очень животрепещущая, страстная и красивая, но к чему она в Дозорах было не очень ясно.
(Был вопрос сразу, а в фильме то откуда эта парочка Костя+Алиса? Намудрил, короче, Бекмамбетов)
Но!
То что в итоге оказалось что книга не будет пестрить "ревностью" Завулона (опять же, привет, Тимур), а ходы продуманы на 30 шагов вперед, просто открыло второе дыхание.
Ну и последняя, третья часть книги "Иная Сила", просто читается в захлеб.
Поскорее хочется узнать что же на этот раз происходит НА САМОМ деле, как все это решится.
Коварные Завулон и Гесер благополучно продолжают свою игру начавшуюся еще в первой книге.
Я, кстати, так и не поняла, к кому я прониклась большей симпатией к Гесеру или все-таки к Завулону - помоему они оба "темные лошадки", хитрят что-то, пытаются, непонятно зачем, разрушить равновесие между Тьмой и Светом (ну разрушат, и что? не интересно будет жить в вечной тьме или в вечном свете).

Отдельным пунктом, снова, выражу свое негодование.
Завулон. Помоему он опять-таки не раскрыт в полном своем величии, ну или я уже придираюсь.
Так и не хватило мне какой-то перчинки в его образе, хотя конечно по сравнению с первой книгой мы имеем о нем большее представление как о человеке (или, "не очень" человеке).
(Киношный вариант, Виктор Вержбицкий, до сих пор помоему идеальный Завулон, со своим смехом, ужимками, манерами.)

Ну и читая книгу, я в перерывах все думала:
Как такие интересные, прекрасные книги помогут появляться в головах их авторов?
Мой скудный мозг до сих пор не может понять, как так можно придумать такую интересную историю с такими поворотами сюжета, с такой концовкой.
Это какую надо иметь фантазию, чтобы держать в голове весь сюжет и развернуть его так чтобы начало было неотрывно связано с концом, да еще и кучу деталей и людей приплести.
В общем, преклоняюсь перед такими писателями. Спасибо им за их труд, доставляющий море удовольствия читателям.

И да, Сумеречный Дозор, жди меня! Иду забирать тебя с полки книжного магазина.

Дневной дозор понравился, после ночного сразу прочел на одном духу. Да и темные понравились, потому, что они не «светлые» – неидеальные и не хотят добра для всех.

Вместе с первой книгой серии данная зацепила очень сильно. Очень понравилось и захватило. Было действительно приятно и интересно читать, что и было проделано буквально взахлеб и на одном дыхании. Не знаю, как это все читается сейчас или спустя 5 лет, но тогда книга была просто блеск!

Начало неплохое, в духе "дозора", но уже первая глава обрывается каким то нелепым образом. Такой положительный парень Игорь вдруг ведет себя совсем по-челябински, бессмысленно и жестоко и убивает девушку\ведьму которая полюбила его, в которую влюбился сам. Вдруг, как с горы кувырком, после в общем-то, одного дня знакомства.
Середина не интересная, читала ее с тем же чувством что сытый школьник ковыряет столовскую резиновую котлету.
Концовка вроде бы мирит с нелепостью первой главы, но мирит грубо и если еще чуть-чуть ковырнуть то весь карточный домик сюжета разлетается в пух и прах. Пересказывать сюжет не хочу, но я первая смотрю очень скептически на такого вот потенциального папашку "мессии", который хоть изредка, хоть один раз в жизни повел себя по-челябински. Так и хочется спросить "что же лучшего среди светлых не нашлось то, а?"