Престиж

Ах, эти иллюзионисты... Завораживают меня в каждой книге.

"Первый этап – подготовка: зрителю намекают, объясняют, внушают, что ему предстоит увидеть. Реквизит уже стоит на сцене. Иногда в помощь артисту приглашаются добровольцы из публики. Во время подготовки фокусник всеми средствами отвлекает внимание зрителя". Первый этап прошёл со мной идеально, я, развесив уши и прохлопав всё коварство Приста, посмотрела экранизацию (хорошая, даже очень хорошая), прочитала "Лотерею" (великолепная) и села за роман со скептической мордой, дескать, удиви меня, фокусник, что ты ещё мне можешь сказать, если я знаю как ты пишешь и что именно будешь писать. А Прист вынул из ниоткуда букет орхидей, повергнув меня в книжно-адреналиновую кому, начав всё совершенно не так. От фильма остались только рожки (имена главных героев) да ножки (их профессии и соперничество). А в остальном – я не узнаю вас в гриме, всё совершенно другое. При этом так и было непонятно, что осталось от основной фишки фильма, а что нет, поэтому читать становилось всё интереснее и интереснее, а темп романа, подстраиваясь под настроение, ускорялся и ускорялся.

"Затем исполнение – сплав многолетнего опыта и артистического таланта фокусника". К тому моменту, когда пошло основное действие, я уже полностью была загипнотизирована Пристом и заблудилась во всех этих вкладных историях, дневниках, старинных домах и непонятных спойлерах самого себя. Проводя аналогию с фокусом — банальнейше стояла, разинув рот и пялясь на сцену, изредка капая слюнькой. Прист не гениальный стилист. Его язык не отличается изысканностью, утончённостью и образностью ни в прекрасном переводе, ни в оригинале. Но он делает то, что так часто нужно читателю, даёт стране угля, простым языком гонит и гонит вперёд по повествованию, заменяя все возможные нехватки в украшении текста ярким сюжетом. Натуральный стопроцентный концентрированный (и качественный, что немаловажный) развлекательный роман. Глубоких великих мыслей, которые заставляют погрузиться в многодневную медитацию, здесь нет. Зато психологические выкрутасы, личности, примитивные и всегда интересные злоба-зависть-обида-уважение-мужская дружба показаны идеально, так что Станиславский одобрительно похлопал бы Приста по плечу, верится во всё это, ой, как верится... Стоп. Фокус? Верю? О чём это я? Обдури-и-ил!

"Наконец, третий этап, так называемый "эффект" или "престиж", – это продукт магии. Если из шляпы достают кролика, которого раньше как бы не существовало в природе, то он и будет "престижем" этого фокуса". Кролика Прист достал и меня порадовал, хотя постпрестижный финал (собственно, как и в фильме, где после раскрытия основной "жуткой" фишки всё закончилось как-то неинтересно) остался довольно открытым и непонятным. Если рассуждать логически, то главный герой до самой смерти будет мучаться с тем "кроликом", который оказался в шляпе, потому что иначе кролик будет плакать и телепатически жаловаться на несправедливость. А это ужасно. Действительно, просто кошмарно, мороз по коже.

Мне понравилось. Я не ждала, что стану после этой книжки умнее-мудрее-добрее (и скромнее). Не ждала, что буду выписывать тоннами цитаты-афоризмы и удивляться их точности. Я хотела качественное развлекалово, шоу, которое меня заворожит, а потом отпустит, и я уйду прочь, постепенно забывая его. Так оно и случилось. Ну и, конечно, хорошо, что книга с фильмом такие разные, можно смотреть/читать в любом порядке, не боясь спойлеров.

Я всегда особо радуюсь, когда мне приходится по душе книга, приобретенная на распродаже. Взял, купил, даже о ней и не знал, можно сказать, на авось. В то время про фильм и не слышала даже. Потом добрые люди подсказали, что есть фильм по книге и он очень хороший. Я решила прочитать книгу, а потом браться за киносеанс.
Нравится мне тема про фокусы, ловкость рук и талант иллюзионистов. Помните, в советском фильме - сказке про подводного царя один такой "маг" говорил: "Я пять лет учил слово престидижитация" (не дословная цитата)? А чтобы стать первоклассным престидижитатором (пальцы сломаю, печатая это слово), нужна вся жизнь.
Прист создал свою книгу из воспоминаний двух людей: Бордена и Энджера. Первый все рассказал читателю через свою книгу, второй поделился эпизодами жизни дневниковыми записями. Только после прочтения книги понимаешь, что случилось на самом деле и почему все так произошло. Книга Бордена немного суховатая, дневник Энджера, наоборот, эмоционален. Автор раскрывает механизм работы иллюзионистов, но только самую малость, загадка "откуда кролик" полностью не раскрыта. Читается книга как сказка, и даже наука не рассеивает волшебство, а наоборот усиливает.
Книга займет достойное место на моей полочке.

А я так искала эту книгу и хотела её прочитать.
Нет, рецензия не будет включать в себя отрицательный отзыв, как можно подумать.
Но...
Вся беда в том, что я не смогла нормально воспринять эту книгу, и постоянно связывала её с всем известной экранизацией Нолана.
К сожалению, или к счастью (я пока не определилась), книга и фильм не имеют между собой ничего общего, кроме главной идеи, - идеи противостояния двух великих иллюзионистов, чья борьба длится всю их жизнь и всю жизнь их потомков.

Я повторю уже наверное в сотый раз за всеми. Книга безусловно имеет свой шарм, но не имеет интриги, что огорчает.
Хотя бесспорно я не смогла сразу раскрыть все секреты, и кое-что открылось мне только к концу.
Книга не лишина мистики как и фильм, но от некоторых моментов конечно пробирает дрожь.
Необычно то, что речь идет и о потомках Энджера и Бордена, что делает всю их борьбу более...ужасной, наверное.
Так же в книге есть такие моменты, как сожаление о содеянном, моменты, когда обоим иллюзионистом становится стыдно за себя и хочется все закончить, но увы и ах, этому так и не дано случится.

Самое плохое в том, что я читала - но моё чтение было слишком растянуто и сбольшими перерывами. Я растеряла весь шарм, все напряжение от происходящего. Остались лишь смазанные воспоминания о сюжете.
Поэтому эту историю необходимо читать сразу, как можно меньше прерываясь.

Фильм для меня остался бесспорным фаворитом, но книга напомнила о временах детства когда я сидела в запой перед телевизором и смотрела на "магию" Девида Коперфильда, и мечтала быть там, видеть всё, и верила в волшебство.

Несомненно, книга как отдельное произведение достойна большего внимания чем я смогла ей уделить.
Я надеюсь, что я ещё её перечитаю и найду то, что расстерялось при первой попытке.

P.S: И заметила за собой, что в фильме и в книге, я имею необъяснимую привязанность и симпатию больше к Альфреду Бордану, нежели к Энджеру, который в книге, например, более пострадавшее лицо.

Давеча случилось перечитать «ПРЕСТИЖ» Кристофера Приста. Фильм и книгу сравнить трудно. Фильм великолепен, а книга - жёстче и, пожалуй, страшнее. В фильме Борден и Энджер мстят друг другу, если так можно выразиться, вдохновенно, в книге они деловито мучают друг друга, как чудовища и люди на картинах Босха (спасибо Крапивину за образ). Так прагматично всё у этих мелких (казалось бы) пакостников, что вмешательство мистики леденит настоящим ужасом.
Определение «стим-панк» вполне подходит и книге, и (особенно!) фильму.
Советую тем, кто любит нестандартную фантастику.

  Прекрасная книга. В ней есть все: и драма, и трагедия, и магия, в общем, все, что я так люблю.
  Хотя, с магией я, конечно, погорячилась. Это не чистая магия, которая совершается с помощью волшебной палочки или магического перстня – это иллюзия магии. То, что вполне объяснимо, при ближайшем рассмотрении.
  Это история о двух иллюзионистах, враждующих между собой. Они попросту одержимы ненавистью друг к другу, и эта их одержимость идет из поколения в поколение, все дальше и дальше. И это самое печальное, ведь их потомки ни в чем не виноваты!
  Но, вернусь к книге. Мне очень понравилось, что здесь показаны обе точки зрения: и Бордена, и Энджера. Каждый из них нанес другому существенный удар, как в жизни, так и в карьере, поэтому было очень интересно посмотреть на эту вражду со всех сторон.
  Честно говоря, финал для меня остался не совсем понятным, и где-то даже немного глупым. Такой исход был в принципе предсказуем, но принимать его я отчаянно не хочу. Уж лучше бы все закончилось банальным примирением, чем таким открытым концом.

9/10. Обязательно куплю эту книгу в бумаге, потому что она заслуживает того, чтобы ее читали и перечитывали.

Могут ли двое людей всю жизнь быть заклятыми врагами, строить друг другу козни и бесконечно мстить не будучи даже лично знакомы? Да, если они делят одно артистическое поприще, славу, деньги, и даже женщину. Да, если это двое выдающихся иллюзионистов.

Стараясь друг друга переплюнуть, каждый создаёт свой уникальный и всё более невероятный номер. И у каждого есть своя, очень тёмная и страшная тайна. Но в этой гонке они заигрались, и уже не маг творит иллюзию, а магия руководит жизнью человека. В стремлении сохранить секрет они буквально потеряли сами себя. Каждый - по-своему.

Всё в этой книге иллюзия - то, что мы видим, опытный фокусник лишь позволяет нам увидеть. А какие карты спрятаны у него в рукаве?

- Какие рукава? Сударь, там ничего нет! Можете проверить!

И мы, как наивные зрители, верим. Но ни один из них не скажет нам всей правды. Потому что иллюзия тоже может быть лишь иллюзией обмана. А на самом деле это настоящее волшебство.

Это просто СУПЕР-КНИГА, друзья, СУПЕР-КНИГА!!! Вы же знаете, что раньше в некоторых государствах о начале войны или каком-то стихийном бедствии (или смерти/рождении/женитьбе короля, ну и всякое такое) сообщали, последовательно зажигая костры на горных вершинах на протяжении всей страны, чтобы всем сообщить об этом?Так вот! Я хочу жечь костры на Килиманджаро, Фудзияме, Монблане, возвещая целому миру, всем и каждому: "Читайте «Престиж»! Читайте «Престиж»! Бросайте всё и читайте «Престиж»!" Однако увы, всё, что я могу сделать - всего лишь набирать эти слова на клавиатуре, и, похоже, придётся этим удовлетвориться, увы :D

Эта книжка досталась мне в результате книжного флэшмоба, и я просто безуууууууумно благодарна pirate , которая предложила мне "Престиж", потому что не знаю, узнала ли бы я в противном случая когда-нибудь об этом авторе вообще. Эта книга из всех моих флэшмобных сразу заинтересовала меня больше всего, а ещё она была единственной, которую я нашла в оригинале. Я была очень заинтригована аннотацией, и именно "Престиж" жаждала прочитать в первую очередь, именно от него ожидала наибольшего impact-а :) Что ж, пока всё оправдывается!

А ведь ещё есть фильм. Об этом я узнала совершенно случайно от одной из участницы одного книжного сообщества. Поболтав с ней об экранизациях и собственно книжках, по которым они сняты, мы пришли к выводу, что нереально КРУТО, когда по КРУТЫМ книжкам снимают САМОБЫТНЫЕ, САМОДОСТАТОЧНЫЕ и не менее КРУТЫЕ экранизации. И меня заверили, что "Престиж" - блестящий тому пример, и что сначала можно посмотреть фильм - это совершенно не испортит впечатления от книги. И это было чистейшей правдой! Фильм великолепен и божественен. Как и книга. Они вполне самодостаточны сами по себе. Я, даже будучи в курсе основной интриги, читала просто с упоением, и мне было интересно, как если бы я вообще не знала, что будет в конце. И книга, конечно, шире, включает в себя больше персонажей и более объёмный хронотоп. И концовка другая. В общем, это на моей памяти вторая книжка и второй фильм, которые одинаково божественны и которые не повторяют одна другую. (Первая - "Адвокат Дьявола" Эндрю Найдермана, только там я сначала прочла книгу, а потом посмотрела фильм)

Немного о сюжете :D В центре повествования - противостояние двух иллюзионистов, фокусников - Альфреда Бордена и Руперта Энджиера, невероятно талантливых, одарённых и "замотивированных" людей своего двадцатого столетия (а точнее, его начала), которые, в результате рокового стечения обстоятельств, происшествий и их последствий, стали смертельными врагами. Если бы не эта вражда, они стали бы лучшими друзьями! Оба они - сильные личности, и я восхищалась обоими. Но также они оба люди, со своими проблемами и совершаемыми ошибками. И последствия их вражды проявляются и спустя столетия, в жизнях их ни в чём не виноватых пра-правнуков.

Знаете, мне лично редко в руки попадают книги, которыми реально наслаждаешься, каждым словом и даже запятой :) В "Престиже" же и очаровательное игнорирование Борденом слова "and", вместо которого он использует значок "&", и постоянные, пусть и завуалированные намёки Приста, и постоянное употреблением им одних и тех же словечек, очевидно, любимых им, и даже театральная специфическая лексика (которая включает в себя даже такие понятия, как "лампочки над сценой" и которая сначала меня даже слегка раздражала) - всё это приводило меня в состояние читательского экстаза :D

Мне трудно быть объективной, да :D Но всё же опрокину небольшую ложечку дёгтя в бочку мёда. Мне не полностью понравились последние страницы романа. Не буду тут спойлерить, кто читал - тот знает, что могло меня там смутить и что могло мне там не очень понравиться, но на общее впечатление от книги это нисколько не влияет - она всё равно остаётся божественной!

Ну и наконец, должна сказать, что книга заставляет о многом поразмышлять. А ещё оставляет некоторые вопросы без ответов, и это не может не тревожить душу :)

Подытожу :D В данном случае сложились абсолютно все факторы, которые влияют на моё более чем положительное итоговое восприятие книги, и потому теперь "Престиж" - одна из моих любимых книг, которая попадает в разряд "Ну почему я не могу стереть себе память и прочесть заново?"

Поэтому, если вам вдруг нечего почитать, или вдруг в вашем списке есть свободные строчки, или вдруг вы решите оттуда что-то вычеркнуть, или вдруг (ну а вдруг!) из всех людей на планете вы решите спросить совета именно у меня, что почитать... можете не спрашивать Потому что заверяю вас - я посоветую вам "Престиж"! И это моё последнее слово!

Написать о данном произведении решила только потому, что это, кажется, первый случай в моей жизни, когда экранизация мне понравилась намного больше первоисточника. Фильм динамичный, интересный, информация подана с шиком и блеском, маскирующей мишурой: в общем, в стиле самих фокусных трюков.
А в книге какие-то несуразные на мой взгляд попытки завязки интриги. Вернее, не так. Я когда читала, у меня сложилось впечатление, что автору просто лень чего-то там скрывать и вуалировать, будто и так прокатит.
Короче, чем дальше читала, тем больше хотелось пересмотреть фильм)
Еще сильнее зауважала режиссера и сценариста, которые в таком произведении углядели идею и отлично ее воплотили.

В очередной раз зарекаюсь не засиживаться больше допоздна, чтобы дочитать книгу. "Престиж " как сетью меня опутал и не отпустил, пока не дочитала, постепенно, незаметно нагнетая жутковатую атмосферу. А я человек впечатлительный!
Никогда не думала, что мне понравится эта книга. После того невероятного фильма, который по ней снят. После романа "Гламур", когда я сходу разочаровалась в Присте как в чрезмерно хваленом авторе. Я была не права, не права, НЕ ПРАВА!
Начать с того, что в фильме я многое угадала. Благодаря рефреном звучащей фразе "Ты внимательно смотришь?", действительно очень внимательно смотрела. Фильм мне понравился, но разгадка фокуса не стала шокирующим открытием.
А в книге все куда более завуалировано.
Роман "Престиж" - как изощренно хитроумный трюк. Ты знаешь, что разгадка проста, что она рядом. Но раскрытие будет тоже хитроумным. "Факир был пьян, и фокус не удался" - самое простое решение, но - забудьте. У Приста такого не будет. Перепутанные нити повествования будут разматываться долго и с очевидным трудом. Как внимательно ни смотри.
Это я уже не столько про героев книги, сколько про автора. Вот кто здесь главный иллюзионист.
Вообще мастерство Кристофера Приста удивительно. Он жонглирует фактами, перетасовывает времена действия, создает красочную атмосферу обмана - и все это предельно лаконичными средствами. В его стиле не найти ничего избыточного, слова просты, по большему счету, нейтральны. И в этом как раз главный фокус - как можно таким письмом создать столь правдоподобную атмосферу старины, театральности, иллюзий? Это сделать невозможно - но эта книга написана.
И фильм... Фильм гениален, но очень поверхностен в сравнении с романом. (Иначе и быть не может). А книга, эта страшная сказка - не каждый поймет, до чего она глубока.
"От двойников, близнецов и дубликатов шагу некуда ступить" - написано на задней обложке.
Это так. Но на самом деле, эта книга об одиночестве. О том неизбывном одиночестве, которое, будучи разделено надвое, натрое и так далее, становится только еще более полным.