Убить некроманта

Очень парадоксальная и неоднозначная книга.
Автор продвигает в ней целый пучок противоречивых, как ортогональные векторы, идей, подчас друг другу противоречащих, но — удивительное дело — в конечном итоге эти идеи срастаются друг с другом очень органично, а история получается гармоничная и целостная.

Повествование написано очень простым, понятным и приятным русским языком — в меру описательности, в меру рассуждений, в меру иронии. Читается очень легко: начисто отсутствует высокопарный пафос, ставший, кажется, неотъемлемой чертой фэнтези как жанра. Автор либо вовсе не читал Толкиена и Ко, либо, что более вероятно, внимательно их прочел и тщательно проигнорировал.
(Единственная претензия — это слово «помнится». Его слишком много. С «помнится» начинается почти каждый новый смысловой отрезок текста. Помнится, была весна. Помнится, наступило лето. Слово «помнится» — это безошибочный индикатор начала новой главы, хотя сам автор книгу на главы вроде как не делит. Ну, это так, небольшая придирка в скобочках)

Под фэнтезийно-сказочной оберткой — без орков и эльфов, зато с вампирами и сказочным царством-государством в средневеовом духе — скрывается неожиданно глубокий социально-философский подтекст.
Граждане славного Междугорья не спешат выдавливать из себя раба. Они ломают шапки перед государем-батюшкой, живут по-домостроевски патриархально, подыхая от голода в своих нищих деревнях, но не перестают обожать Его Величество. А оно, это самое Величество, устраивает пиры, балы и охоты, — в общем, как метко замечает автор, предпочитает царствовать, а не управлять страной.
И тут выскакивает наш Дольф из табакерки! Вешает поголовно всех продажных чинуш, казнит всех амнистированных головорезов, а вместо светских приемов предпочитает заниматься финансовой политикой.
Отобрать наворованное! Снизить налоги! Стальной рукой взять за глотку разжиревших бургомистров и заставить их, наконец, зарабатывать деньги, а не просто получать.
Некромант — эта сволочь, бесчестный трупоед и грязный мерзавец — похоже, единственный, кто знает, что нужно сделать со страной...

Временами я ловил себя на мысли, что автор прозрачно намекает на всем нам известную страну из реально существующих — в которой воры и политические проститутки живут и процветают просто потому, что народ верит в царя-батюшку и безмолвствует. И даже если в этой стране появится кто-нибудь похожий на Дольфа — жестокий, но все понимающий — его быстро сгноят и объявят кровожадным тираном с грузинской фамилией.

Почему некромант поднимает мертвецов и ведет на бой легионы нежити?
Потому что он — бесчувственная циничная сволочь без уважения к мертвым?
Или потому, что людские жизни дороже, чем тела павших, которым уже все равно?..

Как-то незаметно к середине книги история превращается из социальной фантастики в любовную мелодраму. И не какой-то пошлый любовный треугольник, типа «он ее любил, но она была замужем», а в самый что ни на есть настоящий любовный додекаэдр, увлекательный и жутко запутанный.
Характеры персонажей прописаны замечательно — они очень настоящие, живые и разные, поэтому в них хочется верить и им хочется сопереживать.
Но вот тут-то и начинаются проблемы — причем, скорее всего, не у автора, а у меня, читателя.

Дело в том, что наш герой одинаково нежно способен любить не только девочек, но и мальчиков. И вот этого моя натура воспринять не в состоянии.
Не то что бы я был каким-то ярым гомофобом, нет. Но я просто не понимаю этой однополой любви, не могу почувствовать. Не верю. Мозги закипают. Пробки перегорают.

Когда автор описывает очередную подружку главгероя — все в порядке. Глубокие характеры, тонкий психологизм, грустная романтичная история. Интересное и приятное чтение.
Но когда на горизонте появляется очередной гетерогаметный дружочек — мои «сочувствовательные рецепторы» будто атрофируются.
Ах, какие у него глаза! Ах, какие у него ресницы и какая мягкая кожа! Ах как прекрасен мне этот нежный цветочек!..
Это все плоско, фальшиво и совершенно неправдоподобно. Так не бывает. Мужчины не могут любить друг друга. Не верю.

В результате «шкала правдоподобности» дрожит, как кардиограмма. Верю — не верю — снова верю — снова не верю. Настоящая любовь — гомосятина — настоящая любовь — гомосятина.
Умом я понимаю, что бисексуальность главного героя — это очень уместный и подходящий в контексте книги элемент, прекрасно вписывающийся в остальные декорации.
А вот сердцем принять не могу. Не верю и не сочувствую.
Еще раз отмечу: я не гомофоб и не призываю «снести рассадник». А андрогины мне и вовсе даже импонируют. Но и по-настоящему поверить в реальность чувств я тоже не в состоянии.

Добро побеждает зло. Ставит его на колени и зверски казнит.
От добра веет мертвечиной и серой, у него черные, как сама тьма, глаза, ледяные руки и трехсантиметровые клыки.
И тем не менее, это именно добро: желание принести свободу, богатство и независимость в свою страну. Навести порядок. Искореннить коррупцию.
И найти, наконец, свое тихое душевное счастье, какими бы причудливыми путями не вела нас порою судьба...

По моему мнению, такую книгу хорошо было бы включить в школьную программу.
Она умна, правдива и очень неожиданна — учит воспринимать вещи под другим углом зрения, не делить мир на «черное» и «белое». Учит терпимости и гибкости ума. Учит ценить людей за их поступки, а не за внешний вид. Учит здраво смотреть на то, что, черт возьми, творится в большой политике.
В конце концов, она просто очень интересна.

Но что увидят в этой книге закостенелые в своей репоголовости старперы из минобра, которые составляют школьную программу?
Убийства, жестокость и содомию — вот и все.
Да и большинство школьников увидят в ней ровно то же самое (сейчас меня закидают тапками те, кто считает, что «молодежь сейчас не вся такая!»)

Немного, самую малость, портит впечатление эпилог: он тут попросту не нужен. Неуместен. Лучше бы автору было закончить повествование на печальной ноте последних строк.
Но Максиму Далину, очевидно, показалось, что он недостаточно прозрачно намекнул на аналогию существующим политическим реалиям, поэтому в эпилоге он приоткрывает эту тему еще полнее.
Не надо, хочется мне ему сказать. Не надо было это делать, уважаемый автор. Вашего писательского мастерства вполне хватило на то, чтобы отразить эту мысль в тексте самой истории — вы написали об этом достаточно изящно и понятно. Не нужно было разжевывать тему более подробно — кто хотел, тот и так понял.

Моя оценка: 9/10, великолепно.

Ваще просто дико понравилось! *_* Если автор и остальные книги так же пишет - то я после моба его обязательно почитаю еще. Это вообще мой любимый типаж, как в книгах, так и в жизни! Мерзкая циничная сволочь, которую хочется заключить в объятия и тискать до потери пульса xDDD Но не в сволочизме дело, а в том, что у "этого создания есть мозги"! (с) И оно ими пользуется.
floweret подошла ко мне, когда я уже дочитывала, и, посмотрев на монитор, спросила, что за любовный роман я читаю. И я вить только тогда осознала, что большая часть повествования идет о личной жизни героя О_о Но этого реально не ощущается!
Очень, очень, очень. Плюс один в копилку персов, близких мне по духу и с которыми хотелось бы познакомиться, если б они существовали.

Одно из немногих моих личных литературных открытий за последнее десятилетие. Тексты на грани корректности – показатель виртуозности. К таким книгам, на мой взгляд, относятся замечательный «Современный патерик. Чтение для впавших в уныние» Майи Кучерской и несравненный «Мракобес» Елены Хаецкой. Макс Далин создал изысканный фэнтези-роман с главным героем-романтиком, этакую книгу-перевёртыш, где то, что кажется добром поступком – на самом деле гнусный предательский заговор; а то, что кажется происками исчадий ада – просто миролюбивая политика. Буду выхватывать отдельные соображения по поводу книги:
- Вообще образ главного героя как этакого доктора Хауса или доктора Лайтмана – циников-логиков, разбирающихся в людях и являющихся виртуозами своего дела – образ выигрышный и удался автору на славу. Правда, как правило, действительно не так похожа на правду как отреставрированная ложь.
«Ты собираешь любовь по крошкам, как золотой песок», - это не только про Дольфа, но и про Хауса и про Лайтмана.
- Очень понравилось то, как мало счастья выпало на долю честного человека, решившего вопреки всему оставаться честным. Иносказательно, а местами и прямым текстом, автор говорит о том, что поступать верно трудно. И это счастье очень контрастно выглядит на серой палитре жизни Дольфа. Интересно, насколько разными могут быть люди, способные понимать: умеющие слушать, друзья, соратники, любимые…
- Автору удались характеры. Они выпуклые, неплоские. Некромант способен видеть и понимать правду другого, он не прощает глупости, двойной морали, самообмана. Даже эпизодические герои интересны.
- Так же показалась оригинальной мысль – использовать в военных действиях трупаков из жалости к живым. Раньше не встречал.
- Идея белой магии как изнанки и отказа от дара некромантии – вообще талантливая находка.
- Сам мир довольно интересно скроен: призрачная тайная канцелярия, ночной совет с вампирами, неусыпная и не требующая еды стража, некромантия и белая магия. Удивительно – государь-некромант не устроил никаких гонений на святой орден, он их вообще не трогал, пока те сами не начали.
- Впечатлило чувство юмора Макса Далина. И смешно и умно. И потом не стыдно, что смеялся.
- Отдельно хотелось бы сравнить «Убить некроманта» Далина и «Мракобеса» Хаецкой. Книга Макса Далина как изнанка книги Елены Хаецкой. Главный герой некромант и главный герой – великий инквизитор. Обоих героев все считают выродками, у обоих нет друзей. Оба честные и честно выполняют должное. У обоих высокие идеалы.
- Неожиданно споткнулся об эпилог. Не в смысле не понравился, в смысле - неожиданно. Этакий сиквел. Необязательный эпизод, но и не испортил текста, наоборот, как бы обрамление такое получилось.
- Такое фэнтези я готов читать пачками. Высказать удалось, к сожалению, очень мало. Эта книга будоражит образное восприятие.
PS Это просто хорошая литература. Очередное подтверждение мысли – нет плохих жанров!

Это бесконечно красивое произведение. Написано в форме мемуаров короля фэнтезийного мира. Отнюдь не доброго глупца и не разряженного франта. Не привлекательного внешне.. и не очень чистого душой.. Король – некромант. Его армия – поднятые им трупы. Его верные друзья – вампиры. Его лучший советник – Князь Сумерек. Ему только не везло с любовью людей. Хотя… он же сам подписался…
История предательства. История любви. Любви разной... Короткие мгновения счастья… как насмешка Тех Самых, - и снова горе и боль, и одиночество. Сильные люди всегда одиноки. В этом мире.

"Возможно, всем моим друзьям и возлюбленным гореть в аду, но я не променял бы вечные муки в их замечательной компании на рай в одиночестве."

Потрясающий стиль. Каждая строчка – наслаждение. Каждое второе предложение достойно быть процитированным. Сравнительные обороты то уморительны, то восхитительно остры, то щемящее нежны.. Здесь действительно правит бал ирония, а не модный нынче сортирный юмор.
Мне даже трудно собрать мысли воедино, настолько тяжело описать то, что стоит прочувствовать. Стоит прочитать.

рассказал бы мне кто вкратце сюжет книги - ни за что читать бы не стала. внешне слегка уродливый некромант-бисексуал, которого все ненавидят ставит свое государство на ноги. да, первые несколько страниц у меня чуть глаза на лоб не вылезли. но уж как-то..так неплох у него внутренний мир..такое самопожертвование, альтруизм. может, даже в какой-то степени доброта. и одиночество, граничное одиночество, которое он пытается "заткнуть" всем подряд.
к концу книги уже просто-напросто не могла оторваться.
он радовался даже крохам, которые мог ухватить от счастья..эх..

Я не думаю, что время королей прошло

Наполовину человек,
Наполовину я мертвец.
Таким останусь я навек,
Я будто волк среди овец.
Полна страданий жизнь моя,
Но выбор сделанный судьбой,
Нет, изменить не в силах я:
Война с самим собой!
Группа "Король и Шут". Некромант.

Божественная книга! Великая! Один из лучших представителей фэнтези в мире! В первую тройку - однозначно! Цепляет буквально всем!

Для начала хочу выделить невероятную атмосферу, которая дышит на читателя могильным холодом, окутывает мягкой романтической тьмой, навевает еле уловимый запах трупной гнили, иллюстрирует прекрасную, невероятно красивую смерть. Всё, что у обычного автора должно вызывать отторжение, Далином представлено как божественный абсолют, как идеальное искусство. В его мир погружаешься, и получаешь наслаждение от неземной красоты тьмы и смерти. Стелется мягкий туман, холод пробуждает к жизни, смерть приводит в эстетический восторг (нереальный восторг)! Настолько глубокое погружение, настолько иной мир, что у меня просто нет слов. Одни восхищения, овации и плюсы.

И, посреди всего вышеописанного, гордым и твёрдым шагом идёт некромант Дольф - воплощение оголённого страдания. Воплощения жёсткости, но не жестокости. Воплощение заботы, но не порицания. Истинный романтический герой. Человек, который намеренно лишил себя всего личного, всего счастья, всей любви, чтобы сделать другим хорошо. И никто его не поймёт, и никто его не поддержит. На своих плечах великий некромант понесёт бремя развития. Вдалбливать людям, помогать насильно. Так будет лучше для них. И плевать на жуткую ненависть и злобу, что каждый день видишь в их глазах. Плевать. Они живые. Они никогда не поймут саму смерть. Но так хочется счастья, так хочется любви!
Нет, это не старый добрый конфликт чувства и долга, не старая добрая история о всеобщем непонимании. Тут всё во много раз глубже, во много раз многограннее, во много раз сильнее, и прекрасней!

Это история твёрдого человека, история жизни у ворот смерти, история мудрого правителя, история народа и страны, история о божественно прекрасных и совершенных художниках смерти - вампирах и история о самом красивом в жизни - о смерти. Это одна из самых красивых книг, что я читал в жизни! Одна из самых трагичных, одна из самых глубоких, одна из самых самобытных и одна из самых правдивых! И плевать, что главный герой би (я гомофоб, но тут мне это совершенно не мешало), и плевать, что фэнтези считают несерьёзным жанром, и плевать на такое глупое название и убогое оформление! Сама книга, сам текст, сама мысль и сам мир - они прекрасны! Просто прекрасны! Таких вампиров я ещё не видел, про такую личность я ещё не читал, так глубоко я в книгу очень редко когда погружался!
И за концовку отдельный плюс! Отлично!

5/5. Книга в любимых. В самых-самых любимых!

Как же нашему миру и нашей стране не хватает такого человека, как Дольф!..

Спасибо за отзыв Landnamabok
Что отличает хорошую фантастику, фэнтези, короче – жанр придуманного, от плохой? Наверное то,что она заставляет думать о том, как может быть и жить человечеству при определенных условиях. Представьте, а что если…
«Убить некроманта» Далина – автобиография Страшного Чорного Властелина, принца Дольфа,поднимающего мертвых и общающегося с вампирами, "Короля гнилья". При приближении – человека , болеющего душой за свою страну, желающего блага ее жителям, и ужасно, до глубины души, одинокого.
Может быть это сугубо женский взгляд, но когда человек радуется тому что у него было целых 3дня с любимой, с предназначенной ему одному женщиной;и роскоши 3 месяца побыть другом «хитрому лису» Питеру, понимающему, нестандартному ехидному, чудесному Питеру …это горько.
«Убить некроманта» - это фантастическая, невозможная в жизни сказка, в которой содержится простая истина: Если ты не будешь думать о себе сам, никто о тебе не подумает. Если ты король, могут подумать ЗА тебя.И за тех, кто рядом с тобой...
«Убить некроманта»- история патриотизма, готовности отдать жизнь даже не за друзей, а за неизвестных лично ему, но жителей страны, за нормальную жизнь всего Междугорья. И кто скажет что любовь народа лично к нему, отданная ТЕМ САМЫМ за всеобщее благо – великая цена?...
«Убить некроманта»- история предательств. Предают все, кто казалось бы не должен , не может никогда предать – мама, брат, жена, собственное горбатое непрекрасное тело…
Если убрать все фантастически-мистическое ,то останется рассказ о человеке ,пожертвовавшем себя (ну да,не только себя, но и всех старающихся нажиться-заодно) ради жителей своей страны.
Последняя глава –две сотни лет спустя- в Междугорье вышел исторический роман на основе «Записей некроманта» короля Дольфа, а молодой парень, не самой приятной наружности, пишет письмо своему другу Тошке. О себе,своей жизни, и цене , которую он (опять герой) готов заплатить за нормальную жизнь народа своей страны.
Нет, время королей в Междугорье еще не прошло.

К прочтению натолкнул вдохновляющий отзыв читателя Fermalion . Слог хороший, сюжет интересный, незатасканный, характер славянский, доступный и мысли правильные. Понравилась книга.

Чем ценен для меня "Убить некроманта"? Здравым смыслом.

Это взгляд на апорие цели и средства с принципиально не общепринятой точки зрения. Что делать, если - упс, добрый король занимается больше соколиной охотой, чем бюджетом страны? И так ли уж важна... нетрадиционность наследника, если при этом соседние правители перестанут грабить приграничные земли?

Что важнее, одним словом - цель или средства; новый разрез вечной проблемы. Куда ведут добрые намерения, известно. Куда ведет намерение... позабавиться? прожить достойно? просто прожить?.. - вот об этом "Убить некроманта".

Перед вами дневник Темного Властилина: "детство, отрочество, юность", зрелые годы.
Становление Его на Темный Путь и попытки сущетвовать с ним.
Его любовь, надежды и чаяния.

В целом, на протяжении всей книги ощущаешь жалость к ГГ, а не восхищение перед Его силой и возможностями.