Историк

Долгие два месяца я слушала эту книгу на работе, ковыряясь в завалах старых книг, чихая от пыли и изнывая от скуки. Собственно, неприглядная моя работа заключалась в том, чтобы из без малого полумиллиона штук истрепанной рухляди вытащить всё морально и фактически устаревшее, не пользующееся спросом и с чистым сердцем и хитрым взглядом отправить в макулатуру. И позвольте профессиональным термином охарактеризовать этого "Историка" - книга, если и имеет некую культурно-историческую ценность, то этого незаметно за чуть менее чем полностью унылым сюжетом. Попадись мне такое в изданиях 70х годов, я б списал, чесслово хЪ
Не, ну видно, канеш, что автор старался, честно работал над темой, может, даже жизнь ей посвятил - не знаю, я не разбиралась в этом вопросе и, скажу правду, мне не интересно. Был интересен вопрос Дракулы как исторического лица - он раскрыт, причем, даже избыточно. По три раза повторять, как его все боялись и как он однажды... [нужное вставить] Рассказали бы лучше, как он пришел к жизни такой, упыриной. А то одни намеки, намеки...
Это я про то, что было хоть немного интересно. Интересно, но мало. Девяносто же процентов этого, просто неприлично большого для такого жанра, произведения составляет чтение писем. Главная героиня читает письма матери и отца, отец читает письма друга и рассказывает о них в письмах к дочери Оо Письмо, звучащее три с половиной часа - это довольно эпично. Но ощущению реальности происходящего не способствует. Ты понимаешь, что всё это было уже в далеком прошлом, и не возникает должного напряжения и интереса. О какой интриге может идти речь, если уже знаешь, чем всё закончилось? Я заметила, что слишком часто в детективах стали пользоваться таким приемом. Но зачем? Это же извращает всю суть жанра.
Еще я не поняла, зачем письма перемешивались внутри романа? Ну, то есть, вот героиня едет в поезде и читает письма отца. Девочка вся на нервах, письма решают очень много, ехать долго... Логично ведь, что она их проглотит не отрываясь О_о Однако же потом она приезжает в гостиницу отца, находит письма от матери и начинает читать их. Не дочитав письма отца что ли? Может идти начало письма от отца, прерваться на письмо от матери и потом завершиться чтения письма от отца. Как такое логически вообще может быть? Никакого напряжения это не добавляет, только запутывает.
В общем, за проработанный исторический материал - пятерка, за мистическую интерпретацию - четверка, за детективную составляющую - тройка с минусом, за композицию - жирный лебедь. Красоты Турции и Румынии, вперемешку со сказаниями и песнями Венгрии - это, конечно, очень хорошо. Но, может, тогда всё-таки стоило написать научно-популярную книгу, а не художественную?

Это конечно не шедевр, как преподносят его издатели, но читается вполне легко и приятно.
Да книга могла бы быть и более динамичной: действие в настоящим практически отсутствует, весь сюжет сводится к воспоминаниям, рассказам о прошлом и чтению писем, понятно, что автор пыталась показать таким образом большой временной период и преемственность, но можно было сделать это чуть более аккуратно, пусть бы были письма, но не в таком же диком количестве.
Что однозначно порадовало, так это то, что вампир здесь представлен сильным и умным хищником, врагом человека, а клыкастым симпатягой-героем из старшей школы. Не то что бы я категорически против последних, но хочется же в самом деле разнообразия.
И еще после прочтения "Историка" захотелось прочесть Стокера, уж больно часто автор его вспоминала, буквально на каждой странице, думаю классик будет намного интереснее))

Книгу подсунула мне подруга. И, признаюсь честно, мне книга не понравилась - скучно. Сонная сюжетная линия еле теплится среди каких-то, откровенно говоря, излишних пейзажно-ландшафтных и архитектурных излишеств, заломленых рук и остального словесного шлака.
Смысловая нагрузка литературного произведения - хилая. Мне было жаль потраченого времени.

Эту книгу подарила мне подруга, увлекающаяся Дракулой. Сама эту книгу я вряд ли бы купила, поэтому я очень благодарна подруге! Не сомтря на то, что начало мне показалось несколько затянутым, потом история современная история графа Дракулы и не в меру любопытных ученых затянула меня с головой) Хорошее развлекательное чтение

Весьма разочаровало. Воды могло быть и поменьше, а сюжета побольше... а, если и не сюжета, то хотя бы исторических фактов, ради которых, собственно, и стоит прочесть - если, конечно, не жаль тратить время на абсолютно нереалистичные переживания персонажей и попытки автора (неудачные попытки) создать атмосферу ужаса.

"Один раз поздно вечером, изучая библиотеку отца, молодая девочка находит старинную книгу и конверт с пожелтелыми листами, в которых было обращение: "Мой дорогой и несчастный наследник...".Эта находка открывает для неё мир, про который она даже и не мечтала, - лабиринт, где загадки прошлого и загадочная судьба её матери связана со злом, которое прячется в глубинах истории".

Я никогда не любила историю,но эта историческая книга возбудила во мне эту любовь к историческим фактам и жизни людей в давние времена..

Итак, книга, исходя из описания, является мировым шедевром, переведенным на аж 16 языков, и наполнена "Интригующей и захватывающей смесью загадок прошлого, мистики и реальности".

Что же мы собственно имеем на самом деле?
имеем мы семисот страничный кирпич не самого увлекательного чтения. Нет, я не могу сказать, что книга абсолютно и бесповоротно скучна, читала и более скучные вещи. Скорее она нудна и однообразна как остывшая макаронина. Интрига как таковая едва просматривается за тонной описательства. Не спорю, описания стран-городов и прочих пейзажей-традиций весьма красивы и придают книгам жизненность... но не в таких же количествах... и подробную информацию от таком-то то там монастыре я предпочту найти в специализированном путеводителе, а не в художественной литературе. А уж бесконечные и подробнейшие письма вгоняют в скуку... Я понимаю, что автор передрал эту идею у Стокера, но там это смотрелось как-то уместнее. А может дело а объеме книги? Интересно, какого размера была пачка писем, которую героиня таскала с собой?

Не понимаю, почему все так восхищаются точностью описания жизни Влада III? Автор свалил в кучу все легенды и россказни и щедро полил соусом из мистики. Такими "историческими" романами все полки в книжных завалены. Зачем в стопятидесятый раз повторять о жестокости, бесчинствах и тому подобному? Это было вполне естественным для того времени. (И можно подумать, Тимур Хромой или Генрих VIII были более "добрыми"? А количество жертв при Сталине и Гитлере исчислялось далеко не тысячами. Так что Влад III не сколько не лидер по количеству "жертв") К тому же вроде как известно, что большинство всевозможных зверств и бесчинств были описаны позже неким безымянным немецким монахом, так что большинство историков относятся к ним скептически.

Но больше всего меня раздражали герои. А точнее их "патологическая везучесть", что ли (или это дорога устланная роялями?). Герой начинает изучать вампиров. Сразу же находится друг-куратор, который до этого изучал вампиров, все рассказал, да еще и пачку писем вручил (это сколько ж часов в день герои тратили на составление всех этих самых писем-то? ). За ним находится дочка профессора, которая, конечно же, специалист по вампирам. По приезду в Стамбул в первом же кафе они знакомятся с лектором-шекспироведом который для души изучает, правильно, вампиров, да еще и переписывался с тем первым профессором... *facepalm* И для каждого древнего манускрипта у них друзья-переводчики-знатоки языка тут же находятся, и все им на блюдечке с голубой каемочкой подается... Прям аж зубы сводит. Как там у них вампиры еще не перевелись, с таким-то количеством вампироведов на квадратный километр?

В общем очередная псевдоисторическая литература с замашками на что-то большее. Ну разве-что остальное прочитанное мной из этого жанра было как-то потоньше... Страниц эдак на триста потоньше...

Этот роман мне подарили лет в 15, кажется, и за последующие пять лет он был прочитан трижды с огромным удовольствием, а затем я поступила на истфак и подобная псевдоисторическая литература стала меня категорически раздражать, так что книга была отправлена на БукРивер, где, хочется верить, нашла не одного благодарного читателя.
Потому что роман-то на самом деле очень неплох. Тут тебе и мистика, и история, и приключения, и детектив, и любовь. Даже объемы не пугают. Читаешь, чтобы узнать ответ на загадку, но, получив его, тут же получаешь и следующую. Очень понравилось, что действием разворачивается в двух временах - то, что сейчас происходит с девушкой и ее другом, пытающимся разгадать загадку Дракулы и спасти отца девушки (имен вообще не помню, увы), и то, что происходило 20- лет назад и раскрывается в письмах. Любопытство не отпускало ни на минуту; когда идет одна линия и на самом интересном месте автор переходит на другую, появлялось острое желание долистать до продолжения первой, и наоборот. И очень понравились описания путешествий *_*
Советую всем, кто не придает значения историческим ляпам.

PS Шедевр, которому критики прочат судьбу "Кода да Винчи"…
Да "Код да Винчи" нервно курит в сторонке!

Выше моих сил дочитать эту книгу.. Хотя до конца оставалось совсем немного. Этот бред я читаю уже полгода, но....
Мне кажется, книга неимоверно скучна, в ней нет заявленной изюминки...
нагромождение каких то фактов, путанное повествование, никакого изящества...
Все так затянуто, что прочитав странинц 10-20 - понимаешь, что больше просто не выдержишь...
Может я предвзята, но если бы сделать книгу более компактной и опустить все те моменты, которые там ни к месту совсем, то роман был бы куда интереснее

Книга замечательная. В атмосфере автобиографии. Местический приключенческий дектив с приятным повествованием.
Новый взгляд на вампиров и дракулу.