Станция на горизонте

Ох, Ремарк, как ты прекрасен. Недавно я начиталась рецензий про то, что "книги у Ремарка однотипные, персонажи все схожи, и читать достаточно только 2-3 романа из всех". Заранее зная, что это не так, я сама решила оправдать любимого автора в своих глазах и почитать что-либо малоизвестное и совсем "из другой оперы".

"Станция на горизонте" - роман о юности, о любви, об азарте, о дружбе, о сопернечестве... обо всем. Во время чтения хочется потрясти книгу посильнее - вдруг из нее вывалится пара героев или наоборот, меня затянет внутрь.

А ведь главное, делать то, что подсказывает сердце, жить спонтанно. Зачем жить логически? Это неправильно, толкует нам товарищ Ремарк. И как же он прав..

Очередная книга данного автора вдохнула в меня жизнь и подтолкнула к ее изменениям. Как же хочется сорваться как Кай, быть все время в движении, никогда не знать, что ждет за поворотом, куда тебя потянет через секунду, зачем тебе это. Просто потому что жажда жизни. Просто потому что молодость.

Каждый человек живёт в своём собственном ритме. Кто-то рад тихому и уютному домашнему счастью у семейного очага, а кто-то не способен жить иначе, как в постоянном движении навстречу чему-то новому.
Именно в таком постоянном движении и живёт Кай, главный герой "Станции на горизонте". Сегодня он здесь, а где он будет завтра - это уже большой вопрос.
Это книга о человеке, который движется по жизни уверенно и непредсказуемо, ведь

Если мы захотим, время умрёт...

Логически мыслить - это, по-моему, правильно, а логически жить - нет.

…совершить дерзкий поступок легко, но трудно потом убедительно обосновать его перед окружающими. На все должны быть причины, причины, иначе люди тебе не поверят. Причины, причины – вот в чем несчастье человечества.

Дивные цитаты. Очень мои. За то и полюбила книгу.

Сюжет книги болезненно напоминает "Герой нашего времени" М.Ю.Лермонтова. Всё таже неудовлетворенность жизнью, гонка наперегонки со временем, заведомо проигранная. Попытки добиться всего и сразу. Погоня за ощущениями, но не пошлыми, а чувственными и глубокими.
Пожалуй, эта книга в череде романов Ремарка о трагизме войны и военного времени выделяется ярким пятном.
Вот вроде бы нет в ней ни слова о войне, вроде бы и мир и свобода, но все равно, становится ясно, что герой Ремарка так и не узнал истинного счастья.

Обычно, беря в руки книгу Ремарка, готовишься к трагическим переживаниям, к тяжелой драме. А это произведение, оно совсем другое. И вовсе это не значит, что оно хуже. В ней нет войны, тяжелых болезней. На фоне остальных, сильных, глубоко эмоциональных и монументальных, сшибающих с ног ураганом переживаний, произведений оно кажется легким бризом. Но в этом абсолютно точно есть своя прелесть.
Несмотря на тему гонок, повествование отдаёт блаженной аристократичной ленностью, пропитано тонким флиртом и лишь в завершение даёт нам адреналин соревнования.
Наш главный герой (Кай) молод и успешен, он не знает недостатка ни в деньгах, ни во внимании, ни в победах. Он живет как перекати поле. Его мотает по городам и весям как легкое перышко по каким-то неведомым, быть может, даже ему самому не совсем ясным законам. Его самый близкий и верный друг - собака. Он не привязан на долго ни к друзьям, ни к женщинам. С женщинами он ведет тонкую игру. И чем искуснее женщина в тонкостях флирта, тем игра для Кая интересней и желанней. Но сторонясь привязанностей, он тем не менее, постоянно мечтает о тихом оседлом счастье, которое желанно больше из противоречия его беспокойной душе. Как сказано было в книге:

Утешает только одно: кто так жаждет
оседлости, не достигнет ее никогда. Человек, оседлый по натуре, жаждет
авантюр.

Все душевные терзания героя в поисках ответа на вопрос в чем конкретно для него кроется счастье и как ему стоит жить дальше очень занимают, особенно на фоне вальяжной светской жизни, практически ничем не омраченной. И в контраст с более поздними произведениями здесь очень видно, что душевные муки, разлады с самим собой могут существовать и в мирное время, критерии счастья на протяжении жизни очень изменчивы, а человек всегда страмится к лучшей участи чем та, что он имеет.
Я рада, что прочла эту книгу, рада, что увидела Ремарка без ужасов войны и без кошмаров страшных болезней. Хотя , пожалуй, читать после этого дальше эго поздние творения будет ещё тяжелее в эмоциональном плане.

Как странно получается. В феврале я читаю последний роман Ремарка, потом в мои руки сразу попадает один из первых. После "Черного Обелиска" я решила прочитать все его произведения. И вот в какой последовательности они у меня идут.
Осталось всего 20 страничек, а я уже в глубокой задумчивости - какую оценку поставить? "Не понравилось" - не смогу, все-таки Ремарк, тогда оценю как "Нейтрально". Пока читала, меня не покидало ощущение, что это невыносимо длинный рассказ из какого-то гламурного журнала, с претензией на интеллектуальность на последних страницах, который читаешь, чтобы добраться до гороскопа, а рассказ все не кончается. И сюжет очень гламурный: Италия, море, яхты, гоночные машины.. а за всем этим ровным счетом ничего не скрывается. Пусто... слишком пусто и безлико... Может быть я все-таки прочитаю и другие ранние произведения Ремарка, но уже просто для коллекции. Он покорил меня своим отношением к жизни, своим цинизмом, но, одновременно, верой в прекрасное; его черный юмор жалит небольно, заставляя только обратить внимание на ситуацию. В этом ему нет равных.

Еще одна из книг раннего Ремарка, прочитання мною. После нее я сделала для себя окончательный вывод, что поздний Ремарк, каким мы его в основном и знаем, мне гораздо ближе, роднее и дороже.

Однако это вовсе не значит, что книга не понравилась или не произвела впечатления. "Станция на горизонте", как и "Гэм" - очень тонкая, чувственная, эмоциональная книга, книга оттенков и настроений, книга, в которой главное - внутри, а то, что на поверхности - только лишь обложка. Ее бессюженость (правда, в "Станции на горизонте" уже проглядывают черты восхитительного Ремарка - рассказчика) с лихвой покрывается великолепными описаниями внутреннего мира героев, их восприятия окружающей действительности, их философии. Несмотря на очень короткий отрезок, вырванный из жизни главного героя, мы многое узнаем о нем. Он молод телом, но уже зрел душой, он пресыщен богатством и праздностью, он ищет смысл в своей жизни, и его постоянные путешествия, погоня за опасностью - символ духовных исканий. И конечно же, он, как и окружающие его люди, раскрываютсе через отношение к любви...

Эта книга - для неспешного размышления, для тихого внутреннего диалога. Она погружает в какое-то медитативно-беспечное настроение, и несмотря на затронутые в ней глубокие философские темы, позволяет обрести покой и гармонию.

Ремарк есть Ремарк..он прекрасен в любом своём проявлении - где-то больше, где-то меньше, но прекрасен. Если рассматривать из этой простой схемы, то данный роман "менее" прекрасен, если можно так выразиться. Конечно, сам по себе он увлекателен, красочен, богат событиями..но..с такими великими вещами Ремарка как "Триумфальная арка", "Три товарища" и "Черный обелиск" этот роман не сравнишь, и, конечно, не поставишь рядом.
Таково моё субъективное мнение.
Скорее всего, это вышло потому, что "Станция на горизонте" роман ранний..автор молод и ещё основательно не прощупал жизнь.

Вообще, роман достаточно динамичен, события не заставляют себя долго ждать. Но по-настоящему действие захватило меня лишь в конце, во время финальной гонки. Через весь текст романа, от начала и до конца, прослеживается тема возраста. Здесь автор мастерски проводит черту между молодыми и юными, показывая, как выразился автор, "естественное превосходство юных", и между строк напоминая им, что стоит беречь это на время полученное превосходство...

По прочтению романа смело добавляю его в копилку прочитанных книг этого замечательного автора..чтож, продолжим знакомство, господин Эрих Пауль :)

Уж лучше бы Ремарк писал о войне - вот та самая мысль, которая не выходила из моей головы на протяжении всей этой книги. Если добавить к этому и тот факт, что небольшой, по сути, рассказ я читал чуть ли не две недели, то рецензию, в принципе, можно было бы и не писать, но я всё же сделаю это.
Если говорить о сюжете, то он не способен удивить или как-то заинтриговать читателя - банальная история из жизни, не более того. Однако же есть такая категория писателей, которые даже из самой заурядной истории могут сделать вполне добротный и интересный рассказ. Ремарк к этой категории, по моему мнению, никак не относится. Вся интрига рассказа, по сути, сводится к тому, кого из трёх "претенденток" выберет главный герой. В то же время главный его парадокс заключается в том факте, что ни одна из этих самых "претенденток" открыто на героя не посягает. Что касается остального... В своей рецензии на книгу Веллера "О любви" я уже писал, что не очень люблю, когда о таком сложном чувстве рассуждают твёрдо и категорично, когда его преподносят лишь под одним углом, не давая читателю пространства для размышлений. Нет, Ремарк, к счастью, не даёт нам "уроков любви", но примеры, приводимые его героями, отдают той самой "однозначностью", которая как раз и не нравилась мне в книге Веллера.
В целом же книга не оставила после себя фирменного ремарковского послевкусия, не оставила поводов для размышления, словом, просто не впечатлила. Может, всё дело в том, что в этом рассказе герои не пьют так много как в других его романах? А, может, потому, что автор отошёл от излюбленной им темы военного времени? Как бы то не было, но Станция на горизонте является тем рассказом, который я точно не буду перечитывать, а другим не буду советовать читать.

Оценка: 2 из 10. И у великих авторов бывают проколы. Лично для меня Станция на горизонте стала пустой тратой времени. К сожалению.

Снова казино, гонки, интригующий флирт - люди, живущие в игре, или игрой, азартом. Или это и есть свободная жизнь?

Когда с человека, таскающего камни, снимают его бремя, он испытывает облегчение. Когда снимают бремя с души, она стонет. В течение жизни многих поколений мы так отучились от свободы, что балласт воспринимаем как добро.

Суть рекорда заключена в его человеческой бесполезности; именно поэтому он так жестко и неотступно спрессовывает желание победить в высочайшее напряжение и распаляет лихорадку столь высоких ожиданий, как будто речь идет о важнейших мировых проблемах, - а ведь, в сущности, дело сводится к тому, чтобы отвоевать у некоторых совершенно безразличных тебе людей, которые, возможно, любят пикейные жилеты или с удовольствием едят ростбиф, несколько метров пространства.

Не совсем согласна, но мысль интересная:

Странная вещь: чувство долга бывает у человека до двадцати пяти и после тридцати пяти лет - в первый раз на почве идеализма, потом - из практических соображений. Промежуток - это время капризов и безрассудных идей.

Сила его желаний была соразмерна их безнадежности. Ибо ничего не жаждет человек так сильно и болезненно, как того, что ему чуждо и никогда не могло бы стать частицей его собственного "я".