Пироги и пиво, или Скелет в шкафу

Очень часто люди гениальные имеют свои странности, секреты, тараканы в голове, скелеты в шкафу и многое другое, с чем обыденная серая масса, воспитанная в строгих понятиях типа "приличие" и "свет" (не в смысле свет, который свет, а тот самый свет, в который так хотят попасть те, кто там никогда не был и только слышал или читал о нем и от которого так устали те, кого туда уже допустили) (так же там имеется полный набор стереотипов, штампов и всякого другого мусора, которым забивают головы бедных детей из знатных семей лишая их всякой свободы мыслить и поступать так, как им вздумается) мириться не собирается, они всячески стараются эту гениальность подчинить себе, исправить по собственному лекалу и поставить в один ряд себе подобных. В этих ограниченных умах просто не укладывается, как такой великий писатель, как Эдвард Дриффилд, так тонко видящий прекрасное, может быть женат на вульгарной женщине, шлюхе, как он может проводить свое время в баре, распивая пиво с матросами и рабочими, иметь такие дурные манеры (после еды он вытирает тарелку куском хлеба!!) и быть неряшливым в одежде.
А теперь представим картину, что такой человек умирает и после него остается его жена OMG как меня бесила эта стерва, не возлюбленный спутник жизни, муза, вдохновляющая его на новые, прекрасные произведения (этот человек его покинул много лет назад), а именно ЖЕНА, в том понятии идеальной жены, как она себе это представляла: деятельная, на лице натянутая улыбочка, осознающая, какая ответственность на ней лежит (оставить вечную память о муже). Она заказывает биографию писателя, но при этом хочет создать этакий идеальный образ, без недостатков и шокирующих подробностей (обо всем этом можно умолчать, ведь по сути, это не так интересно). Еще при жизни писателя она старательно пытается его изменить, не видя в нем самостоятельного человека (а только лишь старика на склоне лет), она обращается с ним как с ребенком -- запрещает ему посещать пивную, заново обставляет его дом, тщательно следит за тем, с кем он встречается и общается, даже за тем, как он одет (не хватало только фразы "а ты руки помыл?" перед обедом). И не понять этой глупой женщине, что в пивной он видел жизнь, а стол не хотел выбрасывать, потому что он ему удобен, он за ним писал свои книги.

"Конечно, мы всегда старались, чтобы ему было хорошо; усаживали его вон туда, в кресла, но нет, он хотел сидеть у стойки: говорил, что ему нравится чувствовать под ногами перекладину. По-моему, здесь ему было лучше, чем где-нибудь еще. Он всегда говорил, что любит сидеть в барах. Он говорил, что в них можно видеть настоящую жизнь, а жизнь он всегда любил, говорил он."

Попутно Моэм вводит нас закулисы писательской сцены, мы видим, как сложен процесс получения популярности и как много, порой, зависит не столько от умений и достоинств автора, сколько от мнения критиков. Эти законы действовали тогда, они действуют и сейчас -- принятое критиками за сокровище, представленное ими публике как некое изысканное блюдо, на деле может оказаться и не блюдом вовсе, а неудобоваримой кашей; но вот момент популярности проходит и автора этого, лет через десять, уже никто и не вспомнит. По-английски тонко Моэм описывает быт, свет и жизнь богемы, это и смешно и серьезно и дико увлекательно.

Моё первое прочитанное произведение у автора. Довольно интересная повесть, показывающая срез жизни английского мелкого дворянства и зажиточного среднего класса на протяжении нескольких десятилетий. Та часть повествования, в которой главный герой вспоминает свое детство в маленьком городке, мне понравилась, но она слишком мала. Основную же часть составляют размышления о состоянии на тот момент английской литературы и вообще о литературе в целом, о месте писателя в мире, о всяком таком по теме. Я пока еще не знаю, насколько эти взгляды совпадают с точкой зрения самого Моэма, но такой ход мысли мне не очень близок - он слишком утилитарно смотрит на искусство, наверное, я больший идеалист, чем можно было предположить.
Язык приятный, сюжет отсутствует, из персонажей все какие-то... хм... никакие, кроме той самой Рози, ради которой автор написал повесть. Рози мила, но одной ее, на мой взгляд, маловато, чтобы оправдать написание такой скучной вещи.

Первая книга из флешмоба-2012 по совету Zelenoglazka .

Не особо хотелось браться за Моэма, потому что читал у него "Театр" и... и не помню уже даже, о чем. Это у меня в чтении показательно - если не помню, значит не затронуло. Но "Скелет", конечно, был прочитан не зря.
Сначала было скучновато - я слабо понимал, к чему ведет, я совсем не мог разобраться, кто в повествовании есть главный персонаж, чего, кстати, не понял и закончив книгу.) Но примено с середины, пироги и пиво были доедены-допиты, и скелеты начали по-тихоньку вылезать из шкафов.
Я не нашел в книге ничего, обещанного в краткой рецензии на обложке (иногда у меня складывается ощущение, что люди, которые рецензируют книги в издательстве, вообще их не читали), и я не согласен с половиной рецензий на сайте - это книга не о писателе! Это книга о женщине, конечно, и только о ней. О женщине и ее мужчинах. Ну, так уж вышло, что одними из были те писатели, о которых идет речь. Женщина необыкновенная, с весьма расплывчатыми понятиями общепринятой морали, но она в своем таком состоянии права настолько, что любое осуждение ее выглядит как банальная зависть или узколобость. На самом деле, все это правильно, красиво, и немного грустно.
И наверное, самая главная и живая мысль здесь о том, что все мы - люди, безотносительно статуса, пола или возраста.
Эта книга немного приземляет, даже успокаивает, по крайней мере, меня.
Спасибо, мне понравилось.

А вот про писателей -

Я не очень вслушивался и, так как разговор оказался долгий, погрузился в размышления о жизни писателя. Она полна испытаний. Сначала ему приходится терпеть нужду и равнодушие; потом, достигнув кое-какого успеха, он должен безропотно принимать все капризы судьбы, которые с этим связаны. Он целиком зависит от ветреной публики. Он отдан на милость журналистов, которые хотят брать у него интервью, и фотографов, которые хотят его фотографировать; на милость редакторов, которые выколачивают из него рукописи, и сборщиков налогов, которые выколачивают из него подоходный налог; на милость высокопоставленных персон, которые приглашают его на обед, и секретарей всяких обществ, которые приглашают его читать лекции; на милость женщин, которые хотят выйти за него замуж, и женщин, которые хотят с ним развестись; на милость юнцов, которые норовят получить у него роль, и незнакомцев, которые норовят получить у него денег взаймы; на милость словообильных леди, которые просят совета в своих семейных делах, и серьезных молодых людей, которые просят ответа в своих литературных поисках; на милость агентов, издателей, антрепренеров, зануд, почитателей, критиков и своей собственной совести. Но есть у него одно возмещение. Что бы ни лежало у него на сердце — тревожные мысли, скорбь о смерти друга, безответная любовь, уязвленное самолюбие, гнев на измену человека, к которому он был добр, короче — какое бы чувство или какая бы мысль его ни смущали — ему достаточно лишь записать это чувство или эту мысль черным по белому, использовать как тему рассказа или как украшение очерка, чтобы о них забыть. Писатель — единственный на свете свободный человек.

Моэм часто пишет о писателях, и нельзя сказать, что писатели выглядят у него такими уж симпатичными людьми. Очень часто это люди поверхностные и неглубокие, достигшие положения не из-за собственного таланта, а исключительно благодаря удачной раскрутке и стечению обстоятельств. В замечаниях Моэма много справедливого, они метки и ироничны, но как это нередко бывает с английским зубоскальством, оно быстро начинает утомлять. Особенно, если учесть, что лирических отступлений, посвященных бичеванию нравов, непозволительно много.
Собственно, в книге целых три писателя. От лица первого идёт повествование, и степень его успешности и популярности не совсем понятна. Второй – модный литератор средних лет, «певец банальностей», который собирается ещё больше укрепить своё положение, написав биографию третьего. Третий недавно почил в бозе, признан классиком, а его жёнушка продолжает трудиться над созданием его репутации. Чтобы замкнуть композицию, Моэм сообщает, что первый был знаком в молодости с третьи и может дать бесценный материал для биографии.
Собственно, содержание произведения – это подлинные факты биографии классика, те самые скелеты в шкафу, которые скрывает от посторонних глаз повествователь. Не то чтобы факты эти были слишком позорны, но их обнародование могло бы быть нежелательным. В предисловии Моэм честно признаётся, что написал сие произведение потому, что давно мечтал изобразить определённый женский тип, но все не находилось подходящего случая. Случай нашёлся. Городить ради этого столь сложную композицию определённо не стоило.

Замечательная, замечательная история. Так легко и удивительно написана. Завораживает, заставляет обо всем забыть - хотя что тут такого - история о писателях, о их жизни и творчестве, о их причудах и воспоминаниях. Добавила в любимые, обязательно перечитаю.

Прочитала половину на русском, половину в оригинале. Замечательная книга. В самом начале немного скучноватая, но с каждой страницей интригует все больше. Особенно интересны последние главы, когда узнаешь тот самый скелет в шкафу. Для меня книга поделилась на две части: первая, когда я просто терпеть не могла Роузи и ее поведение, и вторая, когда почему-то я сама начала ее оправдывать. И в самом конце уже думаешь, а может быть, это и вправду был самый лучший выход в ее положении...
Чувствую, что мысли о книге засели теперь надолго. Такое стоит читать...

Моё первое знакомство с товарищем Моэмом.
Вывод один: следующую книгу я обязательно куплю. Прекрасный образец хорошей английской прозы.

Я, признаться, даже как-то расстроен. Мне обещали увлекательную историю с интересной концовкой. А что имеется на самом деле? Есть знаменитый писатель. Есть писатель, жаждущий написать биографию этого знаменитого писателя. Есть писатель, которого второй писатель, попросил о содействии в написании биографии знаменитого писателя. И наконец есть жена (даже жены, их две) того знаменитого писателя, о помощи в написании биографии которого второй писатель попросил третьего писателя. Ну вот собственно и всё. Далее, как ни странно, биография (да, да, знаменитого писателя). У меня она особо интереса не вызвала. Никак не доходило зачем было писать эту книгу. Есть такое слово хорошее - сюжет. Он тут есть вообще? До конца свято верил, что есть, и будет раскрыт он в этом самом конце( я всё-таки не мог поверить в то, что 200 страниц написаны только для описания какого-то женского образа, причём образ то этот, как мне кажется, ничем особо и не примечателен). Потом шибанулся лбом о бетонную стену реальности (ну или так, шибанулся о портрет, да, точно, именно о него - это такой завуалированный спойлер)). Или может это только я не обнаружил смысла?

После прочтения возникает два вопросов, первый - ну и хде? Это я про интересную концовку. Лично я не нашёл оной. Сказать по секрету, я и скелетов в шкафу не нашёл, даже ничего похожего хоть на ма-аленький скелетик) Все факты биографии, описанные в книге, это не скелеты, их нечего стыдиться, никто не будет тыкать в автора пальцем с радостным воплем "Па-а-алево!!!".

И второй вопрос - и это что, всё что ли? Эх, а такое название, такое название! Пироги, пиво, ммм... В общем, чувство произведение вызвало одно - сожаление.

Случайно наткнулась на этого автора и решила прочитать больше из-за названия, чем из-за краткого описания. Сначала, прочитав несколько страниц мне не понравилось, слишком долго вводит в рассуждение, но потом перетерпев какое-то время, поняла как строится книга и уже начала вникать в суть! Мыслей интересных много, но не всегда правда хватало терпения над ними задуматься)Но мне очень понравилось повествование про его связь с женой известного писателя. Даже не знаю, почему я ее больше всего запомнила, может быть это правда настоящий скелет, и мы все таки не все знаем обо всех, даже когда у тебя происходит это под носом? Может быть не стоит так доверять всем людям? Может я конечно и ошибаюсь, но мне показалось, что автор намекал, что если есть слух об любви, то это было не просто так! Все таки, если ты сильно влюбился, то уже вряд ли можно разорвать связь и вряд ли получиться это забыть! Читается очень легко и интересно. Если вы решаете, читать или не читать, то я думаю что стоит,хотя бы ради того, чтобы познакомиться с автором))

Не стоило браться за эту книгу сразу после "Театра".
Моэм не настолько хорош в большом количестве и за короткие сроки.
Рассказчик показался пустословен, герои безлики и черезчур неуклюжи, кукольны. Повествование от первого лица и в самом деле, как пишет сам Моэм, не является выйгрышным.
Но я перечитаю, обязательно.
В этой книге много автора, много его интересных мыслей, которые мне просто не хватило терпения и внимания выслушать.