Последний секрет

ВербЕ'р, запомните товарищи Продавцы, он ВербЕ'р, а не ВЕ'рбер. Он талантливый франнцУ'з, поэтому ударение в его фамилии нужно ставить на последний слог.
Уф... А теперь о книге. Книгу прочитала залпом, за один день.
***
Ну, скажите мне на милость: грешно ли весь июль ни прочесть ни одной книги?! Мимолетные рассказы Токаревой, немножко Акунина, капельку Пелевина и чуточку Эдгара По. Когда мне становилось грустно, я просто снимала с полки книги, открывала их и читала. Поэтому, когда в моём доме оказался "Последний Секрет", я облизнулась и...
...порадовалась. Ожидала, конечно, большего (хотя мало что может сравниться с "Муравьями"), но задумка очень неплохая. Этот роман стоит прочесть. Особенно летом, когда отчаянно ничего не хочется делать, да и никто не настаивает, что НУЖНО, что-то сделать, я просто лежу, и мои собственные мысли поедают мой собственный мозг. Апатия и я - унылое сочетание.
Итак, мораль сей басни такова:
"-Тогда, отвечая на вопрос: "Что нас мотивирует?", мы получаем:
1) прекращение боли;
2) избавление от страха;
3) удовлетворение первичных потребностей выживания;
4) удовлетворение вторичных потребностей в комфорте;
5) обязанность;
6) гнев;
7) секс;
8) наркотики;
9) личное пристрастие;
10) религия;
11) прикличения;
12) обещание Последнего секрета.
- Извините, что прерываю, но, кажется, вы забыли сам опыт Последнего секрета. А я считаю. что это превыше всего.
- Да, значит: пункт 13 - опыт Последнего секрета."

Это мое первое знакомство с автором и к сожалению впечатления оказались неоднозначными.
Книга рассказывает о расследовании убийства шахматиста – доктора, который умер от наслаждения. И первая треть книги представляет из себя детектив. Именно эта часть книги вызывает бурю восторга. В первой трети огромное количество мыслей, афоризмов, которые заставляют задуматься. А вот затем все становится грустно и печально. Начинается откровенный бред, от которого тошно. Сумасшедший ученый, сумасшедший больной и психи – все это похоже на маразм. Особенно обидно будет читателям из России – во второй трети книги автор, зачем то обливает грязью нашу страну. В общем, одним словом я читал книгу через силу.
Книга получилась неоднозначной, очень неоднозначной. С одной стороны сильное начало представляющее из себя интеллектуальный детектив, но с другой стороны концовка похожая больше на бредовую фантастику.

кроме напоминания о том,что необходимо "Ловить момент!" (Capre diem), ничего достойного внимания для себя не нашла. Безусловно, "Империя ангелов" революционная книга, а это только пародия на нее.

Гениально.Фантастически.Захватывающе и местами трогательно.Вербер мастер творить загадки.

В этой книге Вербер по секрету скажет всем, что он бездарный писатель детективов.
Имхо - одна из самых плохих книг автора.

Взялся за книгу, чтобы подтвердить или опровергнуть сложившееся у меня предубеждение против этого автора. Сделал усилие, прочитал. Понял, что насчет Вербера не заблуждался.

Людьми движет стремление к удовольствию. Но самый раскайфовый кайф - это любовь. С ней не сравнятся даже антеннки, которые сумасшедшие ученые вживляют людям в мозг. Офигенно свежая мысль.

На российском читательском поле место Вербера уже давно и прочно занято Акуниным. Причем Акунин, которого я также не могу воспринимать всерьез, гораздо круче. Верберу не хватает акунинского изящества, юмора и образованности. В общем, книга годится для дачников, чтобы коротать время в электричке и при этом чувствовать свое интеллектуальное превосходство над теми, кто разгадывает судоку и читает Донцову.

А издательствам "Гелеос" и "Рипол" - луч поноса за отвратительный перевод.

Проблема в том, что единственный инструмент, позволяющий изучать
и совершенствовать работу мозга, — это... сам мозг.

Говорят, будто Вербером можно пресытиться, прочитав порядка пяти книг. Будто бы позже он становится пресным и уже не так беспокоит своими речами. Уж не знаю, может быть, это зависит от конкретных книг... Не знаю.

Гениальный ученый разыгрывает решающую шахматную партию между человеком и компьютерным мозгом. На кону — звание чемпиона мира. Кто победит в этой схватке, где первенство в предыдущем году было присуждено машине? И вот... победа на стороне человека! Зал рукоплещет. И вдруг по СМИ сообщают о внезапной смерти победителя. Как это могло произойти, если на теле гениального шахматиста не было обнаружено никаких следов возможного убийства, а представленная СМИ версия кажется совсем неправдоподобной? Журналисты начинают свое собственное расследование...

Послевкусие определенно есть. Хотя конкретно меня ну совсееем не впечатлила концовка — уж не знаю, почему, — но это не испортило своеобразной прелести романа. Честно говоря, Вербера для меня всегда отличало наличие одной-единственной сюжетной линии. Читателя заставляют задаваться всего лишь одним вопросом: а что там дальше? Читателя не заставляют метаться от одного возможного виновника к другому, от одного неожиданного открытия к еще одному. Читатель не угадывает, он просто читает. Правда, то, с какой непосредственностью (и частотой) Вербер постоянно перебрасывает нас в другое место действия, с лихвой окупает эту его особенность.

Говорят, будто Вербером можно пресытиться, прочитав порядка пяти книг. Не знаю. В конце концов, я намерена прочитать что-либо еще, а это ли не показатель?

Первая прочитанная мною книга у этого автора. Судя по всему, неудачное начало. Ужасно. Ужасно нудно. Из всей нудятины, которую мне приходилось читать - это не на первом месте, однако же книга эта остается для меня нудной. Мысли не новы, кое-что интересно, какие-то отдельные главы меня даже зацепили. Но... ох, сколько ж вопросов у меня возникало по ходу чтения. Не знаю, может, то огрехи перевода еще дали о себе знать, но в целом о книге отрицательное впечатление, никому бы не порекомендовала.
Она кажется какой-то недоработанной, сырой... как будто слишком подробно написанный набросок, очень много лишних деталей, при том, что и немало неточностей. В конце книги напечатана некоторая информация об авторе, и единственное, что мне запомнилось - он прошел некий курс сценаристов... так вот "Последний секрет", по-моему, как неплохой сценарий к захватывающему фильмецу вполне подходит. А назвать это хорошей книгой у меня бы лично язык не повернулся.

И все бы ничего, если бы во второй половине книги роман (ох, описания покалеченного чела, у которого "жив" только один глаз...его мысли, издевательства санитаров - это было круто) не скатился в банальные перестрелки, погони, разоблаченных старушек, размахивающих револьвером в интерьерах психбольниц и проч шнягу.