Логорея

Логорея — симптом патологии речи; речевое возбуждение, многословие, ускорение темпа и безудержность речевой продукции. Наблюдается при сенсорной афазии, маниакальных состояниях, шизофрении.

В переносном смысле логорея (или словесный понос — по аналогии с диареей) — пустословие, болтовня, длинные бессмысленные речи, произносимые ораторами.

Ника Хорнби узнала давно, читала с удовольствием, эту книгу прочла в 2007 году, когда была ещё школьницей. Купила, потому что понравилась обложка, потому что люблю книги о книгах, особенно написанные писателями, потому что очень хотела пополнить свой список авторов. Тогда мало что поняла, книгу засунула на полку и забыла, теперь перечитала и поняла, что это в общем-то интересно.

Дело всё в том, что книга представляет собой ежемесячные эссе, посвящённые книгам, которые прочитаны автором. Писал он их для журнала «Беливер». Ник Хорнби впускает нас не только в свой читательский мир, но и рассказывает о себе, о своих детях, о любви к футболу, о музыкальных пристрастиях. Читатель начинает понимать, почему Хорнби выбирает те или иные книги: порой ему нужна "диккенсовская диета", иногда хочется детективов или книг о спорте, а ещё его очень увлекает тема аутизма (один из сыновей писателя аутист).

Хорнби много читает: Диккенс и Кутзее, Бакстер и Джиллиан Райли, Сэлинджер и Мураками... За ним просто не успеваешь. Мне нравится в Хорнби, что он не сноб - ценит хороший детектив не меньше, чем классику. А ещё очень понравилось то, как он сравнивает литературу с другими видами искусства или со спортом:

Давайте признаем: нет ничего лучше книг. Если придумать Боксерскую Лигу Культуры, где книги будут участвовать в пятнадцатираундовом поединке с другими видами искусства, то скорее всего книги всегда будут выходить победителем. Ну, пофантазируйте. «Волшебная флейта» Моцарта против «Миддлмарча» Джорджа Элиота? Опера оказывается в нокауте в шестом раунде. «Тайная вечеря» да Винчи против «Преступления и наказания»? Федор Михайлович выигрывает по очкам. Видите? Не знаю, насколько это научный метод, но, похоже, победа остается за книгами.

Вот только читала-читала я книгу, радовалась отрывкам из произведений, рецензируемых авторов. А тут всё и неожиданно кончилось. И осталось ощущение какой-то недосказанности. Это несколько разочаровывает, но зато становится ясным название книги. Логорея - болезнь многих читателей, хочется всем поделиться... Вот зачем пишу так много рецензий? Ответ очевидный!

P.S. И абсолютно не похоже на Бегбедера, я имею в виду "Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей"

Книга состоит из ежемесячных отчетах о купленных и прочитанных книгах. Хотя вкусы у нас с ним не особо сходятся, не считая классики. Но все равно книгу было читать интересно, что - то можно было взять на заметку. Тем более радовало то сходство, как много он покупал книг и как мало из этого читал. Говоря цитатой из этой книги «Иными словами, это одна из тех книг, о которой взахлеб рассказываешь друзьям: «Это же про меня написано!». Написано все простым языком, языком обычного человека. Можно кое что узнать о жизни этого писателя. Например, что один из его детей аутист. Ну, еще раскрывается одно свойство: с годами все более интересными становятся биографии писателей. Книга меня вдохновила на подвиги.

О, как бы всё-таки хотелось, что бы о нас судили по купленным книгам, а не по прочитанным (я исправно покупаю Диккенса, а читаю чаще Уэлша)

Когда я окажусь у врат рая, то примусь доказывать святому Петру, что не надо обращать внимания на список прочитанных книг, надо сосредоточиться на списке купленных. «На самом деле я именно такой, – буду уверять я апостола. – Я из тех, кому скорее интересен рассказ о геноме человека, нежели об Арсене Венгере. Если ты меня пропустишь, я обязательно тебе это докажу»

И хотелось бы запоминать, что-то из прочитанных книг, а не только ощущения от их чтения (хотя это тоже здорово)

Но когда задумался об этой книге, то вспомнил лишь, что она мне очень понравилась. А потом понял, что то же самое я могу сказать практически о всех книгах, прочитанных мной между, скажем, пятнадцатью и сорока годами, – получается, я на самом деле не читал тех книг, которые считал прочитанными. Словами не описать, насколько это грустно. На фига тогда вообще читать?

И мне бы очень хотелось, чтобы никто никогда не пытался мне доказать, что герои, переходящие из книгу в книгу - это здорово

Я догадываюсь, что большинство со мной не согласится, но я все равно не понимаю привлекательности главного героя, переходящего из одной книги в другую

И самое любимое - которое избавило меня от необходимости пространных объяснений на тему - почему я не перечитываю книги

Я редко перечитываю книги, поскольку никогда не забываю, что смертен и при этом очень многого не знаю

Хорнби неподражаем и при этом бесконечно мил. Да, я не читала (и не собираюсь) большинство книг из его списков (и за Арсенал я не болею) - но его размышления и ощущения - они такие родные и близкие - будто свои.

я в тихом восхищении. человек пишет о книгах удивительно. и честно. я точно так же покупаю кучу книг, и потом редко прочитываю половину из них, но, безусловно, надеюсь когда-нибудь до них добраться :) честное слово, только и растаскивать на цитаты его в общем-то простые-но-в-точку абзацы.

Люблю Ника Хорнби. Посему узнать его литературные предпочтения и прочесть его критику для меня было весьма увлекательным занятием. Сразу хочется сказать о том, что во многих моментах узнавала саму себя, в частности то, что ты приходишь в книжный, покупаешь там просто дикую стопищу книг из которых действительно многое уходит в небытие :) Этот факт весьма обрадовал, мол не я один такой псих :)

Конечно же о многих книгах я даже и не слышала, но это скорее плюс, чем минус, так сказать, толчок к расширению своего кругозора.

Весьма огорчило, что он так и не добрался до Мураками :(

Не совсем было интересно про спорт, да и чёрт с ним, это максимум 10 страниц, которые прочитаны были быстро благодаря авторскому изложению, которое не могло не радовать.

В целом произведение очень удачное, будет интересно всем книголюбам (имхо), Ник Хорнби в качестве критика в моих глазах оправдался.

книга инетерсна взглядами писателями. как будто он и не пишет книгу вовсе, а сидит напротив и рассказывает, что ему понравилось, что заставило призадуматься, какие строки навеяли воспоминания) честно, если бы он писал по такой книге каждый месяц или хотя бы раз в полгода, я бы исправно покупала, не жалея денег. и так жаль, что у меня нет возможности читать его колонку в "The Observer". Love him)

Книга о том, почему, зачем, что, когда и где мы читаем! Мысли одного человека по этому поводу! По краткой рецензии захватила, но потом была битва за каждое слово с приближение к завершению книги!
Понравились следующие мысли:
"Я сам начинаю понимать: книги во многом схожи с едой, и мозг сам говорит нам когда нам нужен литературный салат, шоколад или литературное мясо с картошкой!"
Или про то, что с автором книги может быть настоящая битва, что можно на протяжении продолжительного времени сражаться с автором книги изо все сил, до полного изнеможения" И либо одолеть его, либо сдаться!
Почерпнула следующую идею:
Ежемесячно буду писать те книги, которые читаю, и те,которые покупаю, наверняка список будет сильно отличаться, а в конце года напишу роман не хуже "Логореи"
Узнала, что логорея (от греч. logos — слово, речь и rhoia — течение, истечение) — симптом патологии речи; речевое возбуждение, многословие, ускорение темпа и безудержность речевой продукции.
Желаю побольше интересных и завораживающих книг, а не каждодневных битв с авторами непримечательных книг!

Было очень интересно узнать, как один из моих любимых авторов относится к самому процессу чтения. Много интересных мыслей, прекрасный юмор. Чудесные отзывы о прочтении Диккенса. и вообще Хорнби - просто лапочка)

Единственный недостаток книги - многие произведения, которые в ней упомянаются лично мне незнакомы ))))