Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями

Эта книга действительно читается гораздо легче, чем любые другие книги по экономике. Но с другой стороны, в ней нет ни формул, ни графиков, да и таблиц практически нет. И вопросы такие никто вам не задаст на паре по экономической теории. Но все же она полезна! Многие факты просто переворачиваются с ног на голову. Можно сказать, что очень творческая книга. И мне показалась даже интереснее некоторых художественных книг)

А вы знаете, почему большинство наркоторговцев живут с родителями?))

Это - мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями. Это - книга, о которой Мальком Макдауэлл, автор очень неплохого "Переломного момента", о котором напишу позже, сказал "Приготовьтесь к потрясению". Это очень интересная и полезная книга двух Стивенов - экономиста Левитта, чуть ли не самого молодого лучшего экономиста Америки, и журналиста Дабнера, работавшего в The New York Times и New Yorker, которая называется "Фрикономика". Эта книга расказывает прежде всего о том, что общепринятая точка зрения очень часто бывает неправильной. Вопросы, которые рассматриваются в книге, иногда по-хорошему шокируют.
Например, почему врут все эксперты, пусть иногда и неосознанно? Вообще все, от ритейлеров до криминалистов. Почему им это выгодно? Точнее, не врут, а "искажают факты". Как мошенники мошенничают и как поймать их за руку? Что общего между школьными учителями и борцами сумо? Почему торговцы наркотиками продолжают жить со своими родителями? Куда исчезли американские преступники в 80-х годах 20-го века? Как стать идеальным родителем(да-да) и нужны ли родители вообще? Пахнет роза розой, если ее назвать не розой? Вопросов множество.
На самом деле, авторы исследуют важнейшие проблемы - преступность, безработицу, богатство, обмен информацией, но все это делают на общедоступной статистике, используя оригинальный мыслительный аппарат. И приходят при этом к очень интересным выводам, казалось бы, лежащим на поверхности.
Например, преступники, о которых писалось выше, просто не родились. Так как лет 20 назад было резко либерализировано законодательство о абортах, и основные поставщики преступников на рынок - молодые, бедные, чернокожие матери - наконец смогли хоть как то улучшить свою жизнь, пусть даже и при помощи аборта.

Чем хорош Левитт? Почему его так ценят и предрекают ему Нобелевскую премию уже сейчас?
Чем так хороша книга?
Она учит думать. Не принимать на веру мнение "маститых", а думать. Анализировать проблему со всех сторон. И, главное, подкреплять свой анализ цифрами и доказательствами.
Потрясающий на самом деле у него подход к жизни, и просто потрясающее умение вот это самое "думать".
Очень рекомендую. Потому что кроме пользы книгу просто очень интересно читать.
Причем рекомендую не как бизнес литературу, а именно как интересный нонфикшен. Даже для совсем далеких от бизнеса людей.

"А-ла-ла-ла-ла! Эта книга перевернет ваше представление обо всем!!!"(с)
Прочитав первую главу, в которой выдвигалась гипотеза о том, что спад преступности был вызван разрешением абортов, подумалось: "Интересно чувак анализирует, нестандартно, копает глубоко". Потом как-то синусоидально все происходило - посещали разные мысли о происходящем на бумаге: просто набор истоических фактов, набор интересных гипотез, набор трезвых(без купюр) взглядов на те или иные выборки.

Какие-то выводы даже не принадлежат Левитту как таковому, если вчитаться, кстати.
Одно могу сказать точно - стоит прочесть, хотя бы для общего развития, потому что это отлично пойдет как фан, после таких унылых и переполненных всякими сухими формулами и определениями курсов как "Экономическая теория и друзья"
"И не зачем было так орать!"(с)

p.s. и, да, проанализируйте все выкладки о Левитте из New York times(или какие там еще были газеты) по методу "объявлений торговых агентов".

Решил прочесть эту книгу, так как очень многие ее нахваливали, писали хвалебные рецензии и отзывы в духе: "фантастически замечательная книга, бла-бла-бла, заставляет думать бла-бла-бла, необычный взгляд на экономику..."
Да, действительно, когда авторы в самом начале книги поднимают и изучают остро-социальные вопросы, вроде проституции, наркомании и подростковой преступности - очень интересно и увлекательно читать. Исследования приводятся, действительно интересные. Но ближе к завершению начинается нудятина об именах: какие чаще встречаются у "черных" и "белых", какие чаще бывают у успешных и не успешных людей и т.п. Все бы было замечательно, если не одно но. Все эти данные имеют отношение к социологии, статистике, демографии, но приставить их к экономике совершенно невозможно. Кроме того данные слишком зыбки. Авторы даже сами замечают, что ребенок, названный, к примеру, Билл или Дональд не факт, что станет мультимиллиардером.
Исследования, приведенные в книге большей частью своей относятся к сбору статистических данных о количестве людей, у которых есть или нет финансовых трудностей, высокий или низкий уровень образования и т.п. Как это влияет на средний заработок в регионе? Как это влияет на распределение дохода между богатыми и бедными слоями населения? Как это влияет на ВВП/ВНП? Авторы оставляют без комментариев.
На мой взгляд книгу надо было назвать фриксоциология, тогда не было бы претензий по содержанию. Пожалел, что прочел книгу до конца, можно было закончить на договорных матчах у борцов сумо.

Фрикиномика - нестандартный, провокационный взгляд на вещи молодого экономиста-диссидента.

Это из предисловия. Интригующая такая фраза. Да еще ее сам Герман Греф написал, не глупый такой товарищ. Хочется поскорее перевернуть страницу и приступить к насыщению чем-то новым и интригующим.

В предвкушении переворачиваешь и ...
Собственно уже фраза:

Традиционная экономика - отвечает на вопрос "что делать?" и "как делать?", а фрикиномика - пытается дать ответ на вопрос "зачем это делать?" и "почему это так?"

, настораживает. Но может быть это превратности не совсем удачного перевода? %) (Хотя если следовать такой аналогии, то можно написать массу книг - на вопрос "Кто именно это будет делать" будет отвечать фрикменеджмент, а на вопрос "Кто именно за все это будет платить?" - ответит фрикмаркетинг :) ).

И уже после первой главы понимаешь, что это не превратности перевода, это просто толковый, грамотный и основательный бизнес - анализ происходящего в современной экономике. Правда подается он под видом вселенского откровения. Ну как же?! Автор не по верхам пробежал, а в суть явления попытался заглянуть. Нормальное явление для серьезного исследователя и ученого. Именно таковой скажем и была наука в том же СССР. Не верите? Посмотрите публикации любых исследований в отрасли точных наук тех времен. Основательный и систематический подход. Почему сейчас такой подход подается под соусом достижения - не понятно. Хотя может все дело в "опопсении" науки и тем, что бал все больше правят дилетанты? (О чем кстати Левитт и пишет в своей книге, правда завуалированно и по-американски политкорректно).

В итоге - крепкая книга, грамотный автор и неплохое исследование. Но очень переоцененное и от этого очень много теряющее. (Передать привет маркетологам-пиарщикам?! :) )

Название и обложка книги явно привлекают, друзья читали и советуют. Оно!
По началу когда пролистываешь книгу и читаешь содержание а там что то вроде:
«Почему наркодиллеры продолжают жить со своими матерями?» или «Насколько на самом деле нужны родители?» — думаешь что за чушь, мы привыкли относиться к подобным вопросам с подозранием, тут какой то подвох?!
А вот Стивен Левитт и Стивен Дабнер решили на полном серьёзе разобрать эти и много других вопросов на основе научных исследований.
Казалось бы, как имя влияет на судьбу человека? Все мы много слышали о там что в имени заложена судьба и прочее, а эти ребята пришли к выводу, что имя это скорее побочная вещь…
Читается книга очень легко, местами нужно подумать и от этот становится интереснее. Как думаете, зависят ли оценки ученика от того в каком районе он живёт? Или, зависят ли оценки от того, что мать родила ребёнка после тридцати лет? Ответы не так очевидны ;)
После прочтения книги начинаешь задумываться о многих явлениях, которые тебя окружают, уже по другому, о чём авторы нас и предупреждают.
Книгу стоит прочитать ради того что бы освежить свой взгляд на явления и жизнь, вам понравится!

PS: Похожая книга Малькольм Гладуэлл «Гении и аутсайдеры», где встречается прямо противоположное мнение.

Уже собрался "без худла", а вот увидел в френдленте у камрада кварка про нее.

Скука смертная, чувак сначала понтуется, рассказываю о своей невъебенной крутости, а потом просто берет какие-то примеры из жизни, мешает их со стастикой, и цифры, цифры, цифры, причем самое отвратительное, что чувак писал не "сухо", а изо всех сил пытаясь сделать интересно и весело, и с этим очень жестко облажался, и тошнота по мере прочтения только возрастает. Экспериментики там, выборки, нет, может быть интересно как математические методы применяются в неточных науках, но совсем не интересно, когда до вас это дойдет.

Ну чего вы, не знаете, что если покопаться в какой-то непосредственной проблеме или взять "общее мнение" вылезут левые факторы, которые вы, не углубляюсь не учитывали и результат будет немного отличаться, а то и окажется диаметрально противоположным. Но правда то в том, что эти самые общепринятые мнения мы используем для того, чтобы заткнуть дыры реальности, потому что хрен она в тебя влезет вся, взять чужое мнение а потом к нему не возвращаться.

Я, собственно, читал избирательно, в главе, где разбирается вопрос "почему ниггеры тупые" так совсем никакое не интересное мнение, а вполне себе либеральная теория о том, что у них хреновое окружение и хуже условия жизни. Я в принципе мнение это разделяю, но спрашивается, зачем тут мнение "экономиста-диссидента", если оно вполне себе общепринятое.

Читал избирательно - заебало, перехожу к следующей главе и прочитал таким интересным методом очень быстро. Никому не советую.

А то что бестселлер - миллионы мух таки ошибаются.
Такие дела.

Очень забавная книжка.

Главная мысль очень проста: "Люди реагируют на стимулы". Однако это порой приводит к неочевидным последствиям.

На обложке книги красуется многообещающее "Приготовьтесь к потрясению". Прочитал... На самом деле ничего там особенно потрясного нет. Некоторые из глав так вообще откровенно скучно читать.

Книга не понравилась. Некоторые факты вызывают интерес, но не имеют никакой практической ценности. Тем более для постсоветских стран.