Перебои в смерти

Смерть-одно из тех немногочисленных переживаний, через которые рано или поздно проходит каждый живущий.Её наступление неотвратимо.Однако сущность смерти окутана глубокой тайной. (Гроф С,Хэлифакс Дж.)

В одной стране(в какой именно в книге не сказано)смерть перестала умирать.Перестала
умирать-как-то это... нескладно.Но,с другой стороны,нельзя же сказать,что смерть перестала жить.Смерть всегда находится в состоянии смерти.Смерть мертва-следовательно,жить не может.Стоп!Давайте с начала,с первой строки:"На следующий день никто не умер"-ну вот так-то оно лучше!

На следующий день никто не умер!Вы представляете?Ведь это же...Это же...сбылась мечта идиота!Жить вечно-вечно жить!!!Ух ты,вот это да!!!!Едрить колотить!!!Извините,размечтался.Похожая реакция была и у жителей неизвестной страны.Ну что же,их можно понять.И действительно,отрадно осознавать,что смерти больше нет,а жизнь вечна.

В предыдущем абзаце я поставил неоправданно большое количество восклицательных знаков-теперь,дабы удержать равновесие,постараюсь напичкать текст знаками вопросительными.Начнем-с.Итак:Кто дарует бессмертие-Бог или Дьявол?Что для человека бессмертие-Рай или Ад?Одинакова ли смерть для человека,знающего,что умрёт,и для лошади,понятия об этом не имеющей?Что делать со всё возрастающим количеством немощных,тяжело больных,находящихся при смерти,но продолжающих жить людей?Что произойдёт с гигантским рынком похоронных услуг?КАк отреагируют страховые компании?Не нагреет ли мафия свою волосатую лапу в крепком рукопожатии с государством на всем этом бессмертии?Хорошие вопросики,правда?Если что(если надумаете читать книгу) ответы ведь вам искать.

Фантастический роман-притча Жозе Сарамаго,на мой грешный взгляд,насквозь пропитан сарказмом.У меня сложилось стойкое мнение,что Сарамаго не очень-то любит людей,видимо есть за что.Книга не самая простая в прочтении-автор явно не сторонник гладкописи.По тексту видно,как его раздражает так называемое правильное построение фраз,но,друзья мои,поймите- не каждый автор согласится писать так гладко и красиво как,скажем,Г.Акунин.А в общем и целом очень милая и добрая история с достаточно неожиданным концом.Приятного вам прочтения и спасибо за внимание.

Прочитала эту книгу лишь из-за первой строчки.

На следующий день никто не умер

Правда, всем интересно, что будет, если люди перестанут умирать? Сарамаго дал какое-то новое представление о бессмертии. Сказать точнее - о невозможности для души покинуть тело, каким бы старым оно ни было.
Читать нелегко, особенно вначале. Потом думаешь, что это полный абсурд. Как так, люди перестали умирать? Только в одной стране?
Дальше история с загадочными лиловыми конвертами, их сверхъестественное попадание на почту. Чем дальше, тем страннее. Смерть в своем классическом, общепринятом образе (скелет с косой), вдруг по непонятным причинам не может доставить свое "извещение о скором уходе из жизни" самому обычному человеку? Сарамаго обращается к "судьбе". Смерть не смогла убить этого человека лишь потому что её судьба - влюбиться в него, виолончелиста с собакой, ходящего по выходным в парк. Её судьба - отказаться от своего предназначения убивать людей и остаться с ним навсегда.
Созданная Сарамаго "иерархия" смертей. смертей и Смертей. Как же та, что пишется с маленькой буквы не подумала, что на следующий день никто не умрет? или понадеялась, что кто-то "вышестоящий" встанет на ее место?
После прочтения возникает куча вопросов. Мне книга показалась почему-то незаконченной.
На следующий день никто не умер.
А что дальше? Так и жить в этом аду? Ведь лучше смерть, чем такое.
Но я знаю, что буду это перечитывать. Может, я что-то не так поняла, и надеюсь понять в следующий раз. Когда-нибудь. Но об этом стоит подумать. Что будет, если никто больше не умрет?

Флэшмоб 2011

Мои отношения с Жозе Сарамаго не просты. Было дело, я заинтересовалась его романом «Слепота», но начав читать, забуксовала и отложила до лучших времен. Тем не менее, на предложенный, в рамках Флэшмоба, роман «Перебои в смерти» согласилась. Решила рискнуть и запить шампанским:) Но, увы! Хоть на этот раз я и дочитала книгу до конца, но мнение своего и отношения к автору не изменила.

Не утаю, что сама тема романа показалась мне интересной и необычной – это же надо, Сама Ее Величество Смерть решила развлечься и взять отпуск. Таким образом, в отдельно взятой стране перестают умирать люди, - рождаются, стареют, болеют смертельными заболеваниями, но на тот свет не уходят. И вот читатель получает возможность понаблюдать за социальными, нравственными и религиозными катаклизмами, происходящими в стране в связи с этим происшествием. Автор щедро и красноречиво описывает с одной стороны всю трагедию сложившейся ситуации, с другой абсурдность и комизм.
И это мне нравится.

Я поняла, что мне не нравится сам стиль подачи. Сложно мне было читать сплошной текс без диалогов и абзацев. А витиеватость, разглагольствование и отступления, которыми славится Сарамаго, не редко раздражали меня и уводили от сути происходящего, откровенно утомляя, - «десять шагов направо, десять налево, а еще давайте завернем за угол и посмотрим, что там твориться, а ну как что-то интересное». В этом конечно, есть свой изюм и привлекательность, но не в таких же количествах!
Как видите, мнение мое разделилось, ставлю нейтрально. Видимо, Жозе Сарамаго просто не мой писатель.

Magica , спасибо за рекомендацию, сама я вряд ли взялась прочесть и расставить все точки на «i».

«Имейте мужество жить. Умереть-то любой может».
Роберт Коди

На следующий день никто не умер. Смерть устала и под Новый год взяла отпуск, перестав давать упокоение душам тех, кто в этом упокоении нуждается. Люди по-разному реагируют на отсутствие естественного процесса умирания: кто-то надеется на милость смерти (которая, кстати, настаивает на написании своего имени с маленькой буквы, ибо она не всеобща), кто-то оплакивает ещё живых родственников, кто-то решает делать на этом бизнес, создав маффиозную группировку (именно с двумя «фф»). Однако, всех этих людей роднят размышления на тему, что же будет дальше и, этакий исконно-русский вопрос, что делать.
У Сарамаго очень много философии по поводу жизни и смерти, общества и государства, и все эти размышления очень внятны и читабельны (если так можно сказать об авторском стиле!).
Ближе к концу книги появляются настоящие герои, вокруг которых и разворачивается действие. Смерть одушевляется и выходит в народ. Финал, конечно, с моей точки зрения, изумителен.

Первые впечатления все были только за счет сочного, потрясающего слога автора. Я думала что так уже давно никто не пишет (ну, кроме Маркеса, которого Сарамаго затягивающимися на пол страницы предложениями может напоминать). Сюжет оставляет простор для раздумий - в одной стране люди вдруг перестали умирать. Автор, который представляет собой рассказчика, половину книги расписывает следствия и последствия отпуска у смерти, как со стороны общественности и ее морали, так и со стороны государства. Хм, все это было забавненько, пока видимо автор не отдал свою рукопись другому человеку, возможно какому то литературному негру, и попросил его дописать за него роман. Концовка пропитана сентиментальным налетом настолько, что смазывает впечатление от всей книги. А ведь по логике, или мне показалось, в конце должно было присуствовать что то вроде басенного "вот вам всем урок, а кто слушал молодец".

Книгу я осилила не сразу, несмотря на то, что первые 80 страниц проглотила за 2 часа в дороге.
Сюжет: в одной стране люди перестают умирать (смерть просто решила отдохнуть, скажем так). Естественно, поначалу все этому несказанно рады, ведь что бы ни случилось с человеком - неизлечимая болезнь, старость, несчастный случай - он остаётся жив. Но со временем в стране наступает настоящий хаос и тогда все понимают насколько же это ужасно - жить вечно. Но спустя некоторое время смерть написала письмо (!!!) в редакцию одной газеты о том, что она возвращается.
Дочитав книгу до конца, вы узнаете, что произошло дальше...
Язык повествования непрост, диалогов нет вообще, одно предложение может затянуться на пару страниц. Вполне возможно, что книга понравится любителям мистической неоднозначной литературы (безусловно, книга необычная), но лично я Сарамаго (кстати, лауреат Нобелевской премии) врядли буду читать ещё, потому что хороших эмоций после прочтения не осталось (или лит-ра такого типа просто не для меня).

А ещё я недавно посмотрела фильм *Слепота* снятый по сценарию Сарамаго. Впечатления те же - отрицательные.

Ну, стало быть, слушайте внимательно, внимайте моральному поучению.

Что это было. смерть решила провести эксперимент. Сбылась мета идиотов. Все пошло наперекосяк. Очевидно же, что «отключение функции смерти» приведет к последствиям мучительным и беспощадным. Но нет, нужно пережевывать это, пережевывать - рассматривать со стороны правительства, горожан, могильщиков, церкви, маффии, очевидные истины глаголя - всем плохо, никому не хорошо. Полкниги это продолжалось. А герои словно соревновались в том, кто будет вести себя более непоследовательно и неадекватно. Дальше - больше - давайте повернем колесо в обратную сторону и еще раз пройдем через все круги ада - правительства, горожан, могильщиков, церкви и маффии. Флаги повесили - флаги сняли. И вдруг хлоп. А тема то сдвинулась градусов этак на много - абсурд абсурдович абсурдов перешел все границы. А потом - ащ - конец такой конец - и колесики снова завертелись. Пофилософствовали о смерти, Смерти, жизни и всяких других важнейших вопросах бытия, называется.

Нет, не люблю я романы-притчи. Ощущение, что тебя настойчиво поучают, причем с ухмылочкой так - послушай, мол, малыш, да запомниии.

Спасибо Melisanda , флэшмоб 2011.

Помимо мимолетной радости от того, что копилка антиутопий пополнится еще одной книжкой, роман ничего не "доставил".

Форма. Отрицание правил записи диалогов и прямой речи еще не делает роман новаторским. В принципе перестроиться на такой стиль изложения ничего не стоит.

Стиль. До чего натужно! Особенно с попытками иронизировать. Скучно, тягомотно, заунывно.

Сюжет. Если читать с конца, будет интереснее. Но не намного.

Идеи. Одна. Что будет, если смерти нет? Перенаселение, обнищание, изменение морали и ценностей. Ой, ну что за проблема. Ездили бы умирать во Францию в конце концов! Бином Ньютона.

Скука эта сарамага.

А на следующий день никто не умер. И люди возрадовались. И реяли флаги страны на каждом балконе в честь небывалого дара бессмертия. А Смерть выжидала: что будет дальше? Люди не умирали. Но не переставали болеть. И через некоторое время молили небо забрать души, подвешенные между миром мёртвых и живых. Участь бессмертных становилась всё яснее. Люди увядали, страдали, но жили. А Смерть выжидала: что будет дальше? В игру вступают: церковь, мафия, политики. А потом - сама Смерть. Она расставит точки над "i"! Или, может быть, это сделает иная сила, которая сильнее её в сотни раз? М-м-м, любовь, например?

Что, если бы мы жили вечно?
Этот философский вопрос буквально теряет своё значение в абсурдном и задумчивом романе Жозе Сарамаго «Перебои в смерти».
Сюжет книги заключен в экстраординарной массовой трагедии, которая затрагивает одно западное государство. Попутно исследуется человеческая природа и некоторые философские вопросы. Предпосылка такова: в течение семи месяцев, когда никто не умирает, люди ведут непримиримую войну со смертью и, что более важно, со смыслом жизни.
Бессмертие, как показывает Сарамаго, это тонкое видение ада. Население, подошедшее к порогу смерти, численно оказывается неизменным, и его пропорция к молодежи становится всё более и более искаженной.
В бессмертном обществе никто не знает, что лучше и что хуже, мораль и этика стерты и запутаны. Понятие «семейные ценности» служит лишь в интересах поддержания вечного страдания. Желание возвращения к нормальному рождению и смерти становится признаком большой моральной развращенности. Люди замечают, что без смерти у человечества нет никакой потребности в Боге.
Таким образом, «Перебои в смерти» можно воспринимать как ужасную нелепость: когда человечество получает то, что действительно хочет, ему это совсем не нравится. И ограничения, особенно серьезные, являются милосердием, а не проклятием. В конечном счете, общество этого западного государства и его правительство желают скорейшего возращения смерти. И снова получают исполненное желание.
Нормальная жизнь, наконец, возвращается в страну романа Сарамаго. И в этом пункте история принимает несколько неоднозначный оборот: смерть сталкивается с собственной неспособностью убить одного человека, привязывается к нему и заводит отношения.
Возможно, этот рассказ можно назвать исследованием природы смерти. Но всё же большая его часть является придуманной, образной, а не наблюдательной.