Договор с вампиром

Книга слабая, наполненная банальнейшими литературными штампами и элементарными оборотами. Что сразу отметает возможность насладиться языком. Приходится уповать на сюжет. Который, в принципе, неплох.
Роман написан в виде дневника. А точнее, трех дневников: главного героя, его жены и сестры. Периодически автор забывает, что ведет дневник и обращается к читателю, что плохо сказывается на погружении в мир.
Время действия - 19 век. Стиль и дух совершенно не выдержаны. Доходит до банального: у госпожи и крестьянки одинаковый словарный запас. Попытка подражать простонародной речи была, но неумелая.
Герои получились плоские. И совершенно одинаковые.
Главный герой постоянно бьется в истерике, не замечая очевидного.
Главная героиня была заявлена, как дама с холодной кровью и каменным спокойствием. Но и она постоянно бьется в истериках.
У Жужанны (сестра ГГ) довольно большой потенциал, как у персонажа. В итоге, она - самое слабое звено. Да-да, постоянно бьющееся в истериках.
Самое смешное, что самый яркий персонаж - служанка Дуня. Она и с характером, и с верой в лучшее, и с бескорыстной любовью к господам, а ее бесстрашию остается лишь завидовать.
Когда дело доходит до самого Влада Цепеша, то единственное, что может запомниться - "изумрудно-зеленые глаза". Ибо они упоминаются на каждой странице. К концу это начинает вызывать истерические смешки. Влад получился ни жестоким, ни харизматичным, ни страстным. Он никакой. Только глаза у него "изумрудно-зеленые".
С каждой подобной книгой становится искренне жаль Дракулу, как персонажа. Оставьте его в покое. Если писать о нем, то что-то кардинально новое. Классическую историю уже давно рассказал Брэм Стокер.

Первая книга трилогии Калогридис о Дракуле.
Я долго думала и всё-таки поставила этой нелепой книжке положительную оценку. Потому что, при всей нелепости, пошлости, банальности и ложном романтизме, она совершенно феерична. И если вы вдруг видели фильмы "Носферату. Симфония ужаса" Вильгельма Мурнау или "Носферату. Призрак ночи" Вернера Херцога, наверное, сможете меня понять. Эти томные вздохи в объятиях вампира, опереточные псевдо фольклорные крестьяне, призраки мертвых мальчиков, лес с черепами, волки под окнами, красавицы - вампирши и проч, и проч - так недалеко всё это ушло от немых ужастиков про дракул и орлоков, а также от фильмов - "идейных последователей". В этом контексте крайне рекомендую фильм Херцога, где Изабель Аджани кукольно ломает руки и глядит на Дракулу с нелепым искусственным страхом, а Бруно Ганц (Харкер) до боли похож на Аркадия Цепеша из книжки (по крайней мере, общая идея - бессмертие в обмен на жизнь любимой женщины - прослеживается, хотя и реализуется по-другому).
Утрированность классических фильмов ужасов приглянулась мне в "Договоре...", так что я получила заслуженную дозу фана и буду, пожалуй, читать трилогию дальше. Однако книга может показаться интересной, если глядеть на нее исключительно сквозь указанный контекст. Как самостоятельное произведение - трэш и нелепица.