|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|||||||
После прочтения всплыла сакраментальная фраза Бендера: "Я построю свой луна-парк! С Блэк Джэком и шлюхами!"
А они, новые люди, адаптировавшиеся к резко сменившимся правилами игры, строят свой мир, с его законами и порядками. И единственным воспоминанием о прошлом стал один несчастный человек, выживший по шутке судьбы. Ему не нужно ничего, кроме людского тепла и звука голоса. Но он последний человек в этом мертвом старом мире и вся его жизнь - череда бессмысленных дней, ведущих к смерти. В этом мире, для него нет места. Здесь действуют уже иные законы. Теперь Роберт Нэвилль - воплощение страха и зла, а от его имени по ночам будут вздрагивать дети.
Если вы смотрели фильм, то прочитайте книгу. Все встанет на свои места. Как часто бывает в голливудских экранизациях - идея потерялась. "Я - легенда" от Фрэнсиса Лоуренса - яркий боевичок про вампиров и вирусы. В то время, как "Я - легенда" от Ричарда Матесона - хорошая, напряженная антиутопия, заставляющая думать. О чем? О человеческом одиночестве, о силе привычки, о том, как мы хватаемся за все старое и знакомое, жмурясь, когда дуют ветры перемен. Обстоятельства меняются постоянно и только от нас зависит, примем ли мы их или же закроемся в маленькую, но такую родную раковину, предавшись воспоминаниям об былом.
Первый прочитанный роман наступившего года.
Для меня открытие этого автора состоялось через кино (если так говорят по-русски). Захотелось вновь пережить ту гамму эмоций, которая меня обуяла во время просмотра "Куда приводят мечты". (Оказалось, что именно Матесон - автор книги, взятой за основу.) Матесон, вообще, какой-то оч.голливудский. Его любят снимать, и, вроде бы, получается, неплохо. Второй роман - главный, как его позиционируют критики, - который Голливуд недавно использовал, называется "Я - легенда".
Честно признаюсь, по прочтении меня несколько удивила самоотвреженность тех людей, которые взялись за экранизацию этого произведения. И вот почему. Это роман про одиночку, про "жука, сидящего в спичечном коробке", про человека-растение, главная цель которого планомерное ежедневное выживание. С потерей близких, в принципе с потерей мира, каковым он помнил его, его жизнь - это путь в никуда без радостей и разочарований, механический путь, во время которого тело и разум стали столь истощены, что даже воспоминания не порождают никаких особенных эмоций. Как это экранизировать? Как это передать, если это описать-то безмерно трудно? (Матесон, кстати, описывает переживания героя довольно скупо без излишних, на мой взгляд, капаний.) Причем антураж - вымерший город, выжженные дома, люди-вампиры, шатающиеся вокруг дома Роберта Нэвилла, - вопринимается исключительно как, пардон, необязательный фон. Была бы это жизнь в бункере после ядерного взрыва или в городе, оставленном из-за чумы, суть истории про Роберта Нэвилла, по-моему, не изменилась бы. Фантастика выбрана только, п.ч. автор удобно себя чувствует в этом жанре и не хочет вдаваться в область утопии. Все равно это история о человеке. Одиноком, заблуждающемся, выживающем, ищущем уже даже не любовь и понимание, а простое тепло, тепло существа, которое могло бы разделить с ним поистине жалкое существование.
Еще эта история о жестокости. И в этом смысле мне немного жаль, что Матесон ушел от рассуждений на тему демократии и тоталитаризма. Что-то такое проскальзывало в начале книги, когда он объяснял причину заболевания, косившего людей. Дескать, биологическое оружие, применявшееся во время военных действий. Война, которую никто не выиграл. Да и в конце книги, когда Нэвилль называет себя легендой, тоже проскальзывает тень этих рассуждений. Однако дело мы имеем все же не с Хаксли или Оруэллом. И нет в этом ничего плохого.
Конечно, последняя экранизация не побила все кассовые рекорды, как у того же Дена Брауна, поэтому, слава Богу, я не буду встречать в метро десять человек каждый день с одной и той же книгой. Но - все-таки роман неплохой, оригинальный по-своему, легко читается, и есть пара подковырок, над которыми можно даже подумать)
Это просто must read! Концовка расставляет все точки над i! К сожалению создатели одноименного фильма решили, что патриотизм гордых американцев гораздо важнее ключевой мысли произведения
Сравнивать книгу и фильм - кощуство просто : ))))) Фильм - очередной великобюджетный блокбастер, где за спецэффектами и присущей Голливуду тупой прямолинейной пафосностью забыто главное - ИДЕЯ книги. И не просто забыта - а полностью искажена, что просто возмутительно и является неуважением к автору. Книга не о вампирах и выжившем докторе, борящемся с мерзкими тварями... Книга о понятии "общественной нормы", ее определении и неоднозначности... О человеке в мире вампиров - как опасном, деструктивном и жестоком элементе... Истинное удовольствие от книги получат читатели, НЕ видевшие одноименного фильма.
Под впечатлением фильма прочел книгу.
Скажу сразу - и фильм и книга очень понравились.
Но книга написана честнее, что ли...
Там, именно в книге - правда жизни. Т.е. никаких хеппи эндов. Да и не могло их быть, это понимаешь сразу, если внимательно читаешь книгу и видишь причины и заболевания, и причины, по которым выжил лишь один человек...
Всячески рекомендую к прочтению. Философская фантастика.
Суровая. Тяжелая. Но без чернухи.
Немножко наивная, но цепляющая книга о борьбе... с самим собой. Со своим отчаянием, с желанием опустить руки и сдаться.
Для меня почему-то именно эта борьба была главной темой. Изменение человеческого общества отошли куда-то на задний план...
Книга несколько скучнее, чем фильм. Но все же лучше. Относительно философскую, ее в кинокартине сделали боевичком.
Роман про мир вампиров и выжившего доктора , который пытался нати лекарство от болезни порадившей этих тварей.
